Página 1 de 1

MensagemEnviado: 4/5/2009 13:08
por rsacramento
Razão Pura Escreveu:Olá,

Numa invesão de tendência ou correcção, a ultima resistência ultrapassada passa a suporte.

R.P.

é o que sempre se disse: uma vez uma linha ultrapassada, inverte o seu papel

coloquei aqui esta questão pois reparei que, neste caso, a coisa não é unânime

deixo dois exemplos

no livro do murphy (technical analysis of finantial markets) ele marca o suporte nas linhas azuis (pág 56)

já no livro do magee (technical analysis of stock trends) ele tem um sub-capítulo, curiosamente intitulado Popular misconceptions (pag 239 da 8ª ed) onde chama a atenção para o erro da abordagem do murphy: se uma linha - neste caso uma resistência - é quebrada, é de esperar que na próxima inversão seja ela a funcionar como suporte

contudo (e há sempre um mas), cada fundo é também ele um ponto de inversão, e portanto também àquela zona se pode atribuir o papel de suporte...

o que me chamou mais a atenção para isto foram as palavras do nosso druída, quando ele fala que é obrigação nossa estabelecer patamares a partir dos quais somos forçados a mudar de opinão relativamente ao mercado

ok, fui à procura de s/r e, ao observar gráficos dele, vi que havia discrepâncias (para além daquelas resultantes naturalmente da minha nabice) - é que, por vezes, o Ulisses usa o esquema do murphy!

já estou a ver a resposta dele: hmm, isto tem mais a ver com a sensibilidade do analista, blá blá ... :wink:

EDIT
escrevi isto antes de ler a intervenção do Ulisses

MensagemEnviado: 4/5/2009 13:03
por Ulisses Pereira
Nem todos os máximos ou mínimos relativos se revelam resistências/suportes. Se não tens certeza sobre uma zona se é ou não um suporte, não o consideres. Passas para o gráfico seguinte e esperas encontrar algo mais fácil. :)

Um abraço,
Ulisses

MensagemEnviado: 4/5/2009 13:01
por Quico
rsacramento Escreveu:ok, ok, mas já agora não queres dar a tua opinião cingindo-te ao que referi?


Obviamente estava a meter-me contigo! :wink:

Sendo mais explícito: Eu ia para a linha que se aproximasse mais do local provável de "toque" na LTA (ver figura anexa).

Quanto à história do Fibonacci, terias que escolher a linha que ficasse próxima dos 38%, 50%, ou 62% (acho eu) de retracção; baseando-te talvez nos movimentos que precederam.

Abraço.

MensagemEnviado: 4/5/2009 12:53
por - GOE -
Razão Pura Escreveu:Olá,

Numa invesão de tendência ou correcção, a ultima resistência ultrapassada passa a suporte.

R.P.


Exacto, neste caso seria a linha vermelha

Bons negócios :wink:

MensagemEnviado: 4/5/2009 12:50
por Razao_Pura
Olá,

Numa invesão de tendência ou correcção, a ultima resistência ultrapassada passa a suporte.

R.P.

MensagemEnviado: 4/5/2009 12:47
por rsacramento
Quico Escreveu:Duas perguntas:

Fibonacci: diz-te alguma coisa? (Não que eu vá muito à bola com ele...)

E linhas de tendência?

Abraço. ;-)


ok, ok, mas já agora não queres dar a tua opinião cingindo-te ao que referi?

MensagemEnviado: 4/5/2009 12:38
por Quico
Duas perguntas:

Fibonacci: diz-te alguma coisa? (Não que eu vá muito à bola com ele...)

E linhas de tendência?

Abraço. ;-)

dúvida de AT: onde está o suporte?

MensagemEnviado: 4/5/2009 12:26
por rsacramento
sempre que a acção faz um novo máximo, tracei uma linha vermelha - uma resistência

onde termina a correcção tracei uma linha azul

a minha pergunta é a seguinte: aquando da próxima correcção, qual a linha (cor) que usam para possível suporte (e já agora porquê)?