Dukco Escreveu:MarcoAntonio Escreveu:É indiferente, tiluis.
Para quem compra antes, compra mais caro mas recebe também o dividendo. Não é um factor decisivo, porque à parte de outros factores, a acção tende a valer sensivelmente o mesmo antes e depois da distribuição do dividendo...
Quando se refere que os dividendos são algo de "negativo" normalmente é porque em termos líquidos ficamos "igual" ou porque existe, entre outras coisas-formas de financiamento-, a dupla tributação dos lucros?
Há diversas razões para se puder achar que o Dividendo é algo de negativo. Uma delas é o facto de se pagar 20% sobre o dividendo enquanto se pagam apenas 10% sobre as mais valias (isto pelo menos no caso de Portugal). Portanto, em termos fiscais interessaria mais ter mais mais valias aos investidores do que dividendos...
Mas há outras razões. Por exemplo, uma boa empresa que distribui (justificadamente) bons dividendos fruto da sua actividade, é porque essa empresa (teoricamente) é eficaz na utilização do capital. Portanto, esse capital estaria provavelmente em melhores mãos se ficasse na empresa do que distribuido pelos accionistas que mts vezes serão menos eficazes que essas empresas (a utilização - em termos de investimento - que os investidores dão ao capital que recebem na forma de dividendo não será tão boa quanto o que essas empresas fariam).
Qnt às más empresas, as pouco eficientes, pouco ou nenhum dividendo distribuem.
São por exemplo duas das razões.
A Bolsa poderia existir perfeitamente sem distribuição de dividendos (eu acho que não se perdia nada).