CALDEIRÃO DE BOLSA

Did the Fed bail out China by buying Treasuries?

http://blogs.cfr.org/setser/2009/03/20/did-the-fed-bailout-china-by-buying-treasuries/

No. Not really. At least not in the sense that is usually argued.
(...)
And I would be curious to know if China is worried by the latest bout of dollar weakness or relieved that a weaker dollar is pulling the RMB back down. China’s biggest financial exposure isn’t to the equity market, it is to the dollar. It thus benefits financially from dollar strength. But a strong dollar also doesn’t exactly help China’s exporters. And exporters have long driven China’s policy choices.

(...)

For the year, the World Bank forecasts that China’s $425 billion current account surplus will lead to $425 billion in reserve growth, as “hot” outflows subside. That means that China will still be buying foreign assets, and unless something changes, it will still be buying Treasuries. Perhaps not quite at the same rate as before. But there is a difference between not buying as much and selling.

(...)

The RMB has appreciated far more in real terms over the last nine months — when it has been tightly pegged to the dollar — than it ever did back when the RMB was appreciating against a depreciating dollar. My guess is that Europe is far more worried by the dollar’s recent slide than China. China — or least its exporters — weren’t happy with the RMB’s recent strength.

The Fed thus, in some sense, bailed out China’s exporters far more than it bailed out China’s reserve managers.

Actually, it makes more sense to think of the Fed as substituting for China in the market for Agencies — and other central banks — than to think of the Fed as bailing out China and other central banks. The end of the foreign central bank bid, as global reserve growth slowed and central banks shifte dto Treasuries — has had a big impact on the Agency market. That wasn’t helping the US housing market.

Nor is the Fed just stepping in to buy the Agency bonds central banks now want to sell. It is also trying to substitute for the collapse in private financial intermediation here in the US. Private banks have gone from lending huge sums for almost nothing to not lending even when spreads are much higher for the same risk.

(...)

Friday March 20, 2009
By Economist Peter Schiff

Peter Schiff & I
There is an old adage on Wall Street that no one rings a bell at major market tops or bottoms. That may be true in normal times, but as many have noticed, we are now completely through the looking glass. In this parallel reality, Ben Bernanke has just rung the loudest bell ever heard in the foreign exchange and government debt markets. Investors who ignore the clanging do so at their own peril. The bell's reverberations will be felt by everyday Americans, whose lives are about to change in ways few can imagine. While nearly every facet of America's economy has been devastated over the past six months, our national currency has thus far skipped through the carnage with nary a scratch. Ironically, the U.S dollar has been the beneficiary of the global economic crises which the United States set in motion. As a result, our economy has thus far been spared the full force of the storm.

This week the Federal Reserve finally made clear what should have been obvious for some time - the only weapon that the Fed is willing to use to fight the economic downturn is a continuing torrent of pure, undiluted, inflation. The announcement should be seen as a game changer that redirects the fury of the financial storm directly onto our shores.

In its statement, the Fed announced its intention to purchase an additional $1 trillion worth of U.S. treasury and agency debt. The purchases, of course, will be made with money created out of thin air through the Fed's printing presses. Few can doubt that they will persist with these operations until the economy returns to its former health. Whether or not this can ever be accomplished with a printing press alone has never been seriously considered. Bernanke himself admits that we are in uncharted waters, with no map or compass, just simply a hope that more dollars are the answer.

Rather than solving our problems, more inflation will only add to the crisis. Falling asset prices, the credit crunch, declining consumer spending, bankruptcies, foreclosures, and layoffs are all part of the necessary rebalancing of our economy. These wrenching movements, however painful, are the market's attempts to resolve the serious problems at the root of our bubble economy. Attempts to literally paper-over these problems will lead to disaster.

Now that the Fed has recklessly shown its hand, the mad dash to get out of Treasuries and dollars should not be far off. The more the Fed prints to buy bonds the less the dollar is worth. Holders of our debt (read China and Japan) understand this dynamic. We must expect that they will not only refuse to buy new bonds, but they will look to unload those bonds they already own.

Under normal circumstances, if creditors grew concerned that inflation was eating into their returns, the Fed would raise interest rates to entice them to buy. However, the Fed will avoid this course of action as it fears higher rates are too heavy a burden for our debt laden economy to bear. To maintain artificially low rates, the Fed will be forced to purchase trillions more debt than it expects as it becomes the only buyer in a seller's market.

Just last week, Chinese premier Wen Jiabao voiced concern about his country's massive investments in U.S. government debt. In the most unequivocal statement yet by the Chinese leadership on this issue, Wen made it plain that he was concerned with depreciation, not default. With his fears now officially confirmed by the Fed statement, we must wonder when the Chinese will finally change course.

There is a growing consensus that if China no longer wants to buy our bonds, we can simply print the money and buy them ourselves. This naïve view fails to consider the consequences implicit in such a change. When the Treasury sells bonds to China, no new dollars are printed. Instead, China prints yuan to buy dollars which it then uses to purchase treasurers. This effectively allows America to export its inflation to China. However, now that we will be printing the money ourselves, the full inflationary impact will fall directly on us.

With such a policy in place, America has now become a banana republic. It won't be too long before our living standards reflect our new status. Got Gold?

Portanto a solução do FED e mesmo não deixar cair mais nenhum como deixou cair o Lehman e nesse sentido assume o custo para o povo americano e para o dolar em geral, dos balanços podres que os bancos tem em seu poder. E atenção que desde o inicio desta historia toda apenas ouvimos falar no dia a dia do Citi da AIG e BofA. E ninguem diz nada do JP Morgan que tem muito mais de balanco podre do que o Citi e o BofA e AIG.

Se isto nao for mesmo mais ao fundo comecamos outra vez a crescer em cima de um terreno que nao é estavel e naturalmente que outra nova bolha vai crescer. Ao inves disso se formos mesmo ao fundo vai doer mais mas pelo menos o proximo crescimento sera mais real e sustentavel para o futuro. O que acho interessante e que unanimemente todos acham que esta situação é desagradável na medida em que a bolha imobiliaria e do subprime americano criou uma situacao de valorizacao de lixo e que no fim das contas se poderia ter evitado para nao se ter caido onde se caiu (é claro que talvez tambem não se tivesse subido até onde se subiu), e no entando o que vejo são uma serie de esforços para se evitar o fundo e se voltar outra vez ao topo sem se sustentar essa subida em cresicimento concreto.

mario.rui.candido Escreveu:Por outro lado os foristas acreditam que esta injeccao de liquidez no mercado ira alimentar a subida dos mercados ou pelo menos evitar que voltem a valores de 6400 (DOW)? Em tempos na Alemanha a trabalhar conheci um americano que jurava a pe juntos que o FED era uma entidade criada pelos 10 maiores bancos americanos e que era um instrumento desses mesmos 10 bancos para controlarem a o circuito economico. Acredite-se ou nao parece que o FED apenas quer ajudar os bancos e a AIG (esta ainda se entende na medida em que tem muitas empresas presas a ela e se cair muitas cairao com elas - americanas, europeias e asiaticas).

e é... a FED nao é nenhuma instituição Federal nem controlada pelo governo... é como tu bem disseste uma instituiçao PRIVADA controlada pelas maiores instituiçoes bancárias

Por outro lado os foristas acreditam que esta injeccao de liquidez no mercado ira alimentar a subida dos mercados ou pelo menos evitar que voltem a valores de 6400 (DOW)? Em tempos na Alemanha a trabalhar conheci um americano que jurava a pe juntos que o FED era uma entidade criada pelos 10 maiores bancos americanos e que era um instrumento desses mesmos 10 bancos para controlarem a o circuito economico. Acredite-se ou nao parece que o FED apenas quer ajudar os bancos e a AIG (esta ainda se entende na medida em que tem muitas empresas presas a ela e se cair muitas cairao com elas - americanas, europeias e asiaticas).

Já agora as Yield curves anterior (laranja) e posterior (verde) ao anuncio de ontem do FOMC:





A acção do FED irá centrar-se nos titulos com maturidades entre 2 e 10 anos. Nessa zona se verificou o maior rally de preços e consequente maior queda de yields (dada a relação inversa entre preços e yields) , que chegou perto dos 50bps nos 5Y e 10Y.

Os EUA saíram da depressão apesar da guerra e não devido à guerra. Fizeram-no especialmente devido às poupanças acumuladas no sector privado na segunda metade dos anos 30 que, quando findou a guerra, poderam começar a ser usadas.

Esta teoria de que a guerra é boa para a economia é uma tese que não tem pés nem cabeça e degenera provavelmente da teoria da "broken window" que diz que se partirmos as janelas do pessoal todo então a procura por janelas novas vai aumentar e a economia começa a crescer que nem doida

O valor económico de uma bomba assim que ela rebenta é zero, o conceito de colocar toda uma nação a fazer produtos de valor económico zero nos tirar de uma recessão é obviamente uma ilusão. Se assim fosse porque estariam os EUA à beira de uma Greater Depression enquanto conduzem duas guerras? Porque caiu a USSR depois de todo o "investimento" em arsenal nuclear?

A unica coisa de bom, economicamente, que veio da 2ª grande guerra foi o facto de as mulheres terem começado a trabalhar nas fábricas e se recusarem a voltar a ser donas de casa quando a guerra acabou. A mão de obra disponível, em conjunto com o investimento das poupanças acumuladas, é que permitiram o crescimento económico dos anos 50.

Atomez Escreveu:

Branc0 Escreveu:...
Agora pelo contrário imagina que vem um qualquer estrangeiro e larga uma enorme quantidade das suas reservas no mercado e a taxa dispara para 5.04%

Primeiro era preciso que houvesse compradores interessados...

Mas mesmo havendo:

Qual taxa?

O yield original do título não se altera.

Pode é influenciar o yield dos títulos emitidos hoje porque há menos compradores, os tais que compraram títulos no mercado.

Mas nesse caso, havendo menos compradores o yield sobe, e portanto quem comprou no mercado está a perder um negócio melhor...

Claro que ha compradores interessados senao nao havia mercado, e estamos a falar de um mercado DEZENAS de vezes maior que o mercado de acçoes... o FED disse q em ultima instancia comprava sempre as Bonds, digamos que em analogia é o PPT das acçoes, para manter os preços la' em cima de modo as yields permanecerem baixas...

RiscoCalculado Escreveu:Já os USA, esses sim poderiam ter interesse numa guerra no sentido de eliminar a sua dívida (não que eu veja esta hipótese como muito provável).

Ora aí está.

A Grande Depressão só acabou com a 2ª Guerra Mundial...

Irão?

Nem digo mais nada.

Atomez Escreveu:Primeiro era preciso que houvesse compradores interessados...

É o maior mercado do mundo, de resto pareces subestimar o que a FED disse ontem, que vai comprar titulos de divida para baixar as taxas de juro, ou seja, se não houver interessados a FED é o buyer de last resort.

Atomez Escreveu:Qual taxa?

A de mercado

Atomez Escreveu:O yield original do título não se altera.

Certo - por outro lado varia o valor do titulo de divida em si se não o quiseres manter até à maturidade.

Atomez Escreveu:Pode é influenciar o yield dos títulos emitidos hoje porque há menos compradores, os tais que compraram títulos no mercado.

Mas nesse caso, havendo menos compradores o yield sobe, e portanto quem comprou no mercado está a perder um negócio melhor...

Exactamente. Mas, mais uma vez, a FED disse que não quer que isso aconteça e tem o poder de evitar que isso aconteça e, pelos vistos, não tem medo de o usar.

Também pareces desvalorizar a hipótese de um investidor (estrangeiro ou não) ao ver que está a perder um negócio melhor venda o seu titulo a perder e vá para outro mercado (colocando ainda mais pressão na FED para comprar mais titulos).

Branc0 Escreveu:...
Agora pelo contrário imagina que vem um qualquer estrangeiro e larga uma enorme quantidade das suas reservas no mercado e a taxa dispara para 5.04%

Primeiro era preciso que houvesse compradores interessados...

Mas mesmo havendo:

Qual taxa?

O yield original do título não se altera.

Pode é influenciar o yield dos títulos emitidos hoje porque há menos compradores, os tais que compraram títulos no mercado.

Mas nesse caso, havendo menos compradores o yield sobe, e portanto quem comprou no mercado está a perder um negócio melhor...

Em relação aos chineses, neste momento não têm grande alternativa relativamente a continuar a absorver uma quantidade de dívida equivalente ao superavit comercial que têm com os USA.
Caso contrário isso significaria uma apreciação do yuan, e consequente diminuição das suas exportações e crescimento cada vez menor. E se há coisa que os Chineses detestam mais ainda que absorver grandes quantidades de dívida é ver o seu crescimento em rápido declínio.

Poderiam tentar trocar os activos em dólares por activos em outras moedas (Eur , yen, gbp) mas isso implicaria uma valorização dessa outra moeda relativamente ao dólar.
Ora o que temos assistido nos ultimos tempos é que ninguem quer ter uma moeda forte.
Neste momento estamos em "Beggar Thy Neighbour" generalizado.
A ocorrer esta acção por parte dos chineses rapidamente seria contrabalançada pelo B Central da outra moeda em causa, que venderia a mesma e compraria usd por forma a impedir a valorização da sua moeda.


Relativamente a Guerra, não vejo que os Chineses tenham algo a ganhar com isso.
A não ser que as suas motivações sejam outras que não a recuperação da dívida.
À semelhança da minha assinatura: A Reserva do usd é o trabalho do trabalhador americano.
Invadir os USA seria o mesmo que matar a galinha dos ovos de ouro.
O "ouro" vai sendo gerado aos poucos. Não está lá neste momento nos cofres pronto a ser capturado.

Já os USA, esses sim poderiam ter interesse numa guerra no sentido de eliminar a sua dívida (não que eu veja esta hipótese como muito provável).

Atomez Escreveu:Desculpa lá, mas parece-me que tu é que não estás a ver bem o filme.

Os bonds (Títulos do Tesouro) americanos são emitidos pelo Tesouro americano que se compromete a pagar uma taxa de juro anual por eles a quem os comprar. Essa taxa de juro, neste caso chamada de "yield" ou "colheita", é determinada por leilão com os compradores.

Quanto mais compradores houver interessados mais o yield baixa, é um leilão invertido - se houver muita procura os compradores têm de se contentar com um retorno mais baixo.

Isso é determinado no momento da emissão dos bonds.

Os bonds já emitidos podem depois vir a ser transaccionados noutros mercados mas isso já não afecta o yield que foi fixado inicialmente.

E portanto um qualquer holder de divida publica que despeje os seus titulos no mercado hoje não vai afectar o yeld dos titulos de divida emitidos pelo tesouro daqui a um mes?

E o FED só está interessado em baixar as taxas de juro esta semana?

Não estás a fazer sentido.

Se eu comprar um titulo de divida agora a 10 anos rende-me 2.52%. Eu posso ficar 10 anos a receber esses 2.52% ou posso ir ao mercado e vender esse titulo. Se a FED vem e desata a comprar estes titulos à maluca a taxa passa (é um exercicio de imaginação) para 1.26%. É certo que eu vou continuar a receber os meus 2.52% mas tenho a hipótese de ir ao mercado e vender o meu titulo pelo dobro do preço (visto que a taxa desceu para metade) - é uma escolha que posso tomar ou não.

Agora pelo contrário imagina que vem um qualquer estrangeiro e larga uma enorme quantidade das suas reservas no mercado e a taxa dispara para 5.04%. Eu passo por tolo porque tenho um titulo que me dá apenas metade do rendimento que o mercado agora dá e se quiser ir vender o meu titulo só vou conseguir metade daquilo que paguei por ele. A lógica para manter um titulo de divida em carteira que se desvaloriza continuamente é a mesma que manter acções do Citigroup em carteira depois da porrada que levaram.

Adicionalmente qualquer nova emissão de divida do tesouro vai ter que reflectir a taxa de mercado de 5% (não há milagres). Ora se é isto que a FED quer evitar (uma taxa de 5%) então vai ter que comprar mais titulos de divida ao mercado. Não interessa quem vende ou quem compra (se é o Obama ou a tia Alice) o que interessa para a FED é a taxa de juro e foi isso que eles anunciaram ontem: estão dispostos a comprar a quantidade necessária para que a taxa desça, venda os titulos quem vender.

Obviamente, e como disseste antes, isto é inflacionário. Os preços dos titulos de divida dos EUA ontem dispararam mas para um investidor estrangeiro não lhe valeu de nada pois o que o USD perdeu anulou completamente os ganhos. Mas isso não é coisa que preocupe o "Helicóptero" pelo menos para já.

Branc0 Escreveu:

Atomez Escreveu:Comprar bonds a países estrangeiros não ia ter efeito nenhum nas taxas de juro.

Oh Atomez, acho que não estás a ver bem o filme. Há um mercado para estes titulos e os chineses podem chegar lá agora e despejar 500 mil milhões que o mercado absorve, a unica coisa que acontece é que obviamente o preço baixa e a taxa de juro dispara para cima.

Desculpa lá, mas parece-me que tu é que não estás a ver bem o filme.

Os bonds (Títulos do Tesouro) americanos são emitidos pelo Tesouro americano que se compromete a pagar uma taxa de juro anual por eles a quem os comprar. Essa taxa de juro, neste caso chamada de "yield" ou "colheita", é determinada por leilão com os compradores.

Quanto mais compradores houver interessados mais o yield baixa, é um leilão invertido - se houver muita procura os compradores têm de se contentar com um retorno mais baixo.

Isso é determinado no momento da emissão dos bonds.

Os bonds já emitidos podem depois vir a ser transaccionados noutros mercados mas isso já não afecta o yield que foi fixado inicialmente.

O FED está agora a comprar bonds directamente ao Tesouro (= Min. Finanças) americano para assim fazer baixar as taxas de juro (ou yields) dos ditos, o que se vai repercurtir numa baixa das taxas de juro comerciais (o que já está a acontecer por lá).

Têm de o fazer assim porque como a taxa directora já está a zero não a podem baixar mais por aí.

Comprar bonds a países estrangeiros não ia ter efeito nenhum nas taxas de juro.

Não !

Comprar bonds directamente ao tesouro continua a ser proibido.

A operação do FED consiste em comprar bonds ao publico, por forma a baixar as taxas de juro de médio e longo prazo e ao mesmo tempo fornecer suficiente liquidez ao publico para este cotinuar a absorver as obrigações que têm estado a ser lançadas pelo tesouro.

É uma espécie de "monetização" indirecta.
Monetização directa "pura e dura" (FED comprar directamente obrigações ao Tesouro) continua a ser proibida.

Atomez Escreveu:

salvadorveiga Escreveu:mas nao percebi foi dizeres que a FED n tem interesse em comprar, antes pelo contrario... entao se e' isso mesmo que eles estao a fazer... comprar ao Tesouro ou a' China same shit...

Ok, o que queria dizer é que não têm interesse em comprar bonds aos chineses, nem a qualquer outro país que os tenha (Japão, Europa, árabes), antes pelo contrário, gostariam é que eles comprassem ainda mais.

O FED está agora a comprar bonds directamente ao Tesouro (= Min. Finanças) americano para assim fazer baixar as taxas de juro (ou yields) dos ditos, o que se vai repercurtir numa baixa das taxas de juro comerciais (o que já está a acontecer por lá).

Têm de o fazer assim porque como a taxa directora já está a zero não a podem baixar mais por aí.

Comprar bonds a países estrangeiros não ia ter efeito nenhum nas taxas de juro.

Branc0 Escreveu:

Atomez Escreveu:Os $300bn de bonds que a FED vai comprar é ao Tesouro americano, fica tudo em casa. Não é aos chineses.

Portanto achas que a FED só está interessada em monetizar a divida emitida por Obama?

Precisamente.

O risco é que isso irá fazer subir a inflação interna, mas nesta altura a inflação está muito abaixo dos 2% considerados o "ponto óptimo" e até há riscos de deflação. Esta medida até é anti-deflacionária.

Pois gostariam... mas eles nao compram... mas e se eles para alem de nao comprarem ao verem esta depreciaçao do dollar começam a desfazer-se ? Cria uma pressao vendedora enorme... e o FED para manter a estrategia, de yields baixas, tinha q estar constantemente a compra-las, para o mercado das bonds nao estoirar e os juros irem por ai acima em flecha...

Atomez Escreveu:Comprar bonds a países estrangeiros não ia ter efeito nenhum nas taxas de juro.

Oh Atomez, acho que não estás a ver bem o filme. Há um mercado para estes titulos e os chineses podem chegar lá agora e despejar 500 mil milhões que o mercado absorve, a unica coisa que acontece é que obviamente o preço baixa e a taxa de juro dispara para cima.

Como é isto que o FED quer evita então o FED vai ao mercado e compra-os novamente. Não precisa de nenhum acordo com os chineses. Não é comprar os bonds aos estrangeiros que afecta a taxa de juro, é o facto de não comprarem os bonds que vai afectar a taxa de juro caso os estrangeiros queiram vender.

salvadorveiga Escreveu:mas nao percebi foi dizeres que a FED n tem interesse em comprar, antes pelo contrario... entao se e' isso mesmo que eles estao a fazer... comprar ao Tesouro ou a' China same shit...

Ok, o que queria dizer é que não têm interesse em comprar bonds aos chineses, nem a qualquer outro país que os tenha (Japão, Europa, árabes), antes pelo contrário, gostariam é que eles comprassem ainda mais.

O FED está agora a comprar bonds directamente ao Tesouro (= Min. Finanças) americano para assim fazer baixar as taxas de juro (ou yields) dos ditos, o que se vai repercurtir numa baixa das taxas de juro comerciais (o que já está a acontecer por lá).

Têm de o fazer assim porque como a taxa directora já está a zero não a podem baixar mais por aí.

Comprar bonds a países estrangeiros não ia ter efeito nenhum nas taxas de juro.

Branc0 Escreveu:

Atomez Escreveu:Os $300bn de bonds que a FED vai comprar é ao Tesouro americano, fica tudo em casa. Não é aos chineses.

Portanto achas que a FED só está interessada em monetizar a divida emitida por Obama?

Precisamente.

O risco é que isso irá fazer subir a inflação interna, mas nesta altura a inflação está muito abaixo dos 2% considerados o "ponto óptimo" e até há riscos de deflação. Esta medida até é anti-deflacionária.

djovarius Escreveu:Boas,

O FED poderia comprar até todos as "bonds" em circulação. Era só emitir uns US$ 10.000.000.000.000 de novas notas e comprar tudo o que os Chineses têm.

Em todo o caso, o que fariam os Chineses com tantos dólares? E o resto dos investidores ?

Certamente que se desfaziam deles em troco de algo, causando queda profunda do USD em qualquer caso, inflação dos ativos, mas até podia seguramente dar hiperinflação nos EUA.

EUR/USD a 2.20 - daria para acreditar ??

Abraço

dj

é o que o schiff fala se isso acontecer... os dollares exportados voltarem a casa, por os players de fora querem trocar o $ q recebem por algo... nao vao ficar com USD pa enfeitar... esses $ retornados a casa causariam uma inflaçao maciça...

Atomez Escreveu:Os $300bn de bonds que a FED vai comprar é ao Tesouro americano, fica tudo em casa. Não é aos chineses.

Portanto achas que a FED só está interessada em monetizar a divida emitida por Obama? A mim quer-me parecer que a FED está interessada em baixar as taxas de juro de longo prazo, portanto se os chineses (ou os japoneses, ou os arabes ou os europeus, ou a tia Alice) vendem a taxa sobe e a FED volta a comprar se quer ser coerente com a sua estratégia.

Achas que a FED vai tentar isto e se alguém começar a largar os bonds o Ben Bernanke vai dizer "é pá, afinal isto foi má ideia vamos lá parar a impressora!". Isso é que é optimismo Atomez

Boas,

O FED poderia comprar até todos as "bonds" em circulação. Era só emitir uns US$ 10.000.000.000.000 de novas notas e comprar tudo o que os Chineses têm.

Em todo o caso, o que fariam os Chineses com tantos dólares? E o resto dos investidores ?

Certamente que se desfaziam deles em troco de algo, causando queda profunda do USD em qualquer caso, inflação dos ativos, mas até podia seguramente dar hiperinflação nos EUA.

EUR/USD a 2.20 - daria para acreditar ??

Abraço

dj

Atomez Escreveu:

Branc0 Escreveu:

Atomez Escreveu:Só se a FED quiser, ninguém a obriga a isso.

E nesta altura não tem interesse nenhum nisso, antes pelo contrário.

Estavas a dormir ontem quando foi publicada a acta da reunião da FED?

???

Os $300bn de bonds que a FED vai comprar é ao Tesouro americano, fica tudo em casa. Não é aos chineses.

circula a noticia que sim... que e' possivel terem acordado qq coisa com os chinocas...

mas nao percebi foi dizeres que a FED n tem interesse em comprar, antes pelo contrario... entao se e' isso mesmo que eles estao a fazer... comprar ao Tesouro ou a' China same shit... quanto muito a diferença e' uns quantos chineses zangados

Branc0 Escreveu:

Atomez Escreveu:Só se a FED quiser, ninguém a obriga a isso.

E nesta altura não tem interesse nenhum nisso, antes pelo contrário.

Estavas a dormir ontem quando foi publicada a acta da reunião da FED?

???

Os $300bn de bonds que a FED vai comprar é ao Tesouro americano, fica tudo em casa. Não é aos chineses.

Atomez Escreveu:

Branc0 Escreveu:

Atomez Escreveu:E quem é que os quer comprar???

A FED compra-os se ninguém mais o fizer.

Só se a FED quiser, ninguém a obriga a isso.

E nesta altura não tem interesse nenhum nisso, antes pelo contrário.

E mesmo que os compre estará a pôr a circular ainda mais dolares no mundo, e portanto desvalorizam. Quer dizer, os chineses estavam a ficar com dolares desvalorizados...

Entao ontem foi o que?

300 B nas impressoras para comprar as Bonds de longo prazo...


EDIT: Alias eu nao acredito muito que eles n tenham avisado os chineses... seria muito arriscado uma decisao destas... alias o rumor e' que estes 300 B serão comprados aos chineses que querem ver-se livres disso... é possivel que tenham acordado isso.

Atomez Escreveu:Só se a FED quiser, ninguém a obriga a isso.

E nesta altura não tem interesse nenhum nisso, antes pelo contrário.

Estavas a dormir ontem quando foi publicada a acta da reunião da FED?