azteca Escreveu:eu ate pedia uns comentarios ao "buffet" mas o meu ingles e pessimo...
aos poucos se houver pachora para falar em medio/longo prazo por parte de alguns membros penso que não seria descabido
Noutro tópico disse que não ligava muito à AF, então quer fazer perguntas ao Buffet sobre quê?
Sim, de facto a Analise Fundamental é escassa neste Forum. Talvez porque a malta da analise fundamental muda a carteira de 6 em 6 meses, escusa de estar a vir aqui todos os dias ver as noticias e ver como está o mercado...
sei que no geral quase todos aqui pensam no curtissimo prazo onde a analise tecnica impera,e nada tenho contra,alias gosto e tenho aprendido alguma coisa,mas o medio/longo prazo e pouco debatido,sera que se pensa que iso e coisa para os derrotados?
Na minha opinião penso que Analise Fundamental dá 100 vezes mais trabalho do que Analise Técnica.
Eu abro um gráfico e em 10 minutos faço uma AT +- decente.
Se quiser estudar uma empresa, se calhar uma semana não me chega para conhecer a empresa a fundo...
Para não falar nas camuflagens contabilisticas que se fazem, quer para impostos, quer para agradar aos accionistas.
Quanto à questão da Analise Fundamental e dos perdedores eu vejo-a ao contrário.
Muitos investidores, aó depois de se tornarem perdedores, é que dizem que são investidores de médio-longo prazo.
Uma das primeras regras de investimento:
Nunca mudar o horizonte temporal de um trade, só porque esta a correr mal.
E estou farto de ver isso:
Ah, comprei, ah desceu, acredito na empresa portanto vou deixar para longo-prazo.
Ao que se deveu esta mudança de estrategia?
Investiu na empresa pelos fundamentais, ou porquê?
Se tivesse subido tinha deixado também para o Longo Prazo?
Ou seja, vejo muito poucas pessoas a dizer, vou fazer um investimento de longo prazo, vou estudar muito bem as acções, e depois vou compra-las, e depois deixa-las estar 5 anos.
Por acaso há uns meses, penso que no final de ano apareceu aqui um investidor com essa estratégia (Acho que foi o Elias, mas não tenho 100% de certeza sobre o nick).
De estudar bem os fundamentais, e fazer um portfolio diversificado.
Resultado: em pouco mais de 2 meses ganhou cerca de 13%, e já não me lembro porquê, resolveu fechar a carteira.
Portanto a questão não é os investidores de longo-prazo serem perdedores, mas o contrário, os perdedores, confrontados com a perda, dizem, ah e tal, isto é um investimento de longo prazo.
Uma cambalhota estratégia do mais errado possivel.
E depois muitos dizem-se investidores fundamentais, mas o estudo da empresa é zero.
Ainda vejo muitas pessoas a dizer: O BCP está barato.
Está barato pk? Porque há 2 meses valia 75c entimos e agora vale 60? Porque desceu muito, está barato?
Porque ha 2 anos valia 4€ e agora vale muito menos está barato?
Se isto é investir com base nos fundamentais... Vou ali e já volto.
Estaria barato é porque se continuar a dar os lucros que deu no ultimo trimestre, em 5 anos estava o investimento recuperado (o que não é verdade dado que o BCP parece-me que não deu lucros).
Está barato é se o price book value for maior que a capitalização bolsista (e isto supoe que as dividas são pagas por quem deve ao banco).
Mas ver pessoas a fazer estas analises, vejo muito poucas.
Cumprimentos.
Enviado: 25/2/2009 0:34
