CALDEIRÃO DE BOLSA

Warren Buffett não é aumentado há 28 anos
Warren Buffett afirma que o "dinheiro não compra felicidade". E melhor do que ninguém ele sabe do que fala. Buffett é o segundo homem mais rico do mundo, apesar de não ser aumentado há 28 anos. O multimilionário recebe 100 mil dólares por ano como presidente executivo da Berkshire Hathaway. E este ano não teve direito a bónus.

--------------------------------------------------------------------------------

Ana Luísa Marques
anamarques@negocios.pt


Warren Buffett afirma que o "dinheiro não compra felicidade". E melhor do que ninguém ele sabe do que fala. Buffett é o segundo homem mais rico do mundo, apesar de não ser aumentado há 28 anos. O multimilionário recebe 100 mil dólares por ano como presidente executivo da Berkshire Hathaway. E este ano não teve direito a bónus.

Warren Buffett lidera a Berkshire Hathaway há quarto décadas. Há quase trinta anos que o seu salário anual não é alterado. Buffett voltou a receber, em 2008, 100 mil dólares (78,05 mil euros). E desta vez sem direito a bónus, devido à crise económica e financeira.

A turbulência financeira também afectou Warren Buffett, reduzindo a sua fortuna em 25 mil milhões de dólares para um total de 37 mil milhões de dólares. Buffett ocupa, agora, o segundo lugar da lista dos homens mais ricos do mundo, realizada pela “Forbes”, a seguir a Bill Gates.

O vice-presidente da Berkshire Hathaway, Charles Munger, 85 anos, recebeu, igualmente, 100 mil dólares.

Só a partir de 2004, é que a Berkshire Hathaway passou a ter um comité de remunerações. Até aí, era o próprio Buffett que recomendava o seu próprio salário à administração.

Na foto em cima, o rosto de Warren Buffett surge num quadro do artista Michael Israel. Este quadro foi vendido no passado dia 21 de Novembro num leilão do eBay Giving Works por 100 mil dólares.


A receitas reverteram a favor da Girls Incorporated of Omaha.


JN

Buffett recusou ajudar AIG e recebe juros de 12% da Swiss Re
O segundo homem mais rico do mundo, Warren Buffett, vai receber 12% de juros anuais da Swiss Reinsurance sobre os 3 mil milhões de francos suíços que emprestou à seguradora. O multimilionário anunciou também que recusou ajudar American International Group (AIG) antes desta ter sido salva pelo governo norte-americano.

--------------------------------------------------------------------------------

Lara Rosa
lararosa@negocios.pt


O segundo homem mais rico do mundo, Warren Buffett, vai receber 12% de juros anuais da Swiss Reinsurance sobre os 3 mil milhões de francos suíços que emprestou à seguradora. O multimilionário anunciou também que recusou ajudar American International Group (AIG) antes desta ter sido salva pelo governo norte-americano.

Buffett atribuiu um juro de 12% ao ano, ao financiamento de 3 mil milhões de francos suíços (1,95 mil milhões de euros) que a Berkshire Hathaway fez à Swiss Re, segundo a Bloomberg.

A seguradora recorreu à Berkshire no mês passado depois de ter anunciado um resultado líquido negativo de mil milhões de francos suíços, um valor que representa um prejuízo recorde.

Já no caso da AIG, a seguradora norte-americana que recebeu ajuda do governo dos EUA, o apoio da Berkshire não surgiu. Em entrevista à agência noticiosa norte-americana, Buffett revelou que recusou ajudar a AIG, por duas vezes, antes desta ter recebido o apoio dos responsáveis dos EUA.

O milionário recebeu uma chamada do presidente executivo da AIG, Robert Willumstad, em Setembro, por duas vezes, mas optou por não fazer nenhuma oferta sobre a seguradora norte-americana.

“Eles precisavam mais do que o que nós podíamos dar, de longe”, afirmou Warren Buffett.



JN

Este Buffet não é nada fiável. Anda sempre a dizer o qcontrário do que faz.

Buffett e Banco Mundial penalizam bolsas dos EUA
As principais praças norte-americanas abriram em queda, penalizadas pelas declarações do investidor Warren Buffett, que afirmou que a economia caiu de um penhasco . A contracção mundial da economia prevista pelo Banco Mundial também está a contribuir para a tendência de queda das bolsas.

--------------------------------------------------------------------------------

Carla Pedro
cpedro@negocios.pt


As principais praças norte-americanas abriram em queda, penalizadas pelas declarações do investidor Warren Buffett, que afirmou que a economia “caiu de um penhasco”. A contracção mundial da economia prevista pelo Banco Mundial também está a contribuir para a tendência de queda das bolsas.

O Dow Jones abriu a perder 0,31%, fixando-se nos 6.606,07 pontos. O S&P 500 iniciou a sessão a cair 0,38% para 680,76 pontos.

O índice tecnológico Nasdaq marcava 1.284,84 pontos na abertura, com uma desvalorização de 0,70%.

A banca está no vermelho, com o Citigroup e o Wells Fargo entre os que cedem mais terreno.

“Os principais indicadores económicos continuam débeis e as más notícias não param”, comentou à Bloomberg um gestor da Vontobel Asset Management, Andreas Niff.

Na semana passada, as principais bolsas dos EUA registaram a maior queda dos últimos três meses, depois de a AIG ter reportado perdas no valor de 61,7 mil milhões de dólares, de Warren Buffett ter dito que a economia está um “pandemónio” e de se terem intensificado os receios de que a notação do crédito da General Electric seja cortada.

Buffett, cuja empresa – Berkshire Hathaway – apresentou os piores resultados de sempre em 2008, afirmou hoje à CNBC que a economia “caiu de um penhasco” e que os esforços para estimular a recuperação poderão levar a um nível de inflação superior ao da década de 70.


JN

Ele está em directo na CNBC, há cerca de uma hora. Todos os anos, ele dá esta grande entrevista à CNBC e confesso que nunca o vi tão "sem rumo".

Normalmente tem sempre 3 ou 4 ideias chaves sobre a Economia e os mercados. Nesta entrevista o discurso tem vindo a ser: "A crise vai passar e vamos ser forte, só não sei é quando", "A situação é grave mas vai melhorar" e frases assim. Parece sem auqela visão clara que costumava marcar os seus discursos. Honestamente, prefiro que seja assim genuíno do que estar a apontar datas e a deixar frases que marquem sem que as consiga sustentar.

Mesmo assim, é sempre um prazer ouvi-lo.

Um abraço,
Ulisses

Exacto SirPatrick,

Entretanto limpei o meu pois este já está traduzido

Abraço,
MozHawk

isto é um re-post.

Já estava num tópico do Mozhawk.

Economia americana "caiu de um penhasco"


09/03/2009


Warren Buffett considerou hoje que a economia norte-americana “caiu de um penhasco” e esteve a poucas horas de entrar em colapso no passado mês de Setembro. O presidente da Berkshire Hathaway está também preocupado com a inflação.

Em entrevista à CNBC, o homem mais rico do mundo voltou a mostrar-se preocupado com o estado da economia americana: Afirmou mesmo que esta “caiu de um penhasco” e que o “mundo quase chegou a um fim” no passado mês de Setembro, quando o Lehman brothers foi à falência e a AIG foi nacionalizada.

Buffett apelou aos bancos para “voltarem a ao negócio da banca”. Afirmou que “um banco que vai à falência, deve ser deixado ir à falência”, mas os clientes não se devem preocupar, porque os depósitos estão segurados.

Considerou que há uma grande falta de confiança nos bancos, o que considerou não ter fundamento, devido aos seguros destes produtos.

O presidente da Berkshire adiantou que os norte-americanos, bem como ele próprio, não previram a severidade da queda nos preços do imobiliário, que originaram depois os problemas no mercado de crédito.

“Foi como se alguns miúdos dissessem que o imperador não tinham roupa, e depois de dizer isso, dissesse agora que o imperador nem roupa interior tinha”, disse Buffett.

Ainda assim, Buffett continua optimista no longo prazo. “Daqui a cinco anos, posso garantir-vos que a máquina estará a operar bem, acrescentou.

“Temos a maior máquina económica que o homem alguma vez criou”, disse.

Bufffet mostrou-se contudo preocupado com a inflação após a recuperação da crise. “Na economia não há almoços grátis”, disse Buffett, considerando que “vamos tentar tomar o almoço, que em alguma parte vamos ter que pagar no futuro”.






--------------------------------------------------------------------------------

Banco BPI

Não podia deixar de transcrever o artigo de Douk Kass, um dos maiores defensores de sempre de Buffet e que, desde há um ano atrás, tem sido muito crítico em relação às decisões de Buffett e que, inclusivamente, em Maio de 2008, recomendou abrir posições curtas sobre a Berkshire.

"Buffett Watch: Questions for the Oracle of Omaha"

By Doug Kass
RealMoney Silver Contributor
2/18/2009 12:00 PM EST



""I used to be Snow White ... but I drifted."
-- Mae West

Yesterday, after the close, Warren Buffett's Berkshire Hathaway (BRK.A - commentary - Cramer's Take) announced a number of portfolio changes.
Since I penned my "Kass Katch: 11 Reasons to Short Berkshire" in March 2008, I have consistently questioned Buffett's style drift -- specifically, his $30 billion-plus notional short put position on the U.S. stock market. I have also questioned whether the commoditization of financial industry products has flooded the moat surrounding some of Berkshire's largest financial positions, including American Express (AXP - commentary - Cramer's Take), U.S. Bancorp (USB - commentary - Cramer's Take) and Wells Fargo (WFC - commentary - Cramer's Take).

My critical views of the Oracle of Omaha's investment strategy were not very popular. In particular, the responses I received after I highlighted my Berkshire short in a May 2008 Barron's interview were a collective Bronx cheer.

Meanwhile, in the interim interval, Berkshire Hathaway's common stock has slipped dramatically in value from $140,000 a share to $84,000 a share.


"All for one! One for all! Every man for himself!"
-- The Three Stooges: "Restless Knights" (1935)

As Jim Cramer opines, yesterday's release of the changes to the Berkshire portfolio raises more questions than answers. Specifically, Buffett has surprisingly sold off portions of some meaningful core positions, including Johnson & Johnson (JNJ - commentary - Cramer's Take), ConocoPhillips (COP - commentary - Cramer's Take) and Procter & Gamble (PG - commentary - Cramer's Take). Placing a terminal value on some meaningful investments and then selling them goes to the root of Buffett's long-held investment strategy and questions the basic notion that his favorite holding period is forever.

Here are some additional questions that should be asked of Warren Buffett (some of which I hope to relay at this year's Berkshire Annual Meeting), especially after the release of Berkshire Hathaway's portfolio changes:


Have sales been made because Warren Buffett now feels that the moats protecting the Johnson & Johnson, ConocoPhillips and Procter & Gamble franchises have been flooded?

If those moats were flooded, how does Buffett rationalize still holding 300 million shares of Wells Fargo and 151 million shares of American Express, two financial companies that seemingly lost their proprietary character and market-leading positions several years ago?

Why has Berkshire substantially depleted its $40 billion cash hoard with a pell-mell plunge into purchases of General Electric (GE - commentary - Cramer's Take), Goldman Sachs (GS - commentary - Cramer's Take) and other recent investments? What was the rush, and why was the cash "burning a hole in Buffett's pocket?"

Is Warren Buffett seeking a margin of safety in building up cash in light of the precipitous drop in his portfolio's value?

Has Warren Buffett reassessed his view of the economic outlook over the intermediate term?

While the losses from his massive short index put position have resulted in ever larger non-cash charges/losses, has Buffett had second thoughts regarding these derivative bets, and has he decided to use the cash raised to hedge the short position?

"Let blockheads read what blockheads write."
-- Warren Buffett "

(in www.realmoney.com

Mas alguém ainda duvida de que quando um dos tubarões vem dizer que agora é que é para comprar não as anda é a vender, ou pelo menos já as tem em carteira e está a pensar nisso?

Buffets, Berardos, BPIs, BCPs, Lisbon Brokers...

"Buffett Sells America"

By Jim Cramer
RealMoney Columnist
2/18/2009 6:33 AM EST

"Struggling. I'm struggling this morning with some of the things that Warren Buffett is doing with his cash these days. I am struggling because he is selling America, selling Johnson & Johnson (JNJ - commentary - Cramer's Take) and Procter & Gamble (PG - commentary - Cramer's Take), selling ConocoPhillips (COP - commentary - Cramer's Take) and selling U.S. Bancorp (USB - commentary - Cramer's Take).

What's more American than these stocks? These are not small trimmings. He sold more than half of his 52 million shares of Johnson & Johnson and he sold it at a 20-year low relative to its yield. That doesn't sound like "Buy America." That sounds like "Sell America." Yet, on Oct. 16, 2008, with the Dow Jones Industrial Average at 9000 and the S&P 500 at 950, Buffett penned a now-famous op-ed submission to The New York Times saying it was time to buy America. Those who bought America that day are feeling ... well, downright un-American. Or at least they're feeling poorer.

Mind you, this isn't Boone Pickens selling almost all of his energy positions while predicting oil will double, although that's some benchmark. Who knows why Pickens is selling? I think the market's given him a real whopping. But whenever you say that any rich person has lost money, one whom we respected, you can expect to get corrected posthaste. So, I will simply leave the sales and the facts out there and let Pickens arrive at a story arc.

No, these are sales by Buffett. The "out" Buffett always has is that he buys for the long term. I have no problem with that if you are really rich because you aren't worrying about losing your house or putting food on the table or putting a kid through school. I have argued mightily that it isn't a fair time frame for the hundreds of millions of Americans -- lotsa people -- who aren't rich. However, as long as Buffett was buying and not selling, or as long as he was at least holding, you couldn't knock him.

But now it turns out he's putting a terminal value on something we thought we were to hold forever.

I am sensitive to this missive of his because the same time that he wrote it, I said it was time to exit stocks. And as they rallied after I repeated that multiple times, finally culminating in a call at Dow 10,000 that amounted plain and simple to if you needed money for a major purchase for the next year then you should exit American stocks.

Now, Buffett doesn't have to answer for anything. He has had a long and distinguished career and is obviously a tremendous investor. But it is fair to say that many, many people relied on his judgment to buy stocks just like the quintessential American names of Procter & Gamble and Johnson & Johnson.

To them, what can I say? "Don't worry about it"?

In that now-fated editorial, Buffett wrote that those in cash are making a bet that they will be able to get in again, and that's often a foolish bet. He continued that those waiting for the comfort of good news are ignoring hockey great Wayne Gretzky's advice: "I skate to where the puck is going to be, not to where it has been."

Looks like those who waited can now buy all the JNJ and PG they want. They are much lower than Oct. 16, 2008. The puck never got there. And, in this horrible market, cash and patience will beat "buy high and sell low" any day of the week. American or not. Sobering.

I think that Buffett's actions should be scrutinized just like anyone else's. I have been turned on to this view by my good friend Doug Kass, who has been on this case for months now. In fact, I have talked to the editors and we are starting a "Buffett Watch" to see what is happening with Berkshire Hathaway (BRK.A - commentary - Cramer's Take) as it lurches from Johnson & Johnson and U.S. Bancorp to General Electric (GE - commentary - Cramer's Take) and Goldman Sachs (GS - commentary - Cramer's Take) and Tiffany (TIF - commentary - Cramer's Take) and Harley-Davidson (HOG - commentary - Cramer's Take).

We need to know what's happening. Buffett's firm is too big, and he is too important to ignore. We need to know daily and some institution has to have the guts to do it. Glad it's us.

At the time of publication, Cramer was long Johnson & Johnson, ConocoPhillips, General Electric and Goldman Sachs. "

(in www.realmoney.com)

Ou então está a "ajudar à festa", se é para cair que seja com força para chegar mais depressa ao fundo... ou então está apenas a tirar uns trocos para umas férias num SPA

Não se ponham a adivinhar que não vão acertar, eu por acaso sei porque já consultei o doutor Karamba, mas a consulta foi cara e, se não se importam, vou guardar a informação previligiada só para mim

abraço

artista

http://www.optionsropeadope.com/2008/05 ... ons-worth/

pode ser vindo dai... os puts que o gajo vendeu em 2008 se calhar tinham um strike que se calhar foi atingido em Novembro...e o gajo teve q liquidar posiçoes para pagar?

ou entao levou BRUTA MARGIN CALL
~
llooolll...

e' q pelo que tenho lidoo e mesmo atraves da SEC, o sr buffett anda a ter perdas avultadas em instrumentos de derivados...

entao levou uma margin call da corretora dele eheh

salvadorveiga Escreveu:O GOE ja se antecipou...

bem mas para ele liquidar JNJ expressivamente e ate tem sido uma acçao que se tem aguentado bem, e que tem uma vantagem competitiva enorme... gostaria de saber os motivos...

Talvez o motivo seja dar para caridade!

Mas agora a sério, isto é um péssimo sinal, porque ele tinha comprado a ConocoPhillips em Setembro/Outubro e agora desfez-se da posição.

JCS Escreveu:

salvadorveiga Escreveu:

JCS Escreveu:A JNJ pode ter-se aguentado bem e ele achar que está ainda a um bom valor para libertar capital para investir em empresas que estão bem mais baratas. Tentar agarrar novas oportunidades.

JCS

isso nao e' explicaçao porque liquidez tem ele...

Como dificuldades é que ele não tem, não estou a ver outra razão que não seja alocar o capital em novos investimentos.

Cumprimentos

JCS

eu percebo mas n esotu a ver tambem a razao de ele tirar da JNJ com uma perda, tendo ele 40 bilioes a' disposiçao ja em CASH...

A minha pergunta e'... sera' que a JNj está má que tenha levado o Buffett a vendela ?

Se sim, se a JNJ esta' em maus lencois nem quero perguntar o resto... e' que JNJ deve ter das vendas mais sustentadas... desde fraldas pa putos, pumadas, Halibuts, e coisas assim...

Com certeza o homem hade vir a publico explicar... mas s calhar amanha temos dia negro para JNJ

salvadorveiga Escreveu:

JCS Escreveu:A JNJ pode ter-se aguentado bem e ele achar que está ainda a um bom valor para libertar capital para investir em empresas que estão bem mais baratas. Tentar agarrar novas oportunidades.

JCS

isso nao e' explicaçao porque liquidez tem ele...

Como dificuldades é que ele não tem, não estou a ver outra razão que não seja alocar o capital em novos investimentos.

Cumprimentos

JCS

Possivelmente o homem falava da crise mas não tinha bem a noção da sua dimensão.

Será que o "Pearl Harbor" de que tanto falou,já se transformou em algo mais cinzento?

Numa época em que os artistas de Hollywood andam a vender as suas mansões, porque é que o W.B. não pode vender a JNJ:?

De qualquer forma tudo isto não me parecem bons sinais.

Um abraço.

salvadorveiga Escreveu::shock: O Buffett tratou de despaxar-se de JNJ em 50% da posiçao da Berkshire !! 10 % da Procter Gamble e 8% da COP !



Bem, acho que amanha a JNJ deve levar com cacetada nao ?

Boas,

Mas o Buffet não dizia que era altura de voltar ao mercados.
Eu li e não faz muito tempo.
Será que o homem também anda todo barralhado.
Já não chegavam as declarações todas trocadas dos 2 carolas dos bancos centrais.
Como eu os entendo.
Isto de estar habituado a um comportamento de mercado como os últimos 28 anos (1980) tem destas coiss.
É o chamado mercado errático.
Fica dificil para todos até para os apelidados de grandes pro-fectas.

P.S. Buffet afinal é para comprar ou para vender?

Abraço
Rounders

salvadorveiga Escreveu:deve estar para breve... sinceramente nao sei.

Mas realmente gostava de saber, ainda por cima ele... as JNJ "supostamente" nem estao tao caras assim a' primeira vista...

Ou seja alogica ate seria adicionar... alias até penso que ele tinha reforçado há poucos meses uns nao sei quantos milhoes na JNJ

Pois, por essas razões é que eu não compreendo esta tomada de decisão. Também pode não ter sido apenas uma decisão do Buffett. Cada vez menos estas últimas decisões são decisões "à Buffett"... Algo de estranho se passa

Eu estou curto nesta menina mas muito preocupado com a minha posição, pois é das que tem aguentado os embates dos mercados. Agora esta noticia veio animar-me um pouco, mas tenho uma stop ali nos $58.03 pró que der e vier. Ele deve ter despachado, para alimentar a perda de quase 40% que tem na GE .

JCS Escreveu:A JNJ pode ter-se aguentado bem e ele achar que está ainda a um bom valor para libertar capital para investir em empresas que estão bem mais baratas. Tentar agarrar novas oportunidades.

JCS

isso nao e' explicaçao porque liquidez tem ele...

ele desde 2005 que tem 40 Bilioes no balanço da empresa para investimentos e que nao usou desde ai a' espera de uma correcçao... nao faz sentido vender para arranjar liquidez quando ele tem-na aos pontapes...

Por isso uma outra coisa deve ser...

A JNJ pode ter-se aguentado bem e ele achar que está ainda a um bom valor para libertar capital para investir em empresas que estão bem mais baratas. Tentar agarrar novas oportunidades.

JCS

deve estar para breve... sinceramente nao sei.

Mas realmente gostava de saber, ainda por cima ele... as JNJ "supostamente" nem estao tao caras assim a' primeira vista...

Ou seja alogica ate seria adicionar... alias até penso que ele tinha reforçado há poucos meses uns nao sei quantos milhoes na JNJ