CALDEIRÃO DE BOLSA

Inspecção de Jogos conclui que problema no Casino de Lisboa foi uma avaria técnica


04/02/2009


A Inspecção de Jogos, após realização de auditorias às máquinas e ao sistema que faz a gestão do prémio progressivo, concluiu que os valores anunciados como prémios por aquelas máquinas, em 3 de Janeiro, no Casino Lisboa, não se encontram previstos nos respectivos planos de pagamentos.

De acordo com o relatório do Serviço de Inspecção de Jogos do Turismo de Portugal, “os planos de pagamentos do prémio progressivo e das máquinas em causa não previam a atribuição de prémios no valor de 4.100.654,08 euros e 90.000.000,00 euros, que não poderiam ocorrer em condições técnicas normais de funcionamento daqueles equipamentos”.

O Turismo de Portugal, hoje em comunicado, acrescenta que “o aparecimento de prémios com o valor e a configuração descrita no presente relatório apenas podem ser justificados pela ocorrência súbita, imprevisível e não provocada de um erro ou avaria do controlador do progressivo, cuja causa cumpre à empresa fabricante identificar”.

Recorde-se que a 11 de Janeiro, dois apostadores garantiam tinham ganho um jackpot no valor de mais de quatro milhões de euros em duas máquinas do Casino de Lisboa e reclamavam o prémio, com a Administração do casino a recusar-se a pagá-lo por considerá-lo "ilegítimo".

Logo na altura, a Estoril-Sol concessionária do casino dizia que os dois prémios de quatro milhões de euros reclamados por dois jogadores resultaram de uma falha técnica em duas máquinas automáticas, sendo o prémio verdadeiro de apenas 20 euros.

Agora o relatório da Inspecção Geral de Jogos conclui que “a avaria registada ocorreu assim, não nas máquinas individuais (slot machines) em que se encontravam os jogadores, mas sim no controlador do prémio progressivo, equipamento electrónico que faz a gestão e atribuição do prémio conjunto de dois grupos de seis máquinas de jogo”.

Assim é concluído ainda que “face às apostas realizadas, os dois apostadore s deverão receber pelos prémios efectivamente alcançados os montantes de 20,30 euros e 24,24 euros, acrescidos dos créditos não jogados”.

A Comissão de Jogos, em reunião realizada em 30 de Janeiro, deliberou que: “seja entregue ao jogador que utilizava a máquina n.º 201703 o valor de 20,30 euros, a que tem direito em resultado do incremento do prémio progressivo de nível 5 e o valor de 46,38 euros correspondente aos créditos não jogados existentes na máquina no momento em que a mesma bloqueou para pagamento, no total de 66,68 euros; seja entregue ao jogador que utilizava a máquina n.º 201706 o valor de 24,24 euros, a que tem direito em resultado do incremento do prémio progressivo de nível 5 e o valor de 10,00 euros correspondente aos créditos não jogados existentes na máquina no momento em que a mesma bloqueou para pagamento, no total de 34,24 euros; a reabertura à exploração dos grupos 2016 e 2017, que integram as máquinas nºs 201703 e 201706, só venha a ocorrer depois de as empresas fabricantes dos ditos equipamentos de jogo e do controlador do prémio progressivo a que os mesmos se encontram ligados apresentarem relatórios que venham a ser considerados conclusivos sobre as causas das ocorrências pelo Serviço de Inspecção de Jogos.”

Os reclamantes e a empresa concessionária foram já notificados desta Deliberação da Comissão de Jogos.

Sim acho que o tópico deve ficar inamovivel até estar esclarecida a situação em solidariedade com os lesados é a minha proposta.

Relativamente à greve dos outros clientes ao casino, o caldeirão não é um sindicato, nem um movimento por isso acho que devemos deixar a opção de não ir lá a cada um.

Crómio Escreveu:Propões então um tópico na primeira página para sempre?

sunseeker Escreveu:sei lá podiam ter jogos de mesa a dinheiro ou de outro tipo em que o casino era uma entidade idónea que recebia uma margem para manutenção e gestão e não enriquecimento facil

dancing Escreveu:Pois eu estou na mesma frequência. Ainda bem que não aconteceu cá para estas bandas pois a coisa poderia acabar muito mal (assim com 25 anos para meditar sobre actos irreflectidos). Também não devo andar nada bem

Pemides Escreveu:

deepo Escreveu:

limpaesgotos Escreveu:Os apostadores chamaram um funcionário do casino, mas em vez de receberem o prémio foram conduzidos ao bar.

Errado

O que é que está errado?

deepo Escreveu:Sem ler todas as opiniões aqui expressas, vou dizer-vos o que faria.

1.º Chamava a PSP ou a GNR, conforme a área territorial, e apresentava o meu caso. (Provavelmente não saberiam o que fazer mediante tal facto, dado, se bem me lembro, ser inédito... )

2.º Provavelmente não iria dar em nada, mas mesmo assim, queixa na Inspecção Geral de Jogos... (Eu é que sou crente... ) uma vez que deverá estar sempre um inspector dessa entidade nesses recintos.

3.º Ia preso por desobediência qualificada e esta é que era a melhor... por a PSP ou GNR me querer pôr fora do casino...

Passo a explicar:

De certeza que a força policial, ouvidos os argumentos do responsável do casino e do inspector de jogos, lhe dariam, muto provavelmente, razão...

Eu iria certamente armar um grande "caldo" uma vez que alguma garantia me teriam que dar para eu de lá sair (garantido/avalizado).

A força policial teria que me prender pelo tal crime acima referido. Seria levantado um auto por esse ilícito e seria presente em Tribunal...

Contratava um advogado que conheço, de uma sociedade que também conheço, e dava-lhe 45% do prémio.

Claro que esse advogado iria também processar o casino, pelos danos que nós (eu e o advogado) entendessemos adequados, bem como a força policial (Estado) por ter sido detido indevidamente, o que iria ser provado no fim do julgamentento, ou então não... talvez chegassem a acordo connosco

PS
Por isso é que digo que anda meio mundo a tentar enganar o mundo inteiro (grande novidade).
Por isso não fico admirado quando vejo pessoas a perder a razão e a tomarem atitudes que acabam com a vida de quem os "enganou", justiça pelas próprias mãos.
Lembram-se da falência da Caixa Económica Faialense... Houve um "Gerente" que foi assassinado por um emigrante que ficou sem todas as poupanças de uma vida ( Foi pena não estar o actual governo ao leme deste lenho a boiar...) porque a esta hora estava o gerente em grande e o emigrante continuava feliz com o seu dinheiro, digo eu.

É melhor parar de desabafar que eu não tirei nenhum prémio e ainda fico maluco e vou levantar um processo ao casino que não frequento...

Eu, definitivamente, não ando bem...

deepo Escreveu:

limpaesgotos Escreveu:Os apostadores chamaram um funcionário do casino, mas em vez de receberem o prémio foram conduzidos ao bar.

Errado

limpaesgotos Escreveu:Os apostadores chamaram um funcionário do casino, mas em vez de receberem o prémio foram conduzidos ao bar.

deepo Escreveu:Sem ler todas as opiniões aqui expressas, vou dizer-vos o que faria.

1.º Chamava a PSP ou a GNR, conforme a área territorial, e apresentava o meu caso. (Provavelmente não saberiam o que fazer mediante tal facto, dado, se bem me lembro, ser inédito... )

2.º Provavelmente não iria dar em nada, mas mesmo assim, queixa na Inspecção Geral de Jogos... (Eu é que sou crente... ) uma vez que deverá estar sempre um inspector dessa entidade nesses recintos.

3.º Ia preso por desobediência qualificada e esta é que era a melhor... por a PSP ou GNR me querer pôr fora do casino...

Passo a explicar:

De certeza que a força policial, ouvidos os argumentos do responsável do casino e do inspector de jogos, lhe dariam, muto provavelmente, razão...

Eu iria certamente armar um grande "caldo" uma vez que alguma garantia me teriam que dar para eu de lá sair (garantido/avalizado).

A força policial teria que me prender pelo tal crime acima referido. Seria levantado um auto por esse ilícito e seria presente em Tribunal...

Contratava um advogado que conheço, de uma sociedade que também conheço, e dava-lhe 45% do prémio.

Claro que esse advogado iria também processar o casino, pelos danos que nós (eu e o advogado) entendessemos adequados, bem como a força policial (Estado) por ter sido detido indevidamente, o que iria ser provado no fim do julgamentento, ou então não... talvez chegassem a acordo connosco

PS
Por isso é que digo que anda meio mundo a tentar enganar o mundo inteiro (grande novidade).
Por isso não fico admirado quando vejo pessoas a perder a razão e a tomarem atitudes que acabam com a vida de quem os "enganou", justiça pelas próprias mãos.
Lembram-se da falência da Caixa Económica Faialense... Houve um "Gerente" que foi assassinado por um emigrante que ficou sem todas as poupanças de uma vida ( Foi pena não estar o actual governo ao leme deste lenho a boiar...) porque a esta hora estava o gerente em grande e o emigrante continuava feliz com o seu dinheiro, digo eu.

É melhor parar de desabafar que eu não tirei nenhum prémio e ainda fico maluco e vou levantar um processo ao casino que não frequento...

Eu, definitivamente, não ando bem...

salvadorveiga Escreveu:geralmente estao situadas na saida da sala e tem umas odds para o casino na casa dos 20 e tal %, pelo menos nos EUA, que tenha ocnhecimento... sao estrategicamente colocadas ai, para o jogador que esta' de saida, tentar a sorte uma ultima vez...

MarcoAntonio Escreveu:

Zenith Escreveu:Só é misleading se as pessoas não entenderem do que se fala. Payout ratio é payout ratio pode ser definido matematicamente, se um é maior que outro não há volta a dar. Só estava a referir os payouts. Se for para entrar com outros factores como viciação, frequência com que se joga, pode-se fazer novas contas, mas o payout ratio que usa pelo meio não se altera.
É a mesma coisa que uma empresa ter um produto que vende com margem de 100% e outra ter outro produto que vende com margem de 1%. A segunda pode ter muito mais lucro, mas a margem por unidade não deixa de ser menor por isso.

Zenith, mas podes conceder que quando eu digo que é abissal estou-me a referir ao que realmente interessa (ou seja, ao valor tendo em conta as condições e características do jogo e não meramente ao valor em causa que em si, em absoluto, não interessa para nada).

Por essa ordem de ideias, 10% continuava a ser abissal se comparassemos com as comissões praticadas pelas corretoras que são da ordem dos 0.1 ou 0.2%, não é?

Um valor não significa nada se não for medido o contexto em que está inserido.

trial Escreveu:Se nem nos casinos já podemos confiar , há mesmo um problema de confiança