Delta vai subir preço da "bica": "Não temos forma de acomodar subida de 200% do café robusta"

[MEL1980]

escrevo a pensar sobretudo nos iniciados na AT, e também para aqueles que possam pensar que deixei as coisas a meio

muito brevemente, então é assim: anteriormente referi que estava a desenhar-se uma tendência descendente de curto prazo, baseado na análise de topos e fundos

como olhar daqui para a frente?

é assim: se a acção fechar acima dos 24.9 temos um higher high, invalidando a tendência descendente

se a acção se aproximar desse valor mas não for capaz de o ultrapassar, em fecho, temos um lower high, confirmando a tendência descendente

por fim, se a acção nem fizer um alto mais alto nem um mínimo mais baixo, temos uma situação de lateralização

Nota: o gráfico é de ontem, mas para o caso serve na perfeição

Explicação clara e com síntese. Onde colocaria um stop loss? Grata.

[perneta]

Algumas das quedas anteriores podem estar relacionadas com entradas pre 6/1 e posterior fechos de posição.

[5640533]

Não sei o que, neste caso, significa curto prazo mas ela está a anos luz de 24,90.

[rsacramento]

escrevo a pensar sobretudo nos iniciados na AT, e também para aqueles que possam pensar que deixei as coisas a meio

muito brevemente, então é assim: anteriormente referi que estava a desenhar-se uma tendência descendente de curto prazo, baseado na análise de topos e fundos

como olhar daqui para a frente?

é assim: se a acção fechar acima dos 24.9 temos um higher high, invalidando a tendência descendente

se a acção se aproximar desse valor mas não for capaz de o ultrapassar, em fecho, temos um lower high, confirmando a tendência descendente

por fim, se a acção nem fizer um alto mais alto nem um mínimo mais baixo, temos uma situação de lateralização

Nota: o gráfico é de ontem, mas para o caso serve na perfeição

[rsacramento]

Quem a fez cair não fui eu, investidor amador. Foi quem percebe disto e viu exatamente o que referi anteriormente, desfazendo-se das suas posições "a tempo e a horas"

disso nunca terás qualquer certeza
até se pode falar de mãos fracas (mas isso seria outra discussão)

Já agora, obrigado pela tua opinião

de nada; eu aprendi imenso aqui no caldeirão justamente a fazer perguntas; agora estou do outro lado - pergunta sempre que quiseres

[msimas]

essas quebras que referes são factos, não factores, e é por estes que eu pergunto: onde estão eles?

Concordo parcialmente. Sim, eu concordo que após a tempestade é fácil constatar os factos. Mas para mim o RSI elevadíssimo, a falta de correção e a falta de suportes sólidos são mais que fatores suficientes para gerar uma queda. Quem a fez cair não fui eu, investidor amador. Foi quem percebe disto e viu exatamente o que referi anteriormente, desfazendo-se das suas posições "a tempo e a horas".

há quem veja nos GAPs uma força irresistível que leva a que eles tenham obrigatoriamente de ser fechados; ora para mim não é assim, de modo que já há muito tempo que optei simplesmente por os ignorar

Concordo com a parte da força irresistível, pois existem GAP's e GAP's. Mas ainda assim acho que são acontecimentos que, dependendo do intervalo de tempo da análise, têm a sua relevância.

Já agora, obrigado pela tua opinião

[NirSup]

mas isso já se sabia se o BIDEN fosse para presidente que ia apostar forte nas renováveis.
ora é mias que bom para a EDPR, que têm muito investimento nos EUA.
Eu continuo na minha que este ano esta menina vai ser rainha no nosso MISERO PSI20.
Eu recomendo:
Acumular ações desta menina que vale OURO.

Salvo erro ou omissão, não me lembro de a ter visto a ser citada pelos nossos eloquentes analistas financeiros que publicam uns papers da treta.

[psandrade]

Meus caros, bom dia

Somente para informar que já está em prática o pagamento de 0,20% nas transações com esta cotada ..... um roubo.

Numa transação de cerca de 21k€ a dolorosa é de cerca de 42€, excetuando os custos de corretagem .....

Fica o aviso à navegação.

Cmpts

[rsacramento]

podes consubstanciar?

É como explico; não sairam notícias que afetassem o lado estratégico da empresa, apenas quebras de valores que acho relevantes e relaxamento do RSI

essas quebras que referes são factos, não factores, e é por estes que eu pergunto: onde estão eles?

quanto aos gaps não lhes atribuo a menor importância

Porquê?

há quem veja nos GAPs uma força irresistível que leva a que eles tenham obrigatoriamente de ser fechados; ora para mim não é assim, de modo que já há muito tempo que optei simplesmente por os ignorar

[msimas]

podes consubstanciar?

É como explico; não sairam notícias que afetassem o lado estratégico da empresa, apenas quebras de valores que acho relevantes e relaxamento do RSI.

tenho dificuldade em reconhecer esses suportes

Tu e eu...foi por isso que meti entre aspas. Tanto que no início do parágrafo digo que subiu sem criar suportes sólidos.

quanto aos gaps não lhes atribuo a menor importância

Porquê?

repetindo uma frase que já aqui escrevi, essa tua afirmação não me faz qualquer sentido

Aceito e compreendo.

agora, e uma vez que não se descortinam zonas de referência credíveis (suportes/resistências). temos como ferramenta analítica o método de análise de topos e fundos: o que ele indica é que temos um alto mais baixo (lower high) e objectivamente mínimos mais baixos (lower lows), sinal premonitório da existência de uma tendência descendente, embora apenas se possa afirmar que por enquanto será de curto prazo

Concordo. É por isso que antes refiro o valor de 22,60€ como "breaking-point" da tendência descendente. Não conseguindo solidificar o suporte nos 23,35€ e quebrado esse mínimo de 22,60€ houve a confirmação descendente.

[rsacramento]

na minha opinião esta queda tem muito mais a ver com factores técnicos do que fundamentais

podes consubstanciar?

infelizmente não mostrou força suficiente para ultrapassar o GAP criado no dia 11 de janeiro. Como não mostrou esta força, como quebrou um "suporte" nos 23,35€ e também nos 22,60€ (um valor que acho chave) caiu de rompante

tenho dificuldade em reconhecer esses suportes

quanto aos gaps não lhes atribuo a menor importância

Não consigo ver qualquer tipo de suporte antigo nestes valores atuais

nem tu nem ninguém

Na minha opinião acho que está nestes valores porque assim acompanha as suas linhas de tendência anteriores

repetindo uma frase que já aqui escrevi, essa tua afirmação não me faz qualquer sentido

agora, e uma vez que não se descortinam zonas de referência credíveis (suportes/resistências). temos como ferramenta analítica o método de análise de topos e fundos: o que ele indica é que temos um alto mais baixo (lower high) e objectivamente mínimos mais baixos (lower lows), sinal premonitório da existência de uma tendência descendente, embora apenas se possa afirmar que por enquanto será de curto prazo

[maturidade]

Boas.
mas isso já se sabia se o BIDEN fosse para presidente que ia apostar forte nas renováveis.
ora é mias que bom para a EDPR, que têm muito investimento nos EUA.
Eu continuo na minha que este ano esta menina vai ser rainha no nosso MISERO PSI20.
Eu recomendo:
Acumular ações desta menina que vale OURO.

abraços

[Diacono]

A EDPR cresceu nos US no mandato do Trump. O Biden ha de ajudar mas não acredito que agora vá haver um dilúvio de oportunidades..até porque outros players estão a entrar no mercado, Naturgy por exemplo

Se cresceu com um presidente que era um amante do petróleo e com uma administração que abominava tudo o que tivesse capital chinês, não creio ser díficil crescer ainda mais, assim existam as oportunidades.
É natural que se o futuro das renovaveis se adivinha promissor, surjam concorrentes.
Não digo que cresça sem limite, mas no geral e mesmo com a condicionante da concorrência, creio que o panorama é animador.

E se o CEO o diz... https://jornaleconomico.sapo.pt/noticia ... ceo-690191 ...eu acredito

[msimas]

Acho que em primeiro lugar é preciso saber separar análise fundamental da análise técnica e, principalmente, não fazer uma salada russa com as duas para quando dá mais ou menos jeito.

Do ponto de vista fundamental nada mudou, tanto que continuaram a postar aqui notícias de novos contratos por parte da EDPR em Espanha e Itália. Já passaram largos dias desde o início das descidas e até agora nenhuma notícia grave ou menos boa saiu à rua. Pode estar para sair, como pode não estar. Eu acho que não porque na minha opinião esta queda tem muito mais a ver com factores técnicos do que fundamentais.

Do ponto de vista técnico também há que saber separar o médio/longo do curto prazo. Se analisarmos o médio longo prazo, esta descida pode, para já, ser relativizada. Na perspectiva de curto prazo as coisas tornam-se mais preocupantes, porque de facto já conta com cerca de 20% de desvalorização desde o seu máximo.

Ainda do ponto de vista técnico a ação subiu sem tirar o pé do acelerador (e sem criar suportes sólidos) durante cerca de um mês, a contar a partir do momento em que quebrou a resistência do seu anterior máximo (~17,60€). No cimo desta subida a ação já estava com valores de RSI elevadíssimos, pelo que teve a sua primeira correção. Depois da primeira correção, voltou a subir, mas infelizmente não mostrou força suficiente para ultrapassar o GAP criado no dia 11 de janeiro. Como não mostrou esta força, como quebrou um "suporte" nos 23,35€ e também nos 22,60€ (um valor que acho chave) caiu de rompante.

Está agora a testar uma nova zona e aqui ainda tenho dificuldades para perceber a atual cotação da ação. Não consigo ver qualquer tipo de suporte antigo nestes valores atuais, mas claro que pode estar a ser agora criado. Na minha opinião acho que está nestes valores porque assim acompanha as suas linhas de tendência anteriores*.

A não ser que alguma notícia grave seja desvendada, acho que esta quebra vai acabar por ser positiva e fazer retomar a ação a valores sustentados e saudáveis.

Esta é a minha opinião, que com certeza pode estar completamente errada. Neste caso, agradeço que partilhem a vossa e refutem a minha. Assim acabo por aprender

*Esta é uma mera hipótese que partilho para ver se alguém com mais experiência concorda ou não com o que disse. Posso e aceito estar errado.

[Goya777]

A EDPR cresceu nos US no mandato do Trump. O Biden ha de ajudar mas não acredito que agora vá haver um dilúvio de oportunidades..até porque outros players estão a entrar no mercado, Naturgy por exemplo

[Diacono]

Para já a MM50 tem sido o "limite" das recentes quedas. Vamos ver até onde se aguenta.

Deixo aqui uma noticia que, há primeira vista não tem nada a ver com a EDPR, mas que indica um rumo diferente dos EUA e que poderá ser benéfico para esta cotada.
Já todos sabemos que o Biden é um adepto das renovaveis e também foi a à sua vitória que atribuimos grande parte das subidas recentes, mas do falar ao fazer vai um diferença e parece que efectivamente algo já começa a ser feito.

https://observador.pt/2021/01/27/biden- ... electrica/

[Goya777]

Ok. Gracias. Cá entre nós que ninguém nos lê acho que o Sr. Ulisses está a evitar escrever alguma coisa concreta. Está no seu direito.

Como se isto fosse uma ciência exacta...

Quem olhe de fora para o gráfico da EDPR vê uma bela performance. Claro que se só vemos parte da floresta acabamos por só ver o menos bom dos últimos dias.

[5640533]

Ok. Gracias. Cá entre nós que ninguém nos lê acho que o Sr. Ulisses está a evitar escrever alguma coisa concreta. Está no seu direito.

[rsacramento]

Está não é a sua opinião, mas obrigada.

a pergunta não é fácil, porque eu estava a referir-me a uma observação, para mim, sem sentido, de modo que perguntares o que faz sentido é muito vago

o que faz sentido é justamente o que o druída disse: contextualizar, relativizar

faz sentido forçar padrões? para mim não
faz sentido procurar explicações para todos os movimentos? para mim não

e por aí fora

[5640533]

Está não é a sua opinião, mas obrigada.

[rsacramento]

E o que fazia sentido para si, rsacramento? A sua opinião tem muito peso.

obrigado pelas simpáticas palavras

respondendo directamente, isto:

A EDP Renováveis multiplicou por mais de 11 o seu valor durante este "Buull Market". Olhar para estas quedas no contexto do "Bull Market" gigantesco relativiza a dimensão destas quedas.

A subida da acção foi tão a pique que, nem com estas quedas fortes, a acção está "sobrevendida". O RSI está a 42.

A acção está ao mesmo valor do que há um mês atrás, uma vez mais há que ver as coisas de várias perspectivas.

[5640533]

E o que fazia sentido para si, rsacramento? A sua opinião tem muito peso.

[rsacramento]

nada do que dizes me faz qualquer sentido

[TheKuby]

Em ambos os casos refiro como eventuais referências a confirmar sendo a “LTA” uma eventual anterior resistência que pode passar a suporte de tendência.

[rsacramento]

@TheKuby:
nota que essa " LTA superior" não tem qualquer relevância técnica..