CALDEIRÃO DE BOLSA

“Mais um dia de vergonha” para os bancos britânicos

Em plena crise financeira, o Royal Bank of Scotland foi alvo de um dos maiores resgates bancários. O Estado injectou na instituição 45,5 mil milhões de libras e ficou com a maioria do capital. Cinco anos passados, o banco assume o seu envolvimento no escândalo de manipulação da Libor e “envergonha” a City londrina. Não foi o único. A reputação do centro financeiro foi severamente abalada. O Governo quer justiça e responsabilidade.

“Hoje foi mais um dia de vergonha para os bancos britânicos”, afirmou o secretário de Estado do Tesouro, Greg Clark, após ser conhecida a decisão de multar o Royal Bank of Scotland em 612 milhões de dólares por envolvimento no escândalo de manipulação da taxa Libor.



O Royal Bank of Scotland, detido pelo Estado desde 2008, é o segundo banco britânico (e o terceiro europeu) a ser multado no âmbito deste caso. O primeiro foi o centenário Barclays, que, em Junho de 2012, pagou uma multa de 290 milhões de libras após ter chegado a acordo com as autoridades norte-americanas e britânicas e ter admitido o seu envolvimento no caso.



O escândalo forçou o presidente-executivo e o chairman a abandonarem o cargo. Mais recentemente foi a vez do suíço UBS admitir o seu envolvimento na manipulação da taxa Libor. A multa ascendeu a 1,5 mil milhões de dólares.



A confirmação de que o Royal Bank of Scotland esteve envolvido neste caso é mais um duro golpe na – já manchada - reputação da City londrina. O centro financeiro de Londres tem sido varrido por inúmeros escândalos financeiros, que envolveram instituições como o Barclays, o Standard Chartered (acusado de quebrar as sanções financeiras contra o Irão) e o HSBC (acusado de estar envolvido em operações de lavagem de dinheiro proveniente do tráfico de droga, e até mesmo de grupos terroristas).



Desde que estes casos foram tornados públicos, que a City tem sido tem sido alvo de duras críticas. Estas chegaram não só da opinião pública e dos movimentos Occupy London mas também do Governo e do banco central.



A 2 de Janeiro de 2012, na sua mensagem de Ano Novo ao país, o primeiro-ministro David Cameron prometia acabar “com os excessos da City”. Limitar as “excessivas remunerações”. E acabar com “as recompensas pelos erros”.



Seis meses mais tarde, quando foi confirmado o envolvimento do Barclays na manipulação da taxa Libor, outro membro do governo – desta vez o ministro da Finanças, George Osborne – afirmou: “A fraude é um crime num sector ‘normal’. Porque não haveria de ser banca”, admitindo de forma muito clara que o banco tinha cometido fraude.



A paciência dos políticos para com o sistema financeiro começa “a esgotar-se”, escreveu Simon Johnson num artigo de opinião intitulado “A crise de legitimidade do sector financeiro”. E isso foi bem visível com a saída de Bob Diamond do Barclays. “Diamond acreditava no seu discurso – que ele e o seu banco eram cruciais para a prosperidade económica do Reino Unido.” Mentira. Diamond foi forçado a sair do banco que liderou durante um ano e meio. Sem glória.



Conduta inaceitável, diz o ministro das Finanças



Confirmado o envolvimento do Royal Bank of Scotland (banco que o Estado resgatou em 2008 através da injecção de 45,5 mil milhões de libras) no caso Libor, o Governo não perdeu tempo e não poupou nas críticas à instituição.



George Osborne classificou a conduta do banco como de “totalmente inaceitável”. “O banco deve sentir a força da lei”, disse o ministro das Finanças, acrescentando que a multa será paga com os salários e bónus dos gestores e não com o dinheiro dos contribuintes.



Já o secretário de Estado das Finanças Greg Clark (na foto) garantiu que “não há desculpas” para o comportamento do Royal Bank of Scotland. “Terá que haver justiça e uma importante reforma” no sector, disse Clark, acrescentando que hoje foi mais um dia de vergonha para os bancos britânicos.



O secretário de Estado das Finanças mostrou-se satisfeito com o abandono do director da banca de investimento, John Hourican, afirmando “que as responsabilidades devem ser assumidas pela gestão de topo” do banco.



A confirmação de que o Barclays, o UBS e o Royal Bank of Scotland estiveram envolvidos no caso de manipulação da taxa de Libor não encerra este escândalo. As investigações levadas a cabo pelas autoridades norte-americanas, britânicas e japonesas indicam que muitos outros bancos podem estar envolvidos.



O Departamento da Justiça dos Estados Unidos já garantiu que a investigação “está longe de estar terminada”, enquanto o regulador do mercado japonês afirmou que o envolvimento do Royal Bank of Scotland continua a ser investigado.


http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... nicos.html

Ulisses Pereira Escreveu:E quanto menor for o valor em causa, menos interesse havia em correr riscos a manipular uma acção.

Ulisses Pereira Escreveu:Mas também vos digo que andarmos a falar de manipulações por algumas acções variarem 2 ou 3 cêntimos num final de sessão é, no mínimo, revelador de sobrevalorizações de movimentos normais no mercado.

sinatras Escreveu:É, afinal, estava eu a pensar que esta coisa das acções era muito difícil, verdadeiramente esotérica, doutra galáxia mas ... que raio, acabo de perceber com uma nitidez inquestionável que, verdadeiramente e lá bem no fundo, trata-se do mercado ! É simples : é o mercado a funcionar ! Como ? Não interessa, é o mercado ! É o mercado ! É o mercado !

Sem mais dúvidas para clarificar ( é o mercado !)encerro, naturalmente de minha parte, a intervenção neste tópico.

Celeste Escreveu:Muito bem artista. Mas o mercado também inclui os manipuladores... Ainda no outro dia ouvia uma referência a investigações da CMVM. Porque obviamente há limites.

artista Escreveu:Esse "alguém" é o mercado...

sinatras Escreveu:... Se virem no tópico da REN, há cerca de 1 mês atrás, eu já anunciava esta cena, isto é, desde a sua cotação máxima em 2007 que alguém, sistemáticamente, vem exercendo pressão, normalmente na sessão de fim de dia, levando a cotação para um mínimo de 2,10€,

sinatras Escreveu:No entanto, desde aí meados de Dezembro-08, surgiu um contra-movimento (se calhar são os mesmos titulares ou articulados) que começou a puxar para cima e, não raras vezes como hoje, a defender o título na sessão final.

sinatras Escreveu:Hoje, de facto, é mais um exemplo, em que num título històricamente com tão pouca liquidez, na sessão final se transaccionam cerca de 60m acções a 3,12€, sendo que a abertura foi a 3,14€ para minutos volvidos algém a fazer mergulhar para um nível na vizinhança dos 3,10€, onde se manteve práticamente toda a sessão, para no final da mesma atingir os 3,06€ e, nas indicações de leilão, acho que vi lá um lote de cerca de 30m para venda a qualquer preço e a seguir a melhor venda era de 2,95€ salvo erro... Até que alguém do dito contra-movimento, "chateado", terá metido a tal ordem de compra de 60 m a 3,12€, porventura com intenção de segurar... E andamos nisto, mas que isto tem muito significado, lá isso tem...

sinatras Escreveu:Confesso que ainda fiquei tentado a um comentário às intervenções do artista ( ...esse raciocínio da REN é totalmente descabido ?...)e do Ulisses (...acho eu que o problema da manipulação é ter-se ou não capacidade para, dentro das condições concretas de mercado, mormente do título e, sobretudo, da relação de forças em presença, conduzir os preços e isso, eu tenho a certeza, não está de facto ao alcance de todos, especialmente dos pequenos ), mas optei por não o fazer, ocupado com as minhas ninharias...