CALDEIRÃO DE BOLSA

Pata-Hari Escreveu:qualnhick, aquilo era a portaria da emissão do BCP, não me dizia que o aval era para esse fim, não era a portaria do próprio aval. O que queres, não fiquei convencida. E parece que haverá quem concorde comigo.

savatage Escreveu:vou deixar o meu exemplo.
para me autorizar um descoberto de modo a funcionar como fundo de maneio para uma pequena empresa q tenho ,fui obrigado a depositar valor igual numa conta pessoal ficando penhorado como garantia.
ainda me cobram 13 %
era isso ou sopas.
banco montepio geral

Pata-Hari Escreveu:Olhem, é uma opinião, mais uma.

Pata-Hari Escreveu:Qualnhick, manda a portaria para eu me calar. Quero ver isso escrito

Pedro Santos Guerreiro
Crédito bem parado
psg@mediafin.pt

--------------------------------------------------------------------------------


A banca sempre teve as costas largas. Agora, tem também a consciência pesada e os bolsos vazios. Mas mesmo assim, a ameaça do Governo de retirar as garantias aos bancos, se não derem crédito às empresas, só tem uma classificação: é ridícula.


A falta de crédito é das principais ameaças à economia. E leva a medidas tão radicais como a taxas de juro zero nos Estados Unidos. Há projectos parados em Portugal por falta de financiamento, da grande estrada ao pequeno empório; há negócios economicamente viáveis que enfrentam o abismo porque o cliente deixou de pagar e o banco de emprestar. Compreende-se, assim, o sufoco reivindicativo das empresas.

O que não se aceita é que o Governo deite demagogia para a fogueira e incendeie a já minada credibilidade dos banqueiros. Era o que faltava o Estado retirar garantias, assim troando ao mundo que os bancos portugueses não prestam. Nem eles nem o próprio Governo, que assim ficaria um avalista incredível. Se uma garantia de Estado pode ser retirada, não é uma garantia. E nesse caso, quem dá garantia à garantia de José Sócrates?

Aliás: se os bancos vivem de emprestar dinheiro, por que razão não haverão de querer emprestá-lo? Porque lhes exigiram que se contivessem. E porque não o têm nos seus cofres.

Vítor Constâncio pediu no Verão aos presidentes dos bancos que passassem a conceder menos crédito, de modo a fortalecerem os balanços. Os rácios mínimos de capital apertaram, o que na prática significa emprestar menos. E ainda ontem Sócrates falou na necessidade de os bancos se capitalizarem, o que vai dar ao mesmo. Exigir uma coisa e o seu contrário ou é esquizofrenia ou é demagogia.

O mercado de financiamento está quase fechado. Ninguém empresta dinheiro a bancos sem garantias e, mesmo para quem as tem, há um rateio à escala global. O único banco que usou garantias foi a Caixa, que tentou obter dois mil milhões, conseguiu apenas 1,2 mil milhões e a um custo elevado. Claro que a Caixa tem uma vantagem inesgotável: tem dez milhões de accionistas a quem não perguntam nem informam o que lhes fazem ao dinheiro. Venha mais um aumento de capital, mil milhões.

Para que servirá este dinheiro na Caixa? "Para financiar a economia e melhorar os rácios". Não podem ser mais específicos? Já serviu para o BPN, para o BPP, para estradas. É para financiar os grandes investimentos público-privados? Para acudir às proscritas PME? Para comprar instituições?

Os bancos estão a privilegiar os refinanciamentos dos contratos que já existem, sobrando pouco para novas aventuras. A opção é não deixar cair os actuais endividados, ampliando-lhes prazos de pagamento, para conter o mal parado, que afunda clientes e nisso arrasta o próprio banco. Há em 2009 quase 12 mil milhões que têm de ser refinanciados pelos bancos portugueses.

O Governo pode esconjurar o capitalismo sem freio, mas em vez de crucificar os maiores bancos portugueses devia elogiar a sua resistência às loucuras que afundaram o sistema financeiro. Digam lá o que disserem, CGD, BES, BCP, BPI e Totta não tinham "subprime" e pouco tinham de Madoff. Basta comparar com os tão elogiados bancos espanhóis, que estão a perder milhões com fraudes alheias, para ver como não assumir riscos não foi uma omissão, mas uma opção.

É bizarro, mas o Governo opta por salvar bancos que se portaram mal e criticar bancos que se portaram bem. Melhor faria se guardasse as lições de moral para si mesmo. E supervisionasse o que aí vem: é que depois das ocultações mais ou menos criminosas, primeiro em "holdings" e depois com activos, está na cara que se seguem engenharias para esconder passivos e malparados. Vai preparar-se agora ou espantar-se depois?

Camilo Lourenço
Para que servem os bancos?
camilolourenco@gmail.com

--------------------------------------------------------------------------------


A resposta é óbvia. Ou não? Ao ouvir o primeiro-ministro pedir aos bancos para voltarem a conceder crédito às empresas, fiquei com dúvidas. Porque, ou Sócrates pensa que os bancos pertencem ao Estado, ou não deve estar esclarecido quanto à sua função...


A resposta é óbvia. Ou não? Ao ouvir o primeiro-ministro pedir aos bancos para voltarem a conceder crédito às empresas, fiquei com dúvidas. Porque, ou Sócrates pensa que os bancos pertencem ao Estado, ou não deve estar esclarecido quanto à sua função... Todos sabemos que, nas duas últimas décadas, os bancos aprenderam coisas novas. Algumas tão interessantes que até ajudaram a economia. Outras nem tanto. Por isso, é bom que não sejam os governantes a encorajar a banca a fazer o que não deve.

Vejamos: a principal função dos bancos é proteger os depósitos. Esse valor deve estar acima de todos os outros. Inclusive da concessão de crédito. Por isso, quando os bancos não emprestam dinheiro é capaz de ser por uma boa razão. Nomeadamente porque não estão seguros de vir a recuperar o dinheiro que lhes foi confiado. Em qualquer manual de gestão, esta é uma atitude sensata.

É claro que podemos perguntar o que aconteceu para, de um momento para o outro, os bancos terem cortado o crédito a empresas saudáveis, cuja sobrevivência pode ser afectada por problemas de tesouraria. A resposta é conhecida: a crise financeira elevou a desconfiança a um grau nunca visto desde 1929. Enquanto essa desconfiança (exacerbada pela falta de tacto da classe política) não desaparecer, o mundo continuará de pernas para o ar. Se o Estado quer fazer alguma coisa, pode começar por encurtar o prazo de pagamento às empresas. Isso sim, ajudava muito.

Governo pode retirar garantias se banca não conceder crédito às empresas (act.)


17/12/2008


O ministro das Finanças salientou hoje que as garantias dadas aos bancos têm que ter impacto real na economia, sob pena de serem retiradas. “Em última instância, em caso extremo, se o aval dos bancos não se traduzir em crédito à economia, devemos questionar se no futuro vale a pena o Estado continuar com este esforço”, afirmou Teixeira dos Santos hoje de manhã na Comissão de Economia e Finanças, no Parlamento.

O Ministro sublinhou ainda que “o Estado terá de velar pelo cumprimento dos pressupostos da garantia, como está na portaria”.

Ontem, Teixeira dos Santos já tinha afirmado que, no limite, o Governo pode vir a retirar as garantias que deu à banca se as instituições não fizerem chegar o crédito às empresas.

Questionado pelos jornalistas à saída de um jantar organizado pelo Clube do Chiado, em Lisboa, sobre a possibilidade de o Estado vir a retirar as garantias que deu à banca no âmbito da actual crise financeira, Fernando Teixeira dos Santos disse que esse "poderá ser um cenário extremo".

"Havendo incumprimento das condições da garantia", esse é um cenário que se poderá verificar, clarificou o ministro.

O governo disponibilizou em Novembro um pacote de 20 mil milhões de euros de garantias à banca, para as instituições conseguirem obter mais facilmente financiamento no exterior e, assim, continuarem a fazer escoar o financiamento para as empresas e para as famílias.

Na segunda-feira, o primeiro-ministro e o ministro das Finanças já tinham feito um apelo à banca para que esta emprestasse mais dinheiro às empresas, de forma a reabilitar a economia portuguesa, numa altura em que se multiplicam as queixas de que, apesar das linhas de crédito abertas, o financiamento continua a não chegar às empresas.

"Temos que exigir aos bancos, com base nas garantias", que emprestem dinheiro às empresas, acrescentou hoje Teixeira dos Santos, notando que é preciso "recordar-lhes que obtiveram garantias para concederem crédito".

Quanto à possibilidade da Caixa Geral de Depósitos vir a servir como braço do Estado para fazer chegar o crédito às empresas, o ministro das Finanças admitiu que o executivo está a "usá-la para fazer" pressão sobre o mercado.

"A Caixa é uma instituição que está presente no mercado mas tem consciência das suas responsabilidades; é solidária com o Governo em assegurar o financiamento às empresas", disse Teixeira dos Santos.

"Quando tudo corria bem [no sistema financeiro], os bancos fidelizavam os seus clientes; será que os bancos não têm [agora] também que ser fiéis aos seus clientes?"., questionou o governante.

Pata-Hari Escreveu:Marco, esse comentário do Ministro é falacioso. Mais uma vez, esticam-se. Os bancos que recorreram precisavam de liquidez e não era para novo negócio, era mesmo para o negócio corrente!

A resposta a esse comentário está no artigo do camilo lourenço, no negócios (ao qual não consigo aceder, o site dá-me erro). Se alguém conseguir colocar, seria excelente.

Pata-Hari Escreveu:Olha, procura o artigo do camilo lourenço.

Pata-Hari Escreveu:Marco, esse comentário do Ministro é falacioso. Mais uma vez, esticam-se. Os bancos que recorreram precisavam de liquidez e não era para novo negócio, era mesmo para o negócio corrente!

MarcoAntonio Escreveu:

CerealKiler Escreveu:não sei poquê mas começo a gostar do trabalho deste Ministro das Finanças. Não é passivo como os restantes, tem ideias (ainda que fiquem àquem do desejado)

Bem, parece que ele andou aqui a ler o tópico e tomou de empréstimo (termo nada inocente) a tua sugestão...

CerealKiler Escreveu:não sei poquê mas começo a gostar do trabalho deste Ministro das Finanças. Não é passivo como os restantes, tem ideias (ainda que fiquem àquem do desejado)

Negocios Escreveu:Governo pode retirar garantias se banca não conceder crédito às empresas

O ministro das Finanças admitiu que, no limite, o Governo pode vir a retirar as garantias que deu à banca se as instituições não fizerem chegar o crédito às empresas.

O ministro das Finanças admitiu que, no limite, o Governo pode vir a retirar as garantias que deu à banca se as instituições não fizerem chegar o crédito às empresas.

Questionado pelos jornalistas à saída de um jantar organizado pelo Clube do Chiado, em Lisboa, sobre a possibilidade de o Estado vir a retirar as garantias que deu à banca no âmbito da actual crise financeira, Fernando Teixeira dos Santos disse que esse "poderá ser um cenário extremo".

"Havendo incumprimento das condições da garantia", esse é um cenário que se poderá verificar, clarificou o ministro.

O governo disponibilizou em Novembro um pacote de 20 mil milhões de euros de garantias à banca, para as instituições conseguirem obter mais facilmente financiamento no exterior e, assim, continuarem a fazer escoar o financiamento para as empresas e para as famílias.

Na segunda-feira, o primeiro-ministro e o ministro das Finanças já tinham feito um apelo à banca para que esta emprestasse mais dinheiro às empresas, de forma a reabilitar a economia portuguesa, numa altura em que se multiplicam as queixas de que, apesar das linhas de crédito abertas, o financiamento continua a não chegar às empresas.

"Temos que exigir aos bancos, com base nas garantias", que emprestem dinheiro às empresas, acrescentou hoje Teixeira dos Santos, notando que é preciso "recordar-lhes que obtiveram garantias para concederem crédito".

Quanto à possibilidade da Caixa Geral de Depósitos vir a servir como braço do Estado para fazer chegar o crédito às empresas, o ministro das Finanças admitiu que o executivo está a "usá-la para fazer" pressão sobre o mercado.

"A Caixa é uma instituição que está presente no mercado mas tem consciência das suas responsabilidades; é solidária com o Governo em assegurar o financiamento às empresas", disse Teixeira dos Santos.

"Quando tudo corria bem [no sistema financeiro], os bancos fidelizavam os seus clientes; será que os bancos não têm [agora] também que ser fiéis aos seus clientes?"., questionou o governante.