CALDEIRÃO DE BOLSA

Mas alguém tinha duvidas do que ia acontecer a esta Sra.?

Basta saber que foi uma pessoa que fugiu para o Brasil, voltou quando teve a certeza que nada lhe acontecia, ainda por cima a deixam candidatar e ganha! a camara.


Portanto está tudo dito, País das bananas pior que este não existe.

Náo sou dessa área, portanto não respondo, no entando, não percebo porque razão, com crimes tão menores, a senhora na altura fugiu para o Brasil tanto tempo, encheu jornais e tele-jornais e afinal só tinha culpa e parece que insuficiente para apanhar o castigo conhecido.

Na leitura do resumo de um acórdão com 718 páginas, ...

Oh pessoal, estão a dizer mal da nossa justiça???

Eles fartam-se de trabalhar!!! Vejam lá vocês que só para este caso tiveram que escrever pelo menos 718 páginas!!

Alguém da área que justifique isto?

Bom respondendo às minhas perguntas mas antes 25 de Abril.

Muitos politicos iam efectivamente presos, mas sem sequer terem sido condenados.

Quanto aos juizes não sei.

Os crimes de colarinho branco não eram crimes mas sim vontades senhoriais.

P.S. claro que esta visão tem o handicap da generalização...

bem boa!

Quantos milhões nós pagámos para esta palhaçada toda
desde o 25?

Acabaram com império, com a segurança, com a industria, com o comercio,com a agricultura, com o ouro, com a justiça, com a honra,com o respeito, com a PÁTRIA, com Fátima com a História...mas mantém-se o FUTEBoL Antes eramos orgulhosamente SÓS... agora somos humilhadamente excluídos ... HUMILHADAMENTE SÓS


ps . o meu desabafo nada tem de político... político é toda esta bandalheira sem princípios e sem FINS

Quantos politicos em Portugal pós 25 de Abril foram condenados a penas de prisão efectiva?

Quantos juizes em Portugal pós 25 de Abril foram condenados a penas de prisão efectiva?

Quantos crimes de colarinho branco em Portugal pós 25 de Abril resultaram em penas de prisão efectiva?

A Nossa Senhora de Fatima havia de ouvir as preces (e tantas lhe foram feitas), e fazer um quasi-milagre: a Justica ajoelhou-se, benzeu-se e papou a Hostia. Assim sim ! Temos de novo Portugal.

Há uma justiça á medida da de cada um e as penas são à medida da importância do "freguês"

Estes tipos ainda gozam, ainda lhes dão tempo de antena na televisão publica, isto é escandaloso, sinceramente não acredito na nossa justiça

O cancro deste sistema é esta invenção das penas suspensas. Que lógica é que isto tem??

Se é condenado,é por é culpado. Se é culpado tem de cumprir pena, quer seja rico ou pobre, culto ou inculto, formado ou mal formado. Ponto final.
Para quê complicar o que pode ser simples?

Contudo, noutros países não é assim:

Federal income tax convictions

On October 12, 2006, Wesley Snipes, Eddie Ray Kahn, and Douglas P. Rosile were charged with one count of conspiring to defraud the United States under 18 U.S.C. § 371 and one count of knowingly making or aiding and abetting the making of a false and fraudulent claim for payment against the United States, under 18 U.S.C. § 287 and 18 U.S.C. § 2. Snipes was also charged with six counts of willfully failing to file Federal income tax returns by their filing dates under 26 U.S.C. § 7203.[9] The conspiracy charge against Snipes included allegations that he filed a false amended return including a false tax refund claim of over US$4 million for the year 1996 and a false amended return including a false tax refund claim of over US$7.3 million for the year 1997. The government alleged that Snipes attempted to obtain fraudulent tax refunds using a legally discredited tax protester theory called the "861 argument" (essentially, an argument that the domestic income of U.S. citizens and residents is not taxable). The indictment said Snipes used accountants who already had a history of filing false returns to obtain refund payments for their clients.[10] The government also charged that Snipes sent three worthless, fictitious "bills of exchange" to the Internal Revenue Service (IRS) in the amounts of $1,000,000 (on November 30, 2000), $12,000,000 (January 18, 2001), and $1,000,000 (September 10, 2002), with each accompanied by an IRS tax payment voucher coupon.[11]

Under the alleged deal, the firm American Rights Litigators was to receive, from the clients, an amount equal to 20 percent of the tax refunds obtained for those clients.[12] The government also charged that Snipes failed to file tax returns for the years 1999 through 2004.[13]

In a December 4, 2006 letter from Snipes in response to his indictment, he declared himself "a non-resident alien" of the United States (in reality Snipes is a US born citizen).[14] Snipes said he was a scapegoat and unfairly targeted by prosecutors in connection with the federal tax fraud investigation.[12] He attempted unsuccessfully to get the trial moved from Ocala, Florida on the ground that racist attitudes in that town would prejudice his chance for a fair trial.[15] Snipes faced the possibility of up to sixteen years in prison and substantial fines if convicted on all the charges.[16] The trial began on Monday, January 14, 2008, in Ocala, Florida,[17] with opening statements beginning on Wednesday, January 16, 2008.[18]

On February 1, 2008, Snipes was acquitted on the felony count of conspiracy to defraud the government and on the felony count of filing a false claim with the government. He was, however, found guilty on three misdemeanor counts of failing to file Federal income tax returns (and acquitted on three other "failure to file" charges). His co-defendants, Douglas P. Rosile and Eddie Ray Kahn, were convicted on the conspiracy and false claim charges in connection with the income tax refund claims filed for Snipes.[19][20]

On April 24, 2008, Snipes was sentenced to three years in prison for willful failure to file federal income tax returns under 26 U.S.C. § 7203.[21][22][23] While defense lawyers urged leniency, prosecutors argued that Snipes should be made an example of because of his fame.[1] Kahn was sentenced to ten years in prison, and Rosile was sentenced to four and half years in prison.[24]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wesley_Sni ... onvictions

MarcoAntonio Escreveu:Bem a propósito:

http://sic.aeiou.pt/online/noticias/vid ... dantes.htm

77% da população prisional portuguesa tem apenas o Ensino Básico


A maioria dos quase 12 mil detidos nas cadeias portuguesas tem apenas o Ensino Básico. A situação raramente melhora durante o cumprimento da pena, mas há mais um caso de sucesso escolar na prisão. Hélder Ferreira entrou na cadeia de Bragança com o 6º ano e saiu no 2º ano da faculdade.

Portanto, 12 mil presos e dos quais perto de 80% não tem o Ensino Básico. De uma pedrada se mostra que há presos em Portugal e que tipo de indivíduo é que vai preso em Portugal.

Isto vai de encontro a minha preocupação com a nossa justiça, apesar de os crininosos serem aqueles com menos meios, infancias atribuladas...outros como o crime colarinho branco, com funções no estado ou personagens feitas pelos media nunca vão dentro, o máximo é ´pena suspensa como este ultimo caso.

Bem a propósito:

http://sic.aeiou.pt/online/noticias/vid ... dantes.htm

77% da população prisional portuguesa tem apenas o Ensino Básico


A maioria dos quase 12 mil detidos nas cadeias portuguesas tem apenas o Ensino Básico. A situação raramente melhora durante o cumprimento da pena, mas há mais um caso de sucesso escolar na prisão. Hélder Ferreira entrou na cadeia de Bragança com o 6º ano e saiu no 2º ano da faculdade.

Portanto, 12 mil presos e dos quais perto de 80% não tem o Ensino Básico. De uma pedrada se mostra que há presos em Portugal e que tipo de indivíduo é que vai preso em Portugal.

acintra Escreveu:Este é um dos poucos motivos que me envergonha o nosso país. É ridiculo e inacreditavel que nunca vai ninguem preso idependentemente da enormidade e quantidade dos delitos.

Mais uma acha, para a nossa vergonhosa fogueira da justiça.

Há gente presa em Portugal. Não são é "estes"...

Recentemente, em Espanha, dei por mim a ler um artigo (creio que) no “El Pais” que falava Óbidos a propósito de uma boa sugestão de fim-de-semana. O artigo começava assim “quando estamos em Portugal parece que regredimos no tempo 15 anos ”, isto a propósito de infra-estruturas, da organização social, do civismo luso (incluindo o da estrada), etc…

Imagino se o autor do artigo conhecesse o verdadeiro “Portugal profundo”. Ainda me recordo de uma deslocação do Francisco Assis a Felgueiras depois de retirar o apoio à “Fátinha” algures em 2003.

O outro lado da barricada... o tal "Portugal profundo" no seu melhor

Este é um dos poucos motivos que me envergonha o nosso país. É ridiculo e inacreditavel que nunca vai ninguem preso idependentemente da enormidade e quantidade dos delitos.

Mais uma acha, para a nossa vergonhosa fogueira da justiça.

Mais uma vez a montanha pariu um rato.
Tem sido quase sempre assim em todos estes casos mediaticos e "novelizados". Muita culpa dos media a exarcerbar as espectativas, muita culpa dos juizes e sistema judicial, que pedem prisões preventivas que depois não se concluiem em penas de prisão real, e que dão "combustivel" a quem sustenta a tese de prisão preventiva a mais, que depois aprova leis que dá no que dá, assassinos apanhados em flagra a sair em liberdade, até ao julgamento. sinais de um regime podre...

Nunca entendi as suspensões das penas.

Para mim, em termos práticos,

prisão + pena suspensa = o crime compensa.

...ridículo!

O Tribunal de Felgueiras condenou Fátima Felgueiras a três anos e três meses de prisão com pena suspensa, decretando ainda a perda de mandato da autarca. A presidente da câmara foi condenada pelos crimes de abuso de poder, peculato e peculato de uso.

A autarca de Felgueiras, Fátima Felgueiras conheceu a decisão relativa ao processo "saco azul", em que acabou julgada por 11 crimes, depois de quase dois anos e 128 sessões no tribunal.

O tribunal condenou a presidente da Câmara de Felgueiras por abuso de poder, peculato e peculato de uso, decretando também a perda de mandato da autarca.

Na leitura do resumo de um acórdão com 718 páginas, o presidente do colectivo determinou a absolvição da arguida pelos demais 19 crimes de que estava acusada. Os outros 13 arguidos no processo, incluindo o antigo presidente da Câmara Júlio Faria, foram absolvidos da totalidade dos crimes.

Apesar destas condenações, Fátima Felgueiras considerou ter ficado provado que a acusação que pendia sobre si "era uma monstruosidade".

Em declarações ao jornalistas à saída do tribunal, a presidente da Câmara de Felgueiras sublinhou que ficou provado que na autarquia "não havia nem negócios ilícitos nem corrupção", pelo que ficou reposta a sua "dignidade pessoal e a do município".

Quanto às condenações, a autarca disse respeitar a decisão do tribunal, salientando contudo que esses três crimes se referem ao facto de ter recibo "35 contos a mais" numa ajuda de custo.

Fátima Felgueiras condenada por três crimes

O crime de peculato teve a ver com uma viagem realizada à Irlanda, não tendo a autarca procedido posteriormente à devolução da totalidade da verba para despesas que recebera antecipadamente da edilidade.

No que respeita ao crime de peculato de uso, este estava relacionado com a utilização de um automóvel oficial da autarquia numa deslocação a um congresso do PS.

Já o crime de abuso de poder reportava-se à participação de Fátima Felgueiras enquanto autarca no licenciamento de um loteamento em que seria parte interessada.

Entretanto, em declarações aos jornalistas, o seu advogado já fez saber que Fátima Felgueiras vai recorrer da sentença.

O procurador Pinto Bronze, que terminou o julgamento a pedir sete anos de prisão, afirmou que vai ponderar o recurso.

O "saco azul" sentou no banco dos réus um total de 16 arguidos, tendo o processo 54 volumes e quase 15 mil páginas.

Julgamento do processo "Saco Azul" já leva 1 ano e nove meses

Na quase centena e meia de sessões que tiveram lugar no Tribunal de Felgueiras, ouviram-se versões contraditórias.

Os principais rostos deste caso foram os dois denunciantes, Horácio Costa e Joaquim Freitas, e a autarca, Fátima Felgueiras, inicialmente acusada de 22 crimes, entre os quais participação económica em negócio, corrupção passiva, abuso de poder, prevaricação, peculato, peculato de uso e peculato de uso sob a forma continuada.

Nas alegações finais, o Ministério Público pediu que Fátima Felgueiras fosse condenada por 10 crimes, a que corresponderia uma pena de prisão efectiva nunca inferior a 7 anos.

Quanto a Horácio Costa e Joaquim Freitas, o Ministério Público pediu a condenação de ambos por dois crimes de participação económica em negócio sob a forma de cumplicidade.

Saco azul seria alimentado segundo duas estratégias

O Ministério Público descreve duas estratégias que alegadamente alimentavam o "saco azul". A primeira está relacionada com negócios à volta da Resin, uma empresa ligada ao sector dos lixos.

Na acusação está escrito que a autarquia simulava contratos e concursos públicos com esta empresa para fazer sair da câmara dinheiro que depois entrava no tal "saco azul".

O segundo esquema dá conta de uma lista com nomes de pessoas ou entidades com processos de licenciamento pendentes na Câmara Municipal.

A acusação refere que eram pedidos a essas pessoas e entidades contributos financeiros para a campanha eleitoral de 1997.

Fátima Felgueiras sempre negou conhecer conta do saco azul

A autarca sempre negou ter conhecimento da conta bancária onde estaria o dinheiro resultante destas ilegalidades.

Fátima Felgueiras deixou claro que apenas tinha preocupações relacionadas com a política e nunca com o dinheiro.

A autarca não se cansou de repetir que "tudo não passa de uma montagem ardilosa", de uma "historieta sem sentido".

Na última sessão do julgamento, Fátima Felgueiras disse ao colectivo de juízes que foi vítima de "uma estratégia de assalto ao poder", com Horácio Costa a querer retirá-la do cargo.

Horácio Costa sustenta outra versão

O ex-funcionário da câmara afirmou que Fátima Felgueiras tinha conhecimento de toda esta realidade e que geria directamente a conta do BES, sendo portanto "a cabeça do polvo".

Horácio Costa sublinhou também que nunca houve da sua parte uma estratégia de vingança, considerando que ao colaborar com a Polícia Judiciária "deu o corpo às balas".

Fátima Felgueiras regressa ao tribunal

Dentro de duas semanas, a autarca de Felgueiras senta-se de novo no banco dos réus.

Para 26 de Novembro está marcado o início do julgamento do processo relacionado com Futebol Clube de Felgueiras e no qual a autarca é acusada de sete crimes de participação económica em negócio e um de abuso de poder.

Em causa estão subsídios atribuídos pela câmara municipal ao clube de futebol.

O Ministério Público refere quatro contratos-programas que não foram cumpridos porque o dinheiro foi utilizado para pagar despesas correntes, como o salário dos jogadores.

A acusação diz que Fátima Felgueiras sabia do destino ilícito do dinheiro e que, destes "negócios", a autarquia saiu lesada em 3,8 milhões de euros.

in RTP Online

http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... l=26&rss=0