Página 1 de 1

MensagemEnviado: 3/11/2008 21:41
por Pata-Hari
Nuno, nós, os outros, os totós que pagam impostos para ir safar o pessoal que se mete em porcaria, vamos pagar caro essas tuas comissões baixas. Tem um pouco de respeito, sim?

Re: Porque é que a Caixa Geral de Depósitos não foi privatiz

MensagemEnviado: 3/11/2008 21:12
por nunoacs1
Um curioso... Escreveu:Os lucros do sector irão diminuir, mas o risco também será menor.


Vão diminuir os lucros?? aumentam as comissões!!
Saudades do meu banco :(

Porque é que a Caixa Geral de Depósitos não foi privatizada

MensagemEnviado: 3/11/2008 21:03
por Um curioso...
Há uns anos atrás a ideia da privatização da Caixa era um tema recorrente de muitas conversas.
O argumento para a não privatização, era a necessidade de em caso de haver problemas o Estado poder recorrer ao poderoso (para o nosso meio) banco.
A pujança do sector financeiro, parecia tornar absurda esta tese.
Eu próprio, confesso, tinha dificuldade em aceitar a ideia.
Pensava aliás, como muitos de vós certamente, que a privatização seria uma excelente oportunidade de realizar um bom negócio e obter excelentes mais valias.
O Estado iria reduzir a Dívida Púbica e todos ficariam felizes.
A Caixa, apesar das críticas pelos altos salários dos seus gestores, foi até ao momento bem gerida.
Apesar do desejo de privatização, mantive sempre a Caixa como banco principal (não fosse o diabo tecê-las).

E teceu mesmo. Hoje em dia já ninguém põe em casa o acerto da decisão. Esteve bem o PS, na rigidez ideológica com que manteve o Banco nas mãos do Estado.
Claro que o Estado poderia agir, mesmo sem a Caixa, mas seria mais penoso e certamente pior negócio para os contribuintes.

A futura regulamentação apertada dos bancos, vai ser um facto.
Os lucros do sector irão diminuir, mas o risco também será menor.