Enviado: 17/10/2008 22:47Economista33 Escreveu:salvadorveiga Escreveu:MarcoAntonio Escreveu:salvadorveiga Escreveu:Marco, se calhar prezas em saber que ele ja foi adepto da AT e usou-a durante 8 anos, mas desistiu... Chegou a conclusão, que nao se sentia a' vontade, e que tinha resultados pouco satisfatorios e quando ficou sob alçada do Ben Graham começou a seguir as suas teses.
Não tinha bem essa noção, até porque tenho na memória algumas tiradas dele um pouco depreciativas (ele tem uma por exemplo que é algo como isto: que ele terá concluido que a AT era inutil quando olhou para um gráfico de pernas para o ar e continuou a ver a mesma coisa, ou algo parecido com isto).
Mas também devo dizer que isso nunca me chocou porque entendo os comentários dele num contexto: ele obviamente tem algo muito melhor que a AT, uma ferramenta com maior potencial e que ele consegue utilizar com sucesso extremo. Portanto, parece-me totalmente natural que ele não se sinta atraído pela AT...
Ainda por cima quando a maior parte dos analistas técnicos tende-se a focar em prazos muito curtos e ele tem uma visão dos mercados bastante mais alargada em termos de frame temporal.
Sim mas ele faz essas afirmaçoes dentro do perfil dele. Ele, que eu tenha lido nao degrine a AT, mas que para ele chegou a' conclusao que vale nicles.
Se bem me lembro ele usou dos 19 aos 27 anos a AT, focando-se depois nos principios de Graham
Qual a diferença entre denegrir e dizer que vale nicles?
Abr
Para ele vale nicles, dentro do perfil dele. Ele nao diz q nao funciona, diz que para ele nao funciona, nao se sente confortavel. ESta no seu direito. Cada um usa a ferramenta que acha propicia...
