CALDEIRÃO DE BOLSA

A solucao parece ser arranjar ja um numero 2 que de va aparecendo e de credibilidade a Apple quando o SJ se reformar.
Exactamente o que e referido no artigo:

"Apple can also learn a lesson from this. The stock would not have dropped so much if there wasn’t already a deep level of concern for Steve Jobs’ health and if the market knew who might take over in case of an emergency".

Sucession planning como dizem os ingleses.
Quando isto acontecer, entao entro longo na Apple
Abraco

Ulisses Pereira Escreveu:asgaard, tu achas então que a queda a pique da AApl nos segundo s a seguir à divulgação da notícia e a sua recuperaão mal se deu o desmentido foi coincidência?

Que eu saiba ele é muito bem visto à frente da empresa. Se ele saiu, e voltou uns anos mais tarde, e a empresa tem tido sucesso, a sua saída para sempre seria mau para a empresa.
Uma vez que isso não aconteceu, tudo bem...
Abraço

MarcoAntonio Escreveu:Enfim, não percebo as críticas mas a falha deve ser mesmo minha.

Não te preocupes que não há problema nenhum contigo...

Valkyrie

Marco

Há muita malta que está sempre com o dedo no gatilho à espera de uma possível falha tua e do Ulisses, não percebes?!?!?

Desta vez o disparo fez ricochete...

To all, acho que o interesse de estarmos neste convívio é esse mesmo, aprendermos, perguntarmos e respondermos. Criticarmos por criticar não leva a lado algum...

BE happy e tenham um excelente fds. Segunda lá para as 8h cá estaremos para ver o baile (e dançar tb... )

Abraços

E aqui um artigo de um dos mais conceptuados blogs tecnológicos:

http://www.techcrunch.com/2008/10/03/ci ... ack-rumor/

Ver o último paragráfo que é muito interessante.

O que interessa o que vai acontecer ou deixa de acontecer no PSI20 quando morrer A ou B?

Para o caso, não interessa para nada, tanto mais que o tópico refere-se a uma acção cotada nos Estados Unidos onde as reacções a notícias é muito mais forte do que cá.

Em todo o caso, o que me leva a escrever é para salientar o óbvio: este tópico não é especulação ou rumor, é precisamente o inverso. Um desmentido.

Para quem segue o mercado e especialmente para quem está investido na Apple (um papel até relativamente popular) tem interesse...

Enfim, não percebo as críticas mas a falha deve ser mesmo minha.

Etsou a ver que o caro Ramos não segue, nem conhece a história da Apple, pq se conhecesse ia perceber o impacto desta noticia.

Tem aqui um bom exemplo:
http://www.amazon.com/Inside-Steves-Bra ... 171&sr=8-1

Quer dizer morre o belmiro o amorim e vamos ter ataques cardiacos em massa no nosso mercado.

Sim, sem dúvida.

O psi 20 FECHA.

Sim, principalmente se os dois "marcharem" no mesmo dia.

Mas há dúvidas?


Abraço

Não me faças rir com essa do ataque do senhor.Porque ele se morrer ficas completamente arruinado.
O melhor é arranjares médicos para a cabeçeira dele.

É pá não digo mais nada.

carf2007 Escreveu:

Senhores:

Que tem a ver o ataque que este senhor possa ter tido com o mercado?

Agradecia que fosse explicado para os intervenientes no fórum.

Porque abris um topico com esta noticia?

Devo ser muito estupido para não perceber.

Se tivesses todo o teu dinheiro investido na Apple e o homem tivesse mesmo um ataque cardiaco, acho que de seguida quem tinha outro ataque eras tu e nem tinhas tempo pra fazer esta pergunta !

Pergunta e observação do norte.
Quer dizer morre o belmiro o amorim e vamos ter ataques cardiacos em massa no nosso mercado. O psi 20 FECHA.

Senhores:

Que tem a ver o ataque que este senhor possa ter tido com o mercado?

Agradecia que fosse explicado para os intervenientes no fórum.

Porque abris um topico com esta noticia?

Devo ser muito estupido para não perceber.

Se tivesses todo o teu dinheiro investido na Apple e o homem tivesse mesmo um ataque cardiaco, acho que de seguida quem tinha outro ataque eras tu e nem tinhas tempo pra fazer esta pergunta !

Bem, pelo menos quando ele morrer mesmo já sabemos o que vai acontecer às acções da Apple

Que giro..

Como sabem (quase todos menos um pelos vistos) que a Apple está intimamente ligado ao Steve Jobs. quase se pode arriscar dizer que a Apple é o Steve Jobs. E como tal qualquer noticia (falsa ou não) sobre ele reflecte-se de forma imediata sobre a Apple.
Esta mensagem do Ulisses enquadra-se perfeitamente num forum de bolsa, e sim talvez o SEC estivesse mais preocupado com estas noticias que com outras.. digamos que alguém bem informado ganhou muito dinheiro.

Mas "prontos".. é tipo anúncio JM no pós mercado..

CGTP, unidade sindical!!!

CGTP, unidade sindical!!!

CGTP, unidade sindical!!!

(ha gente muito ressabiada, que nem para "acertar contas tem jeito"...)

ONTOPIC:

isto faz-me lembrar aquela noticia de ha 2 semanas (ou 3!) sobre um banco e sua solvabilidade, e que se constatou durante sessao, ser afinal noticia de 2004.... repetida como se fosse actual...

Alguem ganhou dinheiro com isto (AAPL), mas tambem me parece outra coisa: tendo em conta o historico clinico do Homem, ele até pode mesmo um dia ir de repente... e vai ser um problema para quem estiver dentro.

beijos e abraços

Eheheh bem apanhada essa. Essa é mais uma brilhante frase do Mark Twain, para mim o criador de algumas das mais brilhantes frases de sempre.

Um abraço,
Ulisses

As notícias sobre o estado de saúde do Steve Jobs são tão importantes para a Apple e respectiva cotação que esta foi a entrada dele na úlitma apresentação de produtos:

O mais engraçado é que saiu quando a cotação estava a subir com força, curioso...

Já vale tudo que o SEC não investiga nada.

Num gráfico com barras de 5 minutos vê-se que quando saiu a noticia, no espaço de 5 minutos, a cotação passou de ~105,5 para ~94,5. Mais de 10% de variação. Depois recuperou para os preços anteriores. Isso demonstra que a noticia teve efeito.

Obviamente muita gente foi stopada e quem tivesse uma ordem "maluca" de compra a $95, ganhou 10% em 2-3 minutos.

É inaceitável o que se tem passado. Eu estava a ver o ticker e a descida de 105 para 95 foi fulminante, parecia que o mundo ia acabar para a Apple.

O que sem passado não é compreensível, ainda não percebo que q aconteceu com o Google há 3 dias...

Aasgard, não constantas que aquela queda e subida tiveram ver com a notícia. Já sabia que eras sempre do contra, nunca pensei que fosses tanto.

Um abraço,
Ulisses

Eu não me costumo meter nestas confusões.

Mas sejamos razoáveis.... este tipo de comentários são muito injustos.

Se há coisa que eu prezo neste fórum é a rapidez com que os vários users podem postar informação preciosa para quem segue o mercado numa base de intraday.

Nós queremos é mais informação desta!!! Rápida, e directa. Não foi um rumor, foi um desmentir de um rumor!!

Ainda que fosse um rumor, era o constatar de um rumor que estando no mercado afectou o preço de um activo de forma muito visível.

Ulisses... não negoceio AAPL, mas caso negociasse estaria agradecido pela partilha de informação!

Obrigado!

Ulisses Pereira Escreveu:asgaard, tu achas então que a queda a pique da AApl nos segundo s a seguir à divulgação da notícia e a sua recuperaão mal se deu o desmentido foi coincidência?

Não acho nem deixo de achar, apenas é mais um dado ao jeito de teorias da conspiração.

Se se reprova quando alguém diz que os tubarões fizeram isto ou aquilo e isso viu-se no comportamento do título x ou y, que diferença há para especulações deste tipo?

Respondo eu, nenhuma.

lothar_m Escreveu:

habanero04 Escreveu:Já andavam a aldrabar o pessoal, e logo a CNN que supostamente é tida como uma instituição séria...

Não foi a CNN que noticiou o suposto ataque. foi uma noticia feita por um utilizador de um serviço online para internautas disponibilizado pela CNN (o tal ireport.com). quanto à importancia do rumor basta ver qual foi a evolução da empresa durante os anos em que o Steve Jobs não esteve na empresa que ajudou a fundar...

Pelo que eu percebi pareceu-me que a CNN noticiou essa notícia/rumor colocada por um utilizador nesse serviço online, o que eu acho que não devia acontecer sem que fosse confirmada a veracidade da informação. Se assim não foi já não sei, mas foi com esta ideia que eu fiquei.

habanero04 Escreveu:Já andavam a aldrabar o pessoal, e logo a CNN que supostamente é tida como uma instituição séria...

Não foi a CNN que noticiou o suposto ataque. foi uma noticia feita por um utilizador de um serviço online para internautas disponibilizado pela CNN (o tal ireport.com). quanto à importancia do rumor basta ver qual foi a evolução da empresa durante os anos em que o Steve Jobs não esteve na empresa que ajudou a fundar...