CALDEIRÃO DE BOLSA

rsacramento Escreveu:

ljbk Escreveu:Caro rsacramento,

eu seguiria a escala logaritmica que nos dá as seguintes projecções com os valores indicados nos gráficos:

- Accor: P = 39.36*39.36/48.00 = 32.275

- Renault: P = 49.21*49.21/62.33 = 38.852

Porque ?

Se temos P1 para o máximo e P2 para o suporte quebrado e procuramos P3, então temos:

log(P1) - log(P2) = log(P2) - log(P3)
=> log(P1/P2) = log(P2/P3)
=> P1/P2 = P2/P3
=> P2/P1 = P3/P2
=> P3 = P2*P2/P1

BN,
ljbk.

creio que a discrepância entre os valores se deve ao facto de partires do princípio que a diferença entre os valores de suporte e resistência seria medida sobre uma escala logarítmica, e não linear

no meu caso, embora usando uma escala logarítmica no gráfico, limitei-me a usar artitmética: quanto subiu, assim descerá

Exactamente, porque no caso de não se utilizar escala logaritmica, até se pode chegar a valores negativos como neste caso:

P1 = 1.10 P2 = 0.50
Com escala normal: P3 = P2 - P1 - P2 = 2*P2 - P1 = -0.10
Com escala logaritmica: P3 = P2*P2/P1 = 0.227

BN,
ljbk.

ljbk Escreveu:Caro rsacramento,

eu seguiria a escala logaritmica que nos dá as seguintes projecções com os valores indicados nos gráficos:

- Accor: P = 39.36*39.36/48.00 = 32.275

- Renault: P = 49.21*49.21/62.33 = 38.852

Porque ?

Se temos P1 para o máximo e P2 para o suporte quebrado e procuramos P3, então temos:

log(P1) - log(P2) = log(P2) - log(P3)
=> log(P1/P2) = log(P2/P3)
=> P1/P2 = P2/P3
=> P2/P1 = P3/P2
=> P3 = P2*P2/P1

BN,
ljbk.

creio que a discrepância entre os valores se deve ao facto de partires do princípio que a diferença entre os valores de suporte e resistência seria medida sobre uma escala logarítmica, e não linear

no meu caso, embora usando uma escala logarítmica no gráfico, limitei-me a usar artitmética: quanto subiu, assim descerá

Um pequeno detalhe: ambas tem uma LTD que vem desde janeiro e março respectivamente.

Um abraço,
Eagle Eye

Caro rsacramento,

eu seguiria a escala logaritmica que nos dá as seguintes projecções com os valores indicados nos gráficos:

- Accor: P = 39.36*39.36/48.00 = 32.275

- Renault: P = 49.21*49.21/62.33 = 38.852

Porque ?

Se temos P1 para o máximo e P2 para o suporte quebrado e procuramos P3, então temos:

log(P1) - log(P2) = log(P2) - log(P3)
=> log(P1/P2) = log(P2/P3)
=> P1/P2 = P2/P3
=> P2/P1 = P3/P2
=> P3 = P2*P2/P1

BN,
ljbk.

duas projecções (para a accor e renault):

Elias Escreveu:rsacramento, obrigado pelos teus gráficos e pelos comentários - muito úteis como sempre

1 abraço,
Elias

um sincero obrigado

pelo correr das notícias, se tivermos um novo rally, a gdfsuez pode brilhar, já que após quebrar a sua LTa ressaltou fortemente no suporte; o seu target está lá bem acima:

rsacramento, obrigado pelos teus gráficos e pelos comentários - muito úteis como sempre

1 abraço,
Elias

quando tracei o suporte para a alstom tive em consideração o mínimo de janeiro; contudo, se olhar mais para trás, há um mínimo em agosto de 2007 que anda pelos mesmos valores do fecho da passada sexta feira, o que invalida o que eu tinha dito;

assim, haverá sim uma zona de suporte entre os 58,6 e os 61:

e por agora termino com a schneider, que também está sobre um suporte:

a peugeot e a renault estão em situações em tudo idênticas - quebra do suporte de curto prazo:

depois de ter quebrado a sua LTA, a arcelormittal está a testar um suporte importante:

a alstom quebrou confirmadamente um importantíssimo suporte:

a accor está sobre o suporte:

começo pelo óbvio: o índice encontra-se totalmente bearish

um raio de luz para os touros aparecerá quando a resistência por volta dos 4550 for quebrada: