Off-Topic - Drake Equation
8 mensagens
|Página 1 de 1
rsacramento Escreveu:já agora, alguém leu a trilogia do Isaac Asimov: Fundação, Fundação e império e Segunda fundação?
E ainda os outros dois ... Prelude to Foundation e Foundation's Hedge

Be Galt. Wear the message!
The market does not beat them. They beat themselves, because though they have brains they cannot sit tight. - Jesse Livermore
The market does not beat them. They beat themselves, because though they have brains they cannot sit tight. - Jesse Livermore
este artigo é um interessante ponto de partida para estas matérias
Re: Off-Topic - Drake Equation
MarcoAntonio Escreveu:Provavelmente já viram referências a esta formula (que por vezes é denominada Formula de Sagan). Lembro-me pelo menos vagamente de a ter visto na (memorável) série Cosmos que certamente a maior parte daqueles com mais de 30 anos recordam com nostalgia e mais numa data de sítios...
Comprei a série em DVD na FNAC e ainda não a vi (revi) por falta de tempo, vê lá.
Já agora e já que estamos numa de offtopic, alguém sabe se existe em DVD aquela série fabulosa da BBC - a aventura do homem? A evolução do homem, as saídas de África... adorava rever isso.
Abraço,
Dwer
There is a difference between knowing the path and walking the path
Dwer
There is a difference between knowing the path and walking the path
Off-Topic - Drake Equation
Provavelmente já viram referências a esta formula (que por vezes é denominada Formula de Sagan). Lembro-me pelo menos vagamente de a ter visto na (memorável) série Cosmos que certamente a maior parte daqueles com mais de 30 anos recordam com nostalgia e mais numa data de sítios...
É uma formula que tenta estimar o número de civilizações inteligentes e capazes de comunicar, existentes na nossa galáxia a dado momento.
É um tema interessante, não só pela tentativa de quantificação de civilizações avançadas neste canto do Universo mas também por algumas das questões que arrasta e que destaco no quote mais abaixo.
Penso ser um tema interessante (embora sirva para pouco mais do que pura meditação/especulação). Especialmente nos dias de hoje em que se discute a super-população do mundo e qual vai ser o rumo da história da humanidade com a possibilidade do "fim do petróleo".
http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation
Na página do wikipédia tem também algumas estimativas com base em diversas assumpções (o valor de cada um dos parámetros da formula é passível de discussão, mais uns do que outros) pelo que se pode chegar a valores bastante diferentes, desde o "provavelmente estamos sós" a "possivelmente somos uma em muitas civilizações na nossa galáxia".
A título de curiosidade, a estimativa do próprio Drake, autor da fórmula, é de 10 civilizações inteligentes na nossa galáxia capazes de comunicar.
É uma formula que tenta estimar o número de civilizações inteligentes e capazes de comunicar, existentes na nossa galáxia a dado momento.
É um tema interessante, não só pela tentativa de quantificação de civilizações avançadas neste canto do Universo mas também por algumas das questões que arrasta e que destaco no quote mais abaixo.
Penso ser um tema interessante (embora sirva para pouco mais do que pura meditação/especulação). Especialmente nos dias de hoje em que se discute a super-população do mundo e qual vai ser o rumo da história da humanidade com a possibilidade do "fim do petróleo".
http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation
Frank Drake formulated his equation in 1960 in preparation for the Green Bank meeting; held at Green Bank, West Virginia that established SETI as a scientific discipline. The historic meeting, whose participants became known as the "Order of the Dolphin," brought together leading astronomers, physicists, biologists, social scientists, and industry leaders to discuss the possibility of detecting intelligent life among the stars.
The Green Bank meeting was also remarkable because it featured the first use of the famous formula that came to be known as the "Drake Equation". This explains why the equation is also known by its other names with the "Green Bank" designation. When Drake came up with this formula, he had no notion that it would become a staple of SETI theorists for decades to come. In fact, he thought of it as an organizational tool - a way to order the different issues to be discussed at the Green Bank conference, and bring them to bear on the central question of intelligent life in the universe. Carl Sagan, a great proponent of SETI, utilized and quoted the formula often and as a result the formula is often mislabeled as "The Sagan Equation". The Green Bank Meeting was commemorated by a plaque.
The Drake equation is closely related to the Fermi paradox in that Drake suggested that a large number of extraterrestrial civilizations would form, but that the lack of evidence of such civilizations (the Fermi paradox) suggests that technological civilizations tend to destroy themselves rather quickly. This theory often stimulates an interest in identifying and publicizing ways in which humanity could destroy itself, and then countered with hopes of avoiding such destruction and eventually becoming a space-faring species. A similar argument is The Great Filter,[1] which notes that since there are no observed extraterrestrial civilizations, despite the vast number of stars, then some step in the process must be acting as a filter to reduce the final value. According to this view, either it is very hard for intelligent life to arise, or the lifetime of such civilizations must be depressingly short.
Na página do wikipédia tem também algumas estimativas com base em diversas assumpções (o valor de cada um dos parámetros da formula é passível de discussão, mais uns do que outros) pelo que se pode chegar a valores bastante diferentes, desde o "provavelmente estamos sós" a "possivelmente somos uma em muitas civilizações na nossa galáxia".
A título de curiosidade, a estimativa do próprio Drake, autor da fórmula, é de 10 civilizações inteligentes na nossa galáxia capazes de comunicar.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
8 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Google [Bot], PAULOJOAO e 211 visitantes