Grandes investidores viram costas a Israel

[tiagopt2]

estranho

[dreamkeeper2005]

Dream,

Podias colocar as duas imagens para podermos ver melhor a diferença entre os dois padroes?

BrancO
É claro.
Aqui vai.
Abraço

[Branc0]

Dream,

Podias colocar as duas imagens para podermos ver melhor a diferença entre os dois padroes?

[dreamkeeper2005]

O H&S é normalmente uma figura de inversão.
Mas pode ser de continuação...
Abraço

[asgardd]

hmmmm logo que vi isso lembrei-me da MOTA-engil

lembras muito bem.

[dreamkeeper2005]

hmmmm logo que vi isso lembrei-me da MOTA-engil

lembras muito bem.

Onorio, espero que o teu stop-loss estivesse acima do break even. Saida sem prejuizo.

A projecção deste H&S para se completar são só 9% Portanto aos 4,84 está completo.

Abraço

[asgardd]

hmmmm logo que vi isso lembrei-me da MOTA-engil

[Branc0]

Sinceramente o H&S parece-me coxo e não o respeitaria muito. Neste momento parece estar numa onda correctiva e não me admiraria de ver mais um impulso para cima quando bater na LTA que traçaste.

[dreamkeeper2005]

A AT acaba sempre por depender de cada um, por isso é que existem análises tão diferentes dos mesmos títulos.

É precisamente isso que eu sinto.
No entanto acho que AT, formações gráficas e desenhos resultantes dos historicos de preços, se depuradas de todos os elementos que o nosso cerebro lá coloca ao fazer a analise, poderão (ou não) dar-nos uma mais perfeita ou aproximada visualização do futuro.

No caso do título exposto, eu não validaria a figura uma vez que o espaço temporal da formação da mesma não corresponde ao espaço temporal segundo o qual eu me centro.

Naturalmente há sempre alguém que validaria a figura se esta correspondesse ao seu espaço temporal, assim como há outros que até em gráficos horários, de 5min e até de 1min, encontram essas e outras figuras. A questão é que, quanto mais apertado o espaço temporal, maior a possibilidade de erro. E isto é válido para figuras, Lt's, suportes, etc.

O problema que referes que se liga ao frame horario utilizado na AT é mais uma das nossas subjectividades aplicadas na AT, e que não conseguimos evitar.

É regra que já li nos livros, embora não te possa agora citar especificamente, que as figuras técnicas são válidas em todos os time-frames. Por acaso o gráfico que apresentei é um diário, e eu pessoalmente até gosto sempre de ver semanais para ver a big picture. Mas os gráficos de 8,6,4,2, ou 1 hora e os de 30, 15, 5 ou 1 minuto desenham figuras técnicas que estão na linha, e com possibilidades de se concretizarem; claro que para cada time-frame utilizado, o âmbito da nossa antecipação do movimento seguinte, é-lhe relativo.

[fiódor]

A AT acaba sempre por depender de cada um, por isso é que existem análises tão diferentes dos mesmos títulos.

No caso do título exposto, eu não validaria a figura uma vez que o espaço temporal da formação da mesma não corresponde ao espaço temporal segundo o qual eu me centro.

Naturalmente há sempre alguém que validaria a figura se esta correspondesse ao seu espaço temporal, assim como há outros que até em gráficos horários, de 5min e até de 1min, encontram essas e outras figuras. A questão é que, quanto mais apertado o espaço temporal, maior a possibilidade de erro. E isto é válido para figuras, Lt's, suportes, etc.

No fundo depende sempre da forma que cada um negoceia.

Cumps

[dreamkeeper2005]

É sempre importante saber qual é o título. Nem todos reagem da mesma forma á formação de figuras, projecções,etc.
Cada título tem a sua forma transaccionar, para analisar é preciso conhecer mt bem o título, por isso, respondendo á tua pergunta, a minha opinião é que podes encontrar centenas de figuras semelhantes a essa nos mais diversos títulos, mas se não se souber o que estamos a analisar não podemos validar a formação.
De qq forma pode "parecer" um H&S, apesar de não cumprir alguns parâmetros...

Cumps

Fiódor, eu concordo contigo.
Mas é precisamente isso que pretendo avaliar. Será que o facto de termos em mente um histórico de cada titulo nos modula a nossa interpretação das figuras técnicas? Será que se não conhecermos nada, estamos mais capazes de ser objectivos na nossa AT.

Isto é, pegar num gráfico e fazer AT, seja uma empresa Americana ou Egipcia, Indiana ou Inglesa. A minha pesquisa vai no sentido de purificar a AT, e depurá-la de todas as inumeras variaveis que o conhecimento de mercado e as informações anteriores nos trazem.
Abraço

[dreamkeeper2005]

tem aspecto de mas os volumes não confirmam o padrão, acho eu.. os do topo e segundo ombro são bem mais baixos.

Obrigado por teres aberto o debate.
Nas propriedades dos H&S do livro que eu tenho diz:
"Rallies da cabeça e do ombro direito cada vez com menor volume" citação.
Abraço

[Onorio]

Eu tava a reconhecer isso de algum lado!

Se é H&S ou nao nao sei, mas q ta a vir por ai a baixo ai isso esta.

PS: fui stopado hj dela

[fiódor]

É sempre importante saber qual é o título. Nem todos reagem da mesma forma á formação de figuras, projecções,etc.
Cada título tem a sua forma transaccionar, para analisar é preciso conhecer mt bem o título, por isso, respondendo á tua pergunta, a minha opinião é que podes encontrar centenas de figuras semelhantes a essa nos mais diversos títulos, mas se não se souber o que estamos a analisar não podemos validar a formação.
De qq forma pode "parecer" um H&S, apesar de não cumprir alguns parâmetros...

Cumps

[vold]

tem aspecto de mas os volumes não confirmam o padrão, acho eu.. os do topo e segundo ombro são bem mais baixos.

[dreamkeeper2005]

Gostava de saber a vossa opinião sobre a validade deste H&S. E se não descobrirem que titulo é eu depois digo. Mas a AT é mais pura se não estivermos submetidos à subjectividade que representa o nosso conhecimento dum titulo, o nosso histórico particular desse titulo.
Abraço