CALDEIRÃO DE BOLSA

Enviado: **11/12/2008 12:20**

The "missing link"... nunca tinha percebido o aval do António Costa à negociata - até hoje.

Agora ficou claro como àgua.

SLN -> Dias Loureiro -> Jorge Coelho -> António Costa.

Pode um País mergulhado na corrupção chegar a algum sítio.. não..

barnabe447 Escreveu:
A edição digital do Público de 5-12-2008, revela que "Manuel José (Joaquim) Dias Loureiro e Jorge Coelho são accionistas da Valor Alternativo", desenvolve uma notícia que, DPP, tinha dado há quase um mês, em 7-11-2008 no post "Gates do poder":
"Actualmente, a fazer fé no seu próprio currículo, o dr. Manuel Dias Loureiro é "chairman" da Valor Alternativo - Sociedade Gestora de Fundos de Investimento Mobiliário S.A."

Portanto, Dias Loureiro não é, segundo refere o Público de 5-12-2008, apenas accionista - com 30,5% do capital (e o dirigente socialista Jorge Coelho com 7,5%, - desta "empresa de gestão de activos financeiros", criada em 2003, mas também seu "chairman".

Segundo se alega, em seu favor, no CM de 7-12-2008, numa notícia assinada por Raquel Oliveira, "quando os dois amigos (conhecem-se desde pequenos) entraram no capital da Valor Alternativo já estava a correr uma investigação aos participantes de um fundo (Valor Alcântara) por suspeita de burla com verbas do IVA, no âmbito de negócios de sucatas". O CM repete ainda o vínculo entre os dois homens - Jorge Coelho de Mangualde e Dias Loureiro de Aguiar da Beira - na fotografia que acompanha a notícia: "O social-democrata Dias Loureiro e o socialista Jorge Coelho são amigos de infância".

Enviado: **7/8/2008 18:42**

Hheehehe! Como é grande a eficiência do estado depois da grande roubalheira! Muita mão untada é o que é..

http://ultimahora.publico.pt/noticia.as ... idCanal=12

Enviado: **26/6/2008 8:06**

E.. agora o roubo está consumado em DR:
http://www.dre.pt/pdf1sdip/2008/06/12000/0375403755.PDF

E já que estamos nisto vamos a contas:

34.000.000€ a dividir por (18.000 (quantidade mínima)daria cada equipamento a custar 1888€. Se dividirmos pela quantidade máxima (40.000) então cada equipamento custaria 850€. Sim, estamos a falar apenas do terminais.

Sim, mas ainda não acabei. Conseguimos a proeza de pagar o mesmo por uma rede 4 vezes mais pequena que um País riquíssimo.

País | Área | Fornecedor| Custo
Portugal | 92.391 km² | Motorola | 450.000.000€
Noruega | 385.252 km²| Nokia | 450.000.000€

http://news.thomasnet.com/companystory&504465

E já agora, sabiam que o operador radiomóvel tem uma rede com tecnologia CDMA (a mesma do SIRESP) operacional com cobertura nacional praticamente às moscas?

A somar ao exposto anteriormente, ainda assim ninguém vê nada de estranho nisto, nem mesmo quando a siemens diz que faria o mesmo por 200.000.000€ e ainda teria lucro..

Algo está muito podre na ..piolheira(*)

(*) termo afectuoso com que o nosso último rei se referia a Portugal.

Enviado: **6/6/2008 7:25**

JAM Escreveu:
Camisa Roxa Escreveu:30 anos a mudar árbitros e tudo na mesma; ok, até daqui a 30 anos então

Na perspectiva de um liberal não te preocupes, os que mais têm beneficiado com isso são os maiores defensores de mais liberalização, além de que seriam os que tomariam a dianteira numa sociedade ultraliberal pela vantagem €€€ que levam.

Portugal é, desde o 25 Abril, governado por governos centro-esquerda (devemos ser o único pais da Europa em que não existe verdadeiramente uma alternativa, entre um partido direita vs esquerda que alternam no governo)

no Parlamento temos uns 20% na extrema esquerda, a maioria no centro-esquerda, e um partido minoritario (o PP) q é conservador, anti-liberal

andar a culpar o "liberalismo" pela situação péssima onde Portugal se encontra hoje não faz sentido nenhum

Enviado: **6/6/2008 7:14**

Mais um dado interessante.. o sistema que custou/custará 485.000.000€ para um periodo de 15 anos, tem um "número global de 53.485 terminais como potencialmente utilizadores". Contas rápidas, o custo por terminal é de 9067€!! ou de 604€ / ano. Isto num País pobre e sobrecarregado de imposto. Será que não há um pingo de moralidade? Assim se vê quão bem trabalham os nosso políticos..
Da próxima vez que vir um polícia com o SIRESP gizmo, saiba que ele tem 9067€ na mão, portanto não o distraia!!

referências:
http://www.mai.gov.pt/data/menu_esquerd ... atorio.pdf
pág 17.

Enviado: **5/6/2008 17:02**

Camisa Roxa Escreveu:30 anos a mudar árbitros e tudo na mesma; ok, até daqui a 30 anos então

Na perspectiva de um liberal não te preocupes, os que mais têm beneficiado com isso são os maiores defensores de mais liberalização, além de que seriam os que tomariam a dianteira numa sociedade ultraliberal pela vantagem €€€ que levam.

Enviado: **5/6/2008 16:57**

barnabe447 : talvez junto da TVI online consigas rever a reportagem.
cc

Enviado: **5/6/2008 14:40**

JAM Escreveu:Camisa, tu gostas é de jogos de futebol sem árbitro e sem regras definidas. A única regra é que a bola tem de entrar na baliza e isso é que factura.

não, eu gosto de regras definidas e aceites pelos participantes, e gosto também que quando alguém não aceita essas regras não seja obrigado pelos outros a participar

Só tivemos azar com os árbitros, mas isso não significa que tenhamos de destruir tudo, temos é de mudar os árbitros.

30 anos a mudar árbitros e tudo na mesma; ok, até daqui a 30 anos então

Enviado: **5/6/2008 14:17**

Camisa, tu gostas é de jogos de futebol sem árbitro e sem regras definidas. A única regra é que a bola tem de entrar na baliza e isso é que factura.

Nós gostamos do jogo com árbitro e regras bem definidas. Só tivemos azar com os árbitros, mas isso não significa que tenhamos de destruir tudo, temos é de mudar os árbitros.

Enviado: **5/6/2008 14:06**

charles Escreveu:Os ultra liberais defendem que o estado não exista praticamente para nada, eu só pergunto se é possivel uma empresa funcionar sem uma Administração, da mesma forma que pergunto se um país pode existir sem um estado que o administre, e em determinados sectores ser ele a prestar serviços ás populações, afinal de contas os impostos que pagamos são para serem redistribuidos através desses serviços, os ultra liberais devem querer que se pague impostos e que o estado não exista, decidam-se.........essa noticia dos barcos de luxo pagarem o gasoleo a 0,80€ é de bradar aos ceus, é um exemplo do liberalismo de quem faz as leis a seu favor

charles, o liberalismo admite a presença do Estado, contudo um Estado muito menor que o actual e que por isso mesmo cobre muito menos impostos

os argumentos são essencialmente 2:

1. maximização da liberdade individual: os impostos são coercivos, quanto mais existirem mais tirania é exercida pelo Estado sobre os indivíduos

2. tudo o que o Estado gere é melhor gerido por privados porque no Estado não há incentivos para gerir racionalmente como no caso dos privados (o lucro)

PS: para demonstrar a distorção e má-fé contra o liberalismo, apenas para dizer que o gasóleo a 80cents é 1 preço fixado pelo ESTADO, não pelo mercado! E a culpa é do liberalismo??!! Catano haja paciência!

O liberalismo argumenta que o gasóleo devia ser a preços de mercado tanto para os barcos de recreio como para os barcos de pesca

Enviado: **5/6/2008 13:50**

Os ultra liberais defendem que o estado não exista praticamente para nada, eu só pergunto se é possivel uma empresa funcionar sem uma Administração, da mesma forma que pergunto se um país pode existir sem um estado que o administre, e em determinados sectores ser ele a prestar serviços ás populações, afinal de contas os impostos que pagamos são para serem redistribuidos através desses serviços, os ultra liberais devem querer que se pague impostos e que o estado não exista, decidam-se.........essa noticia dos barcos de luxo pagarem o gasoleo a 0,80€ é de bradar aos ceus, é um exemplo do liberalismo de quem faz as leis a seu favor :evil:

Enviado: **5/6/2008 13:10**

E afinal quem é o autor do blog http://umblogchamadosiresp.blogspot.com/ ?

É o Sr. Dr. Fernando Rocha Andrade!!..
E o que fazia este sujeito no ano de 2005?
Fez parte do XVII Governo Constitucional, e trabalhava no Ministro de Estado e da Administração Interna..
Ring-a-bell?
e Qual era a sua função??
Era Sub-Secretário de Estado da Administração Interna
Ah!

Então em consciência o senhor não fez mais que adjudicar pelo valor justo um sistema essencial para o País, que funciona perfeitamente e foi alvo de um concurso público válido e disputado. Mais, a vencedora foi uma reconhecida especialista na àrea
que nunca esteve esteve associada a outros casos de corrupção nem emprega políticos nem ex-políticos
Absolutamente nada de suspeito.. nada mesmo.
Devem achar que somos todos parvos..

Deixe-me adivinhar... alguém foi generoso consigo, não??

Enviado: **5/6/2008 12:55**

Pois, 400 milhões de euros dá para pagar uma infinidade de blogistas, jornalistas, procuradores, deputados, juízes e ainda sobra muito.

Acrescenta-se ainda esta informação:

"Só mais uma informação, para a discussão, o SIRESP, funciona muito mal, com enormes dificuldades de entendimento do interlocutor. E há zonas em Lisboa, que nem sequer funciona, tipo dentro de uma qualquer casa, e mesmo determinadas zonas e ruas, dessa cidade.

Mais valia ficar com o antigo, que ao memos ia funcionando.

Só mais uma coisa, para quem não sabe, o SIRESP, é um sistema integrado de comunicações das forças de segurança e de salvamento, vide policias, bombeiros, protecção civil e INEM, só que em vez de adquirirem uns rádios robustos e funcionais, optaram por uns rádios que mais parecem uns telemóveis e ainda por cima muito frágeis, tipo ecrã LCD a cores e com montes de botões que para o simples utilizador, em nada ajuda."

Enviado: **5/6/2008 12:42**

Eis a primeira defesa.

http://umblogchamadosiresp.blogspot.com/

Enviado: **5/6/2008 12:07**

Existe algum site com essa reportagem? Perdi-a mas estou muito interessado em vê-la. As prisões portuguesas só albergam os desgraçados que cometem os pequenos delitos. Os Srs. Daniel Sanches, Manuel Dias Loureiro e Oliveira e Costa não passam de vulgares LADRÕES. Não é aceitável que a justiça não actue sobre estes individuos que lesam o País despudoradamente. Parece que esta classe política esquece-se quem verdadeiramente comanda os sistemas democráticos. O senhor salazar deve estar a rir-se às gargalhadas desta anedota de País e do desvario hippie que foi o 25 de abril..

Enviado: **5/6/2008 10:59**

Espero que tenham tido a oportunidade de ver a reportagem da Ana Leal na TVI (2ªfeira dia 02.06.2008) ;
-de facto é escandaloso, como estas coisas passam impunes.

Quero daqui dar os meus sinceros parabens aos jornalistas da TVI pela coragem de divulgar/denunciar estas situações,
em especial para a Ana Leal e o Carlos Enes.

cc

Enviado: **5/6/2008 10:57**

Camisa Roxa Escreveu:JAM, isto é 1 pequeníssimo exemplo de que o bem comum que tu apregoas que o Estado deve prosseguir simplesmente não existe

porque qualquer que sejam os políticos, rapidamente esquecem o bem comum e tratam do próprio bem, não há líderes iluminados que contra ventos e tempestades prosseguem o "bem comum", esse chavão que serviu de desculpa na História para oprimir tantos e tantos

Camisa, este exemplo do SIRESP é mau demais e grave para demais para ser sequere usado como argumento das nossas discussões ideológicas.

Nem sei como adjectivar isto... isto é mais que um roubo.

Enviado: **5/6/2008 10:46**

JAM Escreveu:Isto vem mostrar que quando se trata de um assunto tão vantajoso em termos de €€ não há cor politica. O PSD mete-se no projecto e o PS assobia para o lado, faz uma revisão e atira-o para a frente. Deverá ter sido uma questão de redistribuir as luvas.

JAM, isto é 1 pequeníssimo exemplo de que o bem comum que tu apregoas que o Estado deve prosseguir simplesmente não existe

porque qualquer que sejam os políticos, rapidamente esquecem o bem comum e tratam do próprio bem, não há líderes iluminados que contra ventos e tempestades prosseguem o "bem comum", esse chavão que serviu de desculpa na História para oprimir tantos e tantos

Enviado: **5/6/2008 9:30**

Keyser Soze Escreveu:como é que isto foi o mercado !?

Kayser... isto foi uma ironia por causa do que expliquei a seguir.

Isto vem mostrar que quando se trata de um assunto tão vantajoso em termos de €€ não há cor politica. O PSD mete-se no projecto e o PS assobia para o lado, faz uma revisão e atira-o para a frente. Deverá ter sido uma questão de redistribuir as luvas.

Enviado: **5/6/2008 9:19**

JAM Escreveu:Isto é o mercado.

o mercado? se foi o Estado que definiu as condições do concurso, decidiu e pagou tudo?

acho que tens de rever os teus conceitos de mercado

Enviado: **5/6/2008 9:11**

com este dinheiro, dava-se telemoveis com funcionalidade de walkie talkie a todos, com chamadas pagas para toda a eternidade para toda a gente envolvida...
fiquei chocado, a Siemens queixou-se de irregularidades várias e alterções deste "concurso publico" e parece que só funciona na zona de Lisboa e pouco mais... isto foi claramente o BPN que consegui manobrar muito bem...

Enviado: **5/6/2008 6:52**

JAM Escreveu:Isto é o mercado. Não é o Dias Loureiro que defende que Portugal deveria ser mais liberal? Ele não falará contra ele próprio com toda a certeza.

Ora deixa ver, foram 400 milhões... com maior liberalização deveria ser mais

como é que isto foi o mercado !?

se se tratou de um concurso público ?

o Estado, os Politicos...é que optaram pela opção mais cara para meter dinheiro ao bolso

alguém ainda se recorda da EXPO e o aluguer dos barcos hotel ?

e o q acham q vai acontecer as obras magalómanas que se aproximam, NAL e TGV ?

o Estado é quem decide estas obras

Enviado: **5/6/2008 0:42**

Isto é o mercado. Não é o Dias Loureiro que defende que Portugal deveria ser mais liberal? Ele não falará contra ele próprio com toda a certeza.

Ora deixa ver, foram 400 milhões... com maior liberalização deveria ser mais :roll:

Enviado: **4/6/2008 23:42**

Se roubasse impunemente 400m€ também negaria tudo..

resta saber como são aplicados este fundos.. ficaram nas mãos dos envolvidos ou servirão também para financiar campanhas políticas? pagar os silêncios, os arquivamentos.. ou até aplicados em bolsa?? heheh

A maioria dos Portugueses trabalha uma vida inteira para acumular uma fracção ridícula desta riqueza que estes ladrões conseguem obter com duas assinaturas.

Em outros Países onde já vivi (Inglaterra, Espanha) isto simplesmente não passaria em branco. Seria impensável - haveria no mínimo condenações. Assim, estamos condenados a ser a "África" dentro da Europa.

Enviado: **4/6/2008 23:04**

barnabe447 Escreveu:charles: obrigado pela chamada de atenção. O tópico era menos apelativo e como tal não li. O mais patético é que agora o caso encontra-se irremediavelmente encerrado e nínguem se revolta!

Só linkei o caminho para o outro post pq tem lá alguma informação sobre este assunto, a TVI passou uma reportagem alargada há pouco tempo sobre o tema numa peça jornalistica de investigação, os visados negam tudo.

Cumpt

CALDEIRÃO DE BOLSA

SIRESP.. ou como ganhar 400m€