CALDEIRÃO DE BOLSA

Fingerspitzengefuhl Escreveu:
"O rei vai nú"

The emperor has no clothes...I would recommend you panic

Quem, no sector privado e produtivo, se recusar a transferir rendimento e alimentar os burocratas bem-falantes e restantes sanguessugas instalados no poder só pode merecer a minha mais profunda admiração e respeito.
Porque enquanto o dinheiro ficar do lado produtivo, cria riqueza, gera emprego, enquanto que se passar para o outro lado, só gera desperdício e injustiça.

Continuem a resistir, que eu não posso LOL

A TSF descobriu a pólvora

Em muitos restaurantes do país continua a ser ignorada a lei de emissão de facturas. A legislação determina que sempre que a despesa é superior 9.98 cêntimos, os restaurantes são obrigados a passar factura, mas ao longo do ano o repórter Rui Silva da TSF que passou por 65 restaurantes constatou que são poucos os que têm a iniciativa de passar a entregar facturas ao cliente.

É um levantamento feito pela TSF. Um total de 77 por cento dos restaurantes não cumpre a lei de emissão de facturas ao cliente.

A legislação determina que quando a despesa é superior a 9,98 cêntimos, os restaurantes são obrigados a emitir factura sem que o cliente a solicite.

Ao longo de um ano, a TSF almoçou e jantou fora e registou que apenas 23 por centos dos restaurantes passam factura voluntariamente.

Num universo de 65 refeições que custaram mais do que 9,98 cêntimos, 50 restaurantes não passaram factura por iniciativa própria. Apenas 15 o fizeram.

Ou seja: 77 por cento não cumprem a lei. Este estudo, sem valor científico, mostra que apenas 23 por cento dos restaurantes emitem factura sem que lhes seja pedido.

O método utilizado foi sempre o mesmo: no final refeição, pagar e esperar que o funcionário passasse factura. Nenhum se recusou a emitir o título de despesa, mas a maioria não o fez por iniciativa própria como a lei obriga.

Ao longo de um ano foram tomadas refeições em 29 localidades do país. Do Minho ao Algarve, de Trás-os-Montes ao litoral, nas grandes cidades e em pequenas aldeias. Os preços das refeições variaram entre os 10 e os 53 euros.

Quando questionados porque não passavam a factura voluntariamente, os funcionários dos restaurantes deram várias respostas. A maioria diz desconhecer a lei, outros garantem que apesar de não haver factura o valor é declarado, há também quem se mostre disponível para passar factura por um valor superior ao da despesa realmente efectuada.

Neste caso da TSF, se as facturas não tivessem sido pedidas, os 50 restaurantes deixariam de declarar às finanças um total de 350 euros.

http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Vida/I ... id=1673118

Eagle Eye 2002 Escreveu:Este post nasce de uma reacçao epidermica ao "um pais perto do abismo".

Deixem-se de fatalismos, deixem-se de velhices do Restelo, parem de culpar os outros pela vossa miseria...

Se cada um de nos fizer pela sua vida, a vida sera melhor para todos em Portugal. Procurem a excelencia!

Criem uma onda de optimismo neste forum enchendo este post de coisas positivas que se passam em Portugal!!

Um abraço transbordante de optimismo,
Eagle Eye

No curto prazo o optimismo bacoco e o endividamento galopante podem enevtualmente trazer falsas esperanças de recuperação da economia.

Mas no médio prazo, neste caso apenas 2 anos, os fundamentais não perdoam, a realidade instala-se e o resultado é a triste figura que Portugal está a fazer perante a comunidade internacional.

"O rei vai nú"

Elias Escreveu:Algumas coisas que por aqui se escreviam há dois anos...

E alguns que já desapareceram.

Algumas coisas que por aqui se escreviam há dois anos...

habanero04 Escreveu:

dvck Escreveu:

habanero04 Escreveu:

Camisa Roxa Escreveu:

habanero04 Escreveu:esse Che fez mais por um povo do que tu e a maioria dos portugueses alguma vez faram por Portugal. Se quiseres troco o meu avatar actual pelo do Fidel, o que nunca faria era trocá-lo por um personagem do dito país mais democrático do mundo..

uau, ainda há quem glorifique ditaduras onde o povo vive na miséria, onde o povo foge em balsas pelo mar fora (para a tão odiada América! coitadinhos dos cubanos que fogem, são mesmo estúpidos!), onde há execuções sumárias, onde não há liberdade de expressão

deduzo que a Venezuela também seja um modelo de democracia, não?

e pelo contrário, uma democracia como os EUA é vilipendiada?

Cada um apresenta os argumentos que quer e que lhe dão mais jeito, mas se quiseres seguir um conselho acho que devias estudar a história de Cuba e já agora pega na trouxa e vai lá ver com os teus próprios olhos.

Ficam aqui dois mapas para dares uma vista de olhos:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Percentage_population_undernourished_world_map.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:UN_Human_Development_Report_2007_%282%29.svg

Já vi que para ti essa tal "democracia" dos States é um exemplo a seguir, tal como também devem ser as políticas do Sr. Bush e restante pandilha. Para mim não é. Sou contra a guerra no Iraque, e ainda hoje estou à espera das "sebastiânicas" provas que serviram de motivo à invasão daquele país. Quem deveria ter sido pendurado na corda era o Bush, não o Saddam.

Como é possível que nos dias hoje ainda haja quem defenda o regime do Saddam?

Não acho que o Saddam fosse um modelo a seguir mas se calhar o Iraque está melhor assim. Hoje em dia as pessoas lá vivem muito melhor... Têm todas as condições... Têm qualidade de vida... Morre lá menos gente... Há paz... Não há guerra... Não há atentados... Não há fome... São todos amigos e fazem festas todos os dias... etc... etc... etc...

Porque raio penduraram o Saddam e não fazem o mesmo ao rei da Arábia Saudita?

Os Estados Unidos estão no Iraque para proteger os pobrezinhos que eram maltratados pelo regime? É para defender a democracia?

Algo me parece que não bate certo.

The Land of Make-Believe
Now why is it that every letter I got from a Cuban-American clearly understands what Castro is, and yet letters from Europe show that in the land of the blind, the one-eyed man is king?

Paul Hollander, in his book, Political Pilgrims, explains the lopsided Potemkin Village mentality of these people, who can only see the little bit of good in a very bad country like Cuba, and only the bad in a good country like the US.


Dear Bob,

I´ve just read your article on Cuba and I just returned from Cuba, a place where
I travel regularly. I know also the US. I´ve been there. I wonder how often
you´ve been to Cuba recently. Your article is just another product of lies about
other countries, a very typical product of US arrogancy.

I can assure you that for instance the medical care of the Cuban population is
far better than in your own country. On my frequent travels to Cuba, I have
never met an analphabet. I met heaps of them in the US. And many of those US
citizens who went to a school don´t have half the culture and education of
Cubans.

It is true: Cubans are normally poor. One reason: the injust and murderous
blockage of the island imposed by all of your governments since the 60s.

And please: don´t start calculations on how many people Castro might have
killed. Your country has the world record of bombings and killings of innocent
people in dozens of countries in the world. So you are nor really in a position
to give lessons of decency to the world.

So don´t write about things you have no idea about.

By the way: I am neither a communist, nor in any other way related to political
propaganda. I just can´t stand people writing cheap propaganda leaflets like you
do. Cuba is today a well respected country in most nations of this world. I you
travel and apart from that - unlike most Americans - speak a couple of languages
you find easily out about that. Thousands of Cuban doctors are working in
different parts of this world. How many US doctores do that? Oh yes, I forgot:
you send soldiers and bombs to different parts of our world. This is your
contribution. Therefore the US is so well respected everywhere and this is the
reason why US embassies are more like medieval fortresses than embassies of
"freedom".

Fonte: http://tonova.typepad.com/thesuddencurve/humberto_fontova/index.html

Olá Amigos,

Qual é a Verdade?!
A verdade no geral é aquilo que se não diz.
Deve dizer-se que,
se não corrigirem alguns aspectos da vossa vida,
irão muito muito rápidamente para a cauda da Europa
Muito concretamente
as coisas profundas que estão ERRADAS
a educação, a justiça, a corrupção, etc.
É que o ensino em Portugal tem
sido
um reprodutor de ignorância,
e isso não carece de prova.
Quando se contacta com um jovem do ensino secundário
ele não sabe fazer contas,
ele não sabe falar,
ele não sabe escrever,
ele não sabe pensar,
e
isto é o produto da escola portuguesa.
E depois quando ingressa no ensino superior não
poderá melhorar essas deficiências de base!
Não é possível num país onde,
a existe indisciplina na escola
onde os professores não conseguem ensinar.
Primeiro e único ponto
Pôr disciplina na escola portuguesa
Dando AUTORIDADE aos Professores.
Segundo e único ponto
A escola não é um sitio para "depositar" jovens,
Só devia lá estar os jovens que queiram trabalhar a sério.
A escola não substitui a família!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O Estado português está gastando
um dinheirão,
com o ensino e,
a productividade é muito baixa, vá
em cada 100 apenas 15 progridem
O resto serão os ignorantes que mais tarde se lamentarão.

O estado a que o Estado em
Portugal chegou, está na falência.
No sentido em hoje não poderem honrar
os compromissos do passado, e de,
no futuro não poder honrar
os compromissos do presente...
70% da redução do défice tem
sido devido
ao desenvestimento e ao aumento de impostos.

Em Portugal o Estado é mau
Porque a economia é má
E a economia é má
Porque o Estado é mau
Eis um ciclo vicioso que não pára.
Como se sai disso?
Obvio: colocando o Estado a fazer aquilo que ele deve
Não se convence investidores privados nacionais
nem estrangeiros
a investir num país onde,
um processo judicial fiscal demora a
ser resolvido em 15/16 anos.
Assim,
Só um investidor louco é que vem para este país!

Há ecesso de obrar no Estado
Portugal é assim...
A luta contra a corrupção está acantonada
no futebol e em algumas autarquias...
Há grande contrastes entre,
o real e a convicção generalizada portuguesa.
Sistema presidêncialista para quê?!
Os Governos portugueses
de 1976 até 2008 têm tido uma duração média
de nem menos nem mais que 22 meses, aí.
No resto da Europa a média é 45 meses.
Em um periodo curto de 22 meses
O governante português só sabe é fazer ageneiras...
A colocar Amigos,
A colocar partidários,
Para depois vir outro partido e
mudar tudo em 22 meses...
A administração está em cacos!!!!

O desemprego aumenta, o nível de vida estagna,
a corrupção campeia, a burocracia pesa,
o ensino é um desastre, a justiça emperra,
e,
como o Estado é fraco e a sociedade civil
geral não é qualificada
Portugal não tem volta a se lhe dar.
Falta de debater e de o fazer.
YOU PERFECT IT
Tens uma responsabilidade perante o teu país!
E digo,
quando a generalidade dos portugueses começar
a apreceber-se destas verdades,
começará a tomar outras decisões.
Não abandonem esta vinha que é Portugal.
Não se deve virar costas a nós mesmos e ao lugar em que nascemos.
Porquê?
Porque qualquer dia,
virá UM OUTRO ALGUÉM DE FORA
e levantará este país se se despresar a Vinha.
As pessoas se soubessem da verdade portuguesa,
não,
não irião votar nestes partidos tal
como eles estão agora a trabalhar...
A levar ao desastre,
E esse é o problema da Pobreza.
Para não serem pobres
As pessoas têm que começar a entender a globalização
e, a tomar outra forma de organização em tudo
e, sobretudo auto-estima.

Ninguem fazer nada contra o que se passa em Myanmar é que é mais esquez... esquis... ... ... estranho!

Esquezito é como eles escrevem lá no Iraque
Esquisito não é???

Um abraço

Mariachi Escreveu:O ser humano é muito esquezito...

De facto o ser humano é muito esquisito!
(concordo com o resto do teu texto)

Pois é! Os EUA são grandes herois! E o McCane se ganhar as eleições vai ser o maior dos grandes herois!
O Iraque vive na miséria! O Saddam era um grande vilão e matava e massacrava os que se opunham a ele. Foi distituido do poder e morto, dizem eles que acabou uma era. E agora o que espera o Iraque? Está melhor do que estava antes?
Não sei, só sei que a miséria e a pobreza por lá continuam, quando um pais tem uma riqueza brutal, como é possivel viver na miséria?
O ser humano é muito esquezito...

dvck Escreveu:

habanero04 Escreveu:

Camisa Roxa Escreveu:

habanero04 Escreveu:esse Che fez mais por um povo do que tu e a maioria dos portugueses alguma vez faram por Portugal. Se quiseres troco o meu avatar actual pelo do Fidel, o que nunca faria era trocá-lo por um personagem do dito país mais democrático do mundo..

uau, ainda há quem glorifique ditaduras onde o povo vive na miséria, onde o povo foge em balsas pelo mar fora (para a tão odiada América! coitadinhos dos cubanos que fogem, são mesmo estúpidos!), onde há execuções sumárias, onde não há liberdade de expressão

deduzo que a Venezuela também seja um modelo de democracia, não?

e pelo contrário, uma democracia como os EUA é vilipendiada?

Cada um apresenta os argumentos que quer e que lhe dão mais jeito, mas se quiseres seguir um conselho acho que devias estudar a história de Cuba e já agora pega na trouxa e vai lá ver com os teus próprios olhos.

Ficam aqui dois mapas para dares uma vista de olhos:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Percentage_population_undernourished_world_map.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:UN_Human_Development_Report_2007_%282%29.svg

Já vi que para ti essa tal "democracia" dos States é um exemplo a seguir, tal como também devem ser as políticas do Sr. Bush e restante pandilha. Para mim não é. Sou contra a guerra no Iraque, e ainda hoje estou à espera das "sebastiânicas" provas que serviram de motivo à invasão daquele país. Quem deveria ter sido pendurado na corda era o Bush, não o Saddam.

Como é possível que nos dias hoje ainda haja quem defenda o regime do Saddam?

Não acho que o Saddam fosse um modelo a seguir mas se calhar o Iraque está melhor assim. Hoje em dia as pessoas lá vivem muito melhor... Têm todas as condições... Têm qualidade de vida... Morre lá menos gente... Há paz... Não há guerra... Não há atentados... Não há fome... São todos amigos e fazem festas todos os dias... etc... etc... etc...

Porque raio penduraram o Saddam e não fazem o mesmo ao rei da Arábia Saudita?

Os Estados Unidos estão no Iraque para proteger os pobrezinhos que eram maltratados pelo regime? É para defender a democracia?

Algo me parece que não bate certo.

Camisa Roxa Escreveu:JAM, eis o que o Estado social em Portugal fez em 30 anos: agravou as disparidades no país e deixou o país na bancarrota, não achas que a fórmula se esgotou??

não achas que devemos optar por liberalizar e diminuir o papel do Estado na economia?

Se tivesses lido o artigo todo, perceberias que os EUA,que são uma espécie de bandeira do liberalismo, êm o mesmo problema que nós.

Já discutimos isto montes de vezes, mas parece-me que começas a perder argumentos. Os EUA têm mostrado que são liberais quando se trata de dar dinheiro a ganhar às empresas, quando estas fazem borrada o EUA são um estado socialista: os cidadãos que paguem os erros dos outros.

Sou contra este liberalismo, sou contra o socialismo. Gosto de olhar para a social democracia dos paises nórdicos, identifico-me com ela quase em pleno. Claro que nessas sociais democracias o capital tem de ser redistribuido de forma mais equitativa, o que para os capitalistas se revela um problema bem grave... oh se é!

O mais curios é ver como Portugal se está a assemelhar aos regimes comunistas numa versão multi-partidária e "Democrática". Quem pertence ao aparelho dos partidos está safo, assim como quem não tem problemas em beijar a mão para chegar aonde quer, mas os outros andam à deriva, e, ou fogem para o estrangeiro ou não vão muito longe porque o Estado controla a economia ao estilo do Dr. Salazar e não deixa as coisas avançarem até onde possa perder o controlo.
O mais incrivel é como se estabeleceu um regime,e destes de forma Democrática e sem ser preciso apontar a arma a ninguem? Leva a concluir que existe uma cartelização dos partidos, existe apenas um partido mas as pessoas acreditam que estão a votar em vários.

Se fosse eu que tivesse aberto este tópico chateava-me com vocês! Então não era para nos deixarmos de fatalismos e, eventualmente, vermos coisas positivas?!

Com esta malta assim a ajudar já estou a ver o pessoal aqui a massajar a frustação!

Permitam que massage um pouco a ironia só para agitar as hotes. Sem ter ainda participado na discussão, digo duas ou três coisas que acho que devem ser consideradas, sem nos perdermos nas incontornáveis constatações que temos pela frente.

Cenas de primeira linha:

- não devemos por o peso do mundo todo sobre os nossos ombros, só a nossa parte;
- descobrir e pegar nessa nessa parte, que melhor nos cabe;
- se não nos identificamos com a maioria do nosso grupo, ou somos inadaptados ou superiores; o primeiro é mau, o segundo é para gente que está de parabéns;
- devemos, nas questões de grupo, além de apontar os problemas e os maus desempenhos, apontar as soluções que achamos estarem ao alcance do grupo.

É por aqui de me oriento quando me dizem que tudo está mal! Quando me dizem que, esses bandidos, era queimá-los vivos! Quando me dizem que tirando os outros, aqueles que só desgovernam e que, fazendo isso de propósito, deviam recolher-se na sua maldade e serem severamente castigados.

Basicamente tenho a impressão que, ou o mundo não tem salvação, ou tirando duas ou três pessoas, para além da Madre Teresa de Calcutá e do Pápa, não há ninguém que seja idóneo. Ou a classe política deveria ser toda reformada, para dar lugar a outra classe política por reformar, ou que duas ou três pessoas conseguiam resolver isto.

E depois?! No máximo, essa pessoas um dia podem também morrer antes de por isto como deve de ser, na perfeição. (- mais um pouco de sal!)

Indo ao fundo da questão, o comportamento de grupo, apesar de ser o somatório dos comportamentos individuais em interacção com os outros, não é passível de ser alterado de um dia para o outro, se considerarmos grandes grupos, como as sociedades.

Só com o tempo e com a passagem do saber de pessoas para pessoas é que uma sociedade se pode tornar social e humanamente melhor.

Sou da opinião de que a solução está no ensino, quer na escola, com a matemática e as ciências sociais e humanas, quer de pais para filhos, com o desenvlvimentos dos afectos.

A justiça social e compreensão do que andamos cá a fazer pode ajudar a uma sociedade melhor. Como não há perfeição, existe o aleatório e o parcial, o certo e o errado, o bem e o mal, o máximo que podemos fazer é integrá-los da melhor forma para o Individual e o Grupo poderem serem o mais equilíbrados possível.

Uma coisa é certa: o nosos instinto de sobrevivência deve contemplar o outro e não só o eu, porque esse, só assim, não faz sentido.

Por isso, escolinha com mais valores e regra para todos, acho que seria uma grande aposta a longo prazo. Sobretudo para sabermos o que a história e o saber acumulado têm para nos ensinar, o que às vezes não sabemos!

É só rir!
Rir não! Talvez chorar! :cry

E já que cá estamos, existir! E depois é por aí adiante: usar as perninhas, braços, ombros, e cabeça e o que vier agarrado!

Crómio Escreveu:

Cali Escreveu:Há bastante tempo que eu sou apologista da livre circulação de politicos e governos. Isto significa que estaria 100% de acordo que, se a UE assim entendesse, eles pudessem nomear um governo 'made in Europe' para Portugal, com o acordo prévio do povo, via referendo. De preferencia nórdico, se não se importam. Isto sim, seria uma revolução 'á maneira'! É que, das duas, uma: ou nos vamos todos embora e deixamos aqui um deserto humano para ser desgovernado por esta corja que nos parasita há pelo menos duas décadas, ou arranjamos quem saiba governar, mesmo que seja importado.

Cali, já tinha ouvido falar (um louco nórdico qualquer) que uma solução para Portugal seria uma privatização do Estado com a gestão por especialistas nacionais e estrangeiros, até achei uma boa ideia, mas esta tua ideia acho deliciosa.

Hajam mentes abertas à evolução.

Um abraço e parabéns pelas tuas lúcidas intervenções.

Um Scolari para o governo, bem pensado se bem que eu preferia um anglo-saxónico, ou então da Europa de Leste. Se bem que neste momento até um Chinês teria mais bom senso.

Camisa Roxa Escreveu:JAM, eis o que o Estado social em Portugal fez em 30 anos: agravou as disparidades no país e deixou o país na bancarrota, não achas que a fórmula se esgotou??

não achas que devemos optar por liberalizar e diminuir o papel do Estado na economia?

Lol a desigualdade em Portugal é quase tão grande como nos EUA que são um país sem as mesmas preocupações sociais. Com a agravante de que em Portugal o valor médio de salários é mais baixo, um operário é mais bem remunerado nos EUA.

Alguém fez alguma coisa para ajudar os idosos que vivem com 250 euros por mês e menos? Um idoso com uma pensão de 500 euros é considerado um milionário.

Camisa Roxa Escreveu:JAM, eis o que o Estado social em Portugal fez em 30 anos: agravou as disparidades no país

Importa-se de repetir?

habanero04 Escreveu:

Camisa Roxa Escreveu:

habanero04 Escreveu:esse Che fez mais por um povo do que tu e a maioria dos portugueses alguma vez faram por Portugal. Se quiseres troco o meu avatar actual pelo do Fidel, o que nunca faria era trocá-lo por um personagem do dito país mais democrático do mundo..

uau, ainda há quem glorifique ditaduras onde o povo vive na miséria, onde o povo foge em balsas pelo mar fora (para a tão odiada América! coitadinhos dos cubanos que fogem, são mesmo estúpidos!), onde há execuções sumárias, onde não há liberdade de expressão

deduzo que a Venezuela também seja um modelo de democracia, não?

e pelo contrário, uma democracia como os EUA é vilipendiada?

Cada um apresenta os argumentos que quer e que lhe dão mais jeito, mas se quiseres seguir um conselho acho que devias estudar a história de Cuba e já agora pega na trouxa e vai lá ver com os teus próprios olhos.

Ficam aqui dois mapas para dares uma vista de olhos:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Percentage_population_undernourished_world_map.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:UN_Human_Development_Report_2007_%282%29.svg

Já vi que para ti essa tal "democracia" dos States é um exemplo a seguir, tal como também devem ser as políticas do Sr. Bush e restante pandilha. Para mim não é. Sou contra a guerra no Iraque, e ainda hoje estou à espera das "sebastiânicas" provas que serviram de motivo à invasão daquele país. Quem deveria ter sido pendurado na corda era o Bush, não o Saddam.

Como é possível que nos dias hoje ainda haja quem defenda o regime do Saddam?

Cali Escreveu:Há bastante tempo que eu sou apologista da livre circulação de politicos e governos. Isto significa que estaria 100% de acordo que, se a UE assim entendesse, eles pudessem nomear um governo 'made in Europe' para Portugal, com o acordo prévio do povo, via referendo. De preferencia nórdico, se não se importam. Isto sim, seria uma revolução 'á maneira'! É que, das duas, uma: ou nos vamos todos embora e deixamos aqui um deserto humano para ser desgovernado por esta corja que nos parasita há pelo menos duas décadas, ou arranjamos quem saiba governar, mesmo que seja importado.

Cali, já tinha ouvido falar (um louco nórdico qualquer) que uma solução para Portugal seria uma privatização do Estado com a gestão por especialistas nacionais e estrangeiros, até achei uma boa ideia, mas esta tua ideia acho deliciosa.

Hajam mentes abertas à evolução.

Um abraço e parabéns pelas tuas lúcidas intervenções.

JAM, eis o que o Estado social em Portugal fez em 30 anos: agravou as disparidades no país e deixou o país na bancarrota, não achas que a fórmula se esgotou??

não achas que devemos optar por liberalizar e diminuir o papel do Estado na economia?

Mais uma que nos faz sentir felizes:

Portugal foi hoje apontado em Bruxelas como o Estado-membro da União Europeia (UE) com maior disparidade na repartição dos rendimentos, ultrapassando mesmo os Estados Unidos nos indicadores de desigualdade. Suécia e Dinamarca são os mais igualitários na distribuição dos rendimentos.

Mafalda Aguilar

O Relatório Sobre a Situação Social na UE em 2007, citado pela Lusa, mostra que os rendimentos se repartem mais uniformemente nos Estados-membros do que nos Estados Unidos.

"Apenas Portugal apresenta um coeficiente superior ao dos Estados Unidos", sublinha ainda o documento.

O relatório é o principal instrumento que a Comissão Europeia utiliza para acompanhar as evoluções sociais nos diferentes países europeus.

Os indicadores de distribuição dos rendimentos mostram que os países mais igualitários na distribuição dos rendimentos são os nórdicos, nomeadamente a Suécia e Dinamarca.

"Portugal distingue-se como sendo o país onde a repartição é a mais desigual", salienta o documento que revela não haver qualquer correlação entre a igualdade de rendimentos e o nível de resultados económicos.

Mas se forem comparados os coeficientes de igualdade de rendimentos dos Estados-membros com o respectivo PIB (Produto Interno Bruto) por habitante constata-se que os países como um PIB mais elevado são, na sua generalidade, os mais igualitários.

http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/ ... 26488.html

Aqui está uma notícia de energia positiva:

Portugal é um dos países europeus que leva mais tempo a pagar as facturas
Portugal é um dos países europeus onde o risco de pagamento é maior e onde a taxa de casos incobráveis aumentou em 2008, devido à crise financeira e à subida do petróleo, revelou hoje a Intrum Justitia.

Diario Económico Online com Lusa

"A Grécia, Chipre e Portugal são os países europeus onde o risco de pagamento é o maior e em que os pagamentos assumidos pelas empresas como incobráveis subiu de 2,5 para 2,7%, em resultado da crise financeira internacional e da subida do preço do petróleo", disse aos jornalistas, em Lisboa, o director-geral para Portugal e Espanha do grupo líder no sector de gestão de cobranças na Europa.

Os países nórdicos são aqueles em que o risco de pagamento é menor, enquanto nos países do Leste europeu "não é boa", segundo Luís Salvaterra.

O índice de risco é um indicador desenvolvido pela Intrum Justitia, líder europeu de serviços de gestão de crédito, que entre Janeiro e Março, recolheu informação junto de 6.000 empresas, de 26 países da Europa.

O gestor referiu ainda que o risco de pagamento aumentou este ano em Portugal, comparativamente a 2007, embora traduza "uma situação estrutural que se tem agravado", e que se verifica desde o ano 2000, altura em que a pan-europeia Intrum Justitia iniciou este estudo anual.

Embora o trabalho reconheça que em Portugal o prazo médio de pagamentos diminuiu ligeiramente, com 49,6% dos pagamentos a serem efectuados a 60 dias, o valor dos incobráveis aumentou de 2,5 para 2,7% em relação ao montante das vendas.

O gestor considera crucial que os empresários em Portugal tenham "uma visão mais ampla" ao pôr em prática uma gestão correcta do crédito.

"Não se trata de contactar o cliente que paga mais tarde, é necessário analisar os possíveis riscos, verificar a situação financeira dos consumidores e definir políticas de crédito correctas", adiantou.

Já no caso dos particulares, o atraso no pagamento caiu de 55,1 dias em 2006, para 53,3 dias em 2008, enquanto que a duração dos pagamentos ao nível deste segmento diminuiu de 21,6 para 19,3 dias, respectivamente.

Já em relação ao Estado português, este tarda em média a pagar, aproximadamente o dobro de dias dos seus congéneres europeus, uma situação comum aos países do Sul da Europa.

"Esta situação tem efeitos dramáticos no desenvolvimento da economia, nomeadamente pondo em risco a sobrevivência das pequenas e médias empresas", salientou Luís Salvaterra.

O pagamento de facturas na Europa é em média de 55,5 dias, contra 58,6 dias em 2007, mas os países do Sul da Europa são os mais faltosos.

Na Europa, as facturas dadas como incobráveis atingiram o nível mais elevado este ano, com uma taxa de crescimento 2% do volume de vendas, em comparação com 1,9% em 2007.

O Estado, na Europa, continua a ser "o pior pagador", ao levar em média 65 dias para saldar as suas dívidas, enquanto os empresários levam 55 dias e os consumidores 40 dias.

Luís Salvaterra manifestou ainda a sua preocupação pelo facto de as empresas estarem a esquecer-se da importância da gestão ligada aos pagamentos, uma vez que a conjuntura mudou, e os bancos estão a limitar o crédito concedido, o que trará problemas de liquidez ou de expansão.

O estudo refere também que 55% das empresas inquiridas a nível europeu acreditam que os riscos de pagamentos vão permanecer inalterados, contra 30% que responderam que será difícil receber os pagamentos em atraso.

As empresas na Hungria, Irlanda, Espanha e em Portugal são as mais pessimistas, acrescenta o estudo.

http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/ ... 26086.html