Página 1 de 2

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:46
por Ulisses Pereira
O tema domina a actualidade. Mas, infelizmente, há já vários posts neste tópico claramente fora de todos os limites de agressividade e educação que exigimos no Caldeirão.

Não nos resta outra alternativa senão trancar o tópico porque não podemos passar o dia a apagar mensagens. E o futebol não tem privilégios aqui no Caldeirão.

Peço-vos que não abram outros tópicos sobre o assunto pois serão apagados e considerados por nós um desrespeito a este nosso pedido.

Um abraço,
Ulisses

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:43
por SirPatrickBateman
Short on ACADEMICA... :wink:

Aveiro e Leiria já estão. e o do Algarve não conta, se o Portimonense ou o Olhanense começarem a jogar lá! :)

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:42
por lutav
SirPatrickBateman Escreveu:Vendo já 10 contratos sobre esta thread.

Estou curtissimo... acho que nem chega ao final do dia sem ser trancado! :)

:mrgreen:


nao queres mais nada? :lol:

Too easy to guess!!

(mais a sério, é por estas e por outras, que tenho de de instalar SportTV....e ja agora: e vai mais um estadio EURO2004 para a Liga de Honra... apostas sobre qual é o proximo? :roll:)

beijos e abraços

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:37
por maverick
No jogo do Estrela de Amadora, o porto foi prejudicado (1 fora de jogo mal marcado e um penalty por marcar) e mesmo assim ganhou 2-0. O Estrela era o lanterna vermelha e o Porto jogou em casa.

No jogo do Beira-Mar, jogaram com a segunda equipa porque já eram praticamente campeões e iam jogar a meia-final da liga dos campeões a meio da semana, foi um jogo amorfo e que ficou 0-0.

Que belos exemplos de corrupução.





Quanto a este castigo, acho que o Porto não deve recorrer dos 6 pontos, pois pode por em causa a conquista do tetra-campeonato. Mas o Pinto da Costa deve recorrer e limpar o nome dele e de forma consequente o nome do FCP.

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:37
por Cubriclas
O que não ganham no campo tentam ganhar na secretaria. Bem fez o orelhas que ficou com 1 milhao de euros do mantorras e faz telefonemas a escolher o arbitro que pretende! É esta a justiça para o Orelhas. Não ganham em campo e bem que tentam ganhar por fora...nem ao 3º vão chegar! :mrgreen:
Espero ter o gosto de para o ano o fcp começar com menos 6 pontos e passar os vermelhos lá para a 4ª jornada! :mrgreen:

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:37
por SirPatrickBateman
Vendo já 10 contratos sobre esta thread.

Estou curtissimo... acho que nem chega ao final do dia sem ser trancado! :)

:mrgreen:

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:35
por jm4330
Camisa Roxa Escreveu:
apita que eu gosto

O FC Porto ficou com menos seis pontos mas já é campeão. O União de Leiria perdeu três pontos mas já está despromovido. O boavista foi despromovido mas já está para fechar a porta.


enfim, é a justiça desportiva que temos...

de qualquer forma parabéns, já são OFICIALMENTE CORRUPTOS


E assim se fez justiça à portuguesa.

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:35
por CerealKiler
ora vamos cá ver se me podem explicar uma coisa:

o pinto da costa foi suspenso por corrupção tentada

o fc porto foi suspenso por corrupçao tentada

os arbitros jacinto paixao, augusto duarte e martins dos santos, envolvidos directamente nesta polémica devido a jogos do fc porto(pelo menos os 2 primeiros) sao punidos por corrupçao consumada.

ora bem, se os árbitros efectivamente consumaram a corrupção, como é que o pinto da costa e o porto só puderam ter tentado?ela efectivamente aconteceu!

alguem tem explicaçao?


...
resposta: simples, se fosse considerada pelos IMORTAIS como consumada teriamos para o ano Beira-MarVS FCP outra vez.

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:34
por mr. share
sim é verdade ao menos isso é certo, ao menos oficialmente o PC é corrupto

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:33
por lutav
a acusação é essa: tentativa, não consumada, de corromper um árbitro. em DOIS jogos. Um, que o FCP ganhou por dois zero, em que o árbitro até prejudicou mais do que beneficiou. E outro que o FCP empatou, em que o árbitro errou para os 2 lados. Em nenhum deles se considerou haver material para provar a intencionalidade dos árbitros em beneficiarem o fcp, nem nenhum lance polémico houve com influência no resultado - daí que se fique pela forma tentada e não consumada. Se o que está previsto na moldura penal é isso... que mais querias que fosse feito? Querias que o FCP descesse de divisão por presumivelmente tentar aliciar 2 árbitros, quando o previsto é a perda de 3 pontos por cada jogo?

mais, isto não é a decisão dos tribunais, segundo sei, e sim da comissão disciplinar da liga. É giro calhar nesta altura... Se o FCP não recorrer da "sentença" da comissão disciplinar, perde os 6 pontos esta época, mas fica com o seu historial manchado por isto. Se recorrer da sentença, apresentando as provas que ainda hão de ser apresentadas no tribunal, se calhar até lhe é dada a razão, mas corre o risco de ver a pena aplicada no próximo ano... enfim.

Prove-se em tribunal o que houver a provar e desenterre-se o que se tiver que desenterrar. no fim logo se vê.

novamente, e separado do resto: justiça DESPORIVA DIFERENTE de justiça CIVIL... certo? (a malta muito gosta de falar de leis, sem saber o que lá está escrito: "lá" está escrito "perda de pontos", foi aplicado... certo? :roll:)

beijos e abraços

Re: mr share

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:33
por carrancho
tarzan tchetcheno Escreveu:não te preocupes que o velho está com a máquina toda lixada e não ía fazer a desfeita ao irmão de não o deixar estrear um bisturi dourado que lhe ofereceram em gondomar :mrgreen:


Piada, sem piada nenhuma, de muito mau gosto! :x

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:32
por Camisa Roxa
apita que eu gosto

O FC Porto ficou com menos seis pontos mas já é campeão. O União de Leiria perdeu três pontos mas já está despromovido. O boavista foi despromovido mas já está para fechar a porta.


enfim, é a justiça desportiva que temos...

de qualquer forma parabéns, já são OFICIALMENTE CORRUPTOS

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:32
por jm4330
Mais uma vez, O Sr.Pinto da Costa ganhou.
è este país que temos. O FCPorto deveria era ir directamente para a 3 Divisão, assim o Sr Pinto da Costa, iria novamemte apelar à gente do Norte.

Os dragões de ouro oferecidos, fizeram aqui muito jeito, não se fosse descobrir os beneficiário, e foram muitos.

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:31
por Ulisses Pereira
Mr. Share, os castigos são os que estão no regulamento desportivo.

QUanto a questões de responsabilidade civil isso está a ser julgado pelos tribunais civis e a justiça desportiva é completamente autónoma da justiça civil.

UM abraço,
Ulisses

mr share

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:29
por tarzan tchetcheno
não te preocupes que o velho está com a máquina toda lixada e não ía fazer a desfeita ao irmão de não o deixar estrear um bisturi dourado que lhe ofereceram em gondomar :mrgreen:

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:28
por SOLIS
Penso que o PT apenas não pode assinar contratos e sentar no banco, de resto podera fazer tudo.

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:25
por mr. share
isto é uma vergonha...

então o porto perde apenas 6pontos? ainda por cima a abater nesta liga que eles já são campeos? isto é uma vergonha, mas afinal onde esta o castigo? se anteriormente foram beneficiados agora tinham que pagar por isso...

e o pinto da costa vai ficar 2 anos suspenso? isto é mesmo a gozar com todos os outros clubes...
então o homem vai ficar em casa a mandar as ordens pelo tlm para os outros que estão na direcção e dp passado 2 anos volta para o poder? que vergonha....
então e prisão para este senhor não?

Bonita página no Futebol Português

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:24
por tarzan tchetcheno
Foi pena que o destino do Porto não fosse o mesmo.

Se pro um lado só se sancionou a ''tentativa'' de corrupção da parte do Porto, ambos os árbitros dos dois jogos são condenados por corrupção consumada.

Pergunto-me como pode haver corrupção consumada por um lado e por outro apenas tentativa de corrupção.

Pode ser que agora o poder judicial já se sinta mais livre para poder prender o PC que já deve umas décadas à pildra.

Já deve umas décadas e provavelmente lerpa sem chegar a cumprir um único dia. Que lerpe depressa para não dar despesa ao estado. E que coloquem o caixão de pé para ocupar pouco espaço.

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:16
por tiagopt2
Pinto da Costa suspenso por 2 anos? Quais são as consequências práticas disso? Vai deixar de ser presidente do Porto? :twisted:

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:16
por habanero04
O Apito Dourado é que continua em águas de bacalhau...

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:13
por SOLIS
O João Loureiro deve estar a rir da sentença dado que já não esta no Boavista.
Enfim, é o futebol que temos.

MensagemEnviado: 9/5/2008 16:06
por Bzidroglio
Mais uma cortina de fumo se levanta para passarem leis da república sem polémica. Será o novo código do trabalho ? Estas decisões no futebol dão sempre jeito ao executivo.
Mas isto sou eu a dizer, que sou um pouco mentiroso :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

MensagemEnviado: 9/5/2008 15:59
por trial
Mão pesada ... não me façam rir

Em Italia iam para a 3ª Devisão





luiz22 Escreveu:Futebol
Pinto da Costa suspenso por dois anos; Boavista na Liga de Honra
A Comissão Disciplinar da Liga teve mão pesada nas sentenças do “Apito Final”: Pinto da Costa é suspenso por dois anos e o FC Porto perde seis pontos; Boavista desce à Liga de Honra e João Loureiro é suspenso pªor quatro anos; o presidente do U. Leiria, João Bartolomeu, cumpre suspensão de um ano.




Suspensão por dois anos para Pinto da Costa; subtracção de seis pontos ao FC Porto na classificação da Liga e multa de 150 mil euros para a SAD azul e branca. Estas as decisões da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, no denominado processo “Apito Final”.

Recorde-se que o FC Porto era acusado de tentativa de corrupção ao árbitro dos jogos com Beira-Mar e Estrela da Amadora, na época 2003/04, incorrendo por isso numa penalização de perda de seis pontos, enquanto Pinto da Costa incorria em suspensão por dois anos, penas agora aplicadas.

Boavista desce de Divisão; João Loureiro suspenso por dois anos

Acusado de coacção sobre a equipa de arbitragem de três jogos disputados em 2003/04 – com Benfica, Belenenses e Académica –, o Boavista foi condenado com pena de despromoção à Liga de Honra, enquanto João Loureiro terá de cumprir quatro anos de suspensão.

Suspensão de um ano para João Bartolomeu

O presidente do U. Leiria, João Bartolomeu, foi suspenso por um ano, enquanto a SAD leiriense foi multada em 40 mil euros. Em causa está o jogo com o Belenenses, na época de 2003/04, relativamente ao qual o emblema da cidade do Lis e o seu máximo dirigente eram acusados de corrupção na forma tentada.

Augusto Duarte suspenso por seis anos

O árbitro Augusto Duarte foi suspenso por seis anos, acusado de tentativa de corrupção no jogo entre Beira-Mar e FC Porto da época 2003/04. O juiz de Braga está também a ser julgado no processo judicial denominado «Apito Dourado», por corrupção desportiva passiva.

09-05-2008 15:32




http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ve ... d=1&tema=1

MensagemEnviado: 9/5/2008 15:56
por SMALL2007
É O IRREAL, O IRREAL SOCIAL......

Pode ser que o pai lhe ofereça uma televisão para o tempo passar mais depressa.

Já começa a reunir as condições mínimas necessárias para se candidatar a presidente da camâra

MensagemEnviado: 9/5/2008 15:55
por luiz22
Futebol
Pinto da Costa suspenso por dois anos; Boavista na Liga de Honra
A Comissão Disciplinar da Liga teve mão pesada nas sentenças do “Apito Final”: Pinto da Costa é suspenso por dois anos e o FC Porto perde seis pontos; Boavista desce à Liga de Honra e João Loureiro é suspenso por quatro anos; o presidente do U. Leiria, João Bartolomeu, cumpre suspensão de um ano.




Suspensão por dois anos para Pinto da Costa; subtracção de seis pontos ao FC Porto na classificação da Liga e multa de 150 mil euros para a SAD azul e branca. Estas as decisões da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, no denominado processo “Apito Final”.

Recorde-se que o FC Porto era acusado de tentativa de corrupção ao árbitro dos jogos com Beira-Mar e Estrela da Amadora, na época 2003/04, incorrendo por isso numa penalização de perda de seis pontos, enquanto Pinto da Costa incorria em suspensão por dois anos, penas agora aplicadas.

Boavista desce de Divisão; João Loureiro suspenso por dois anos

Acusado de coacção sobre a equipa de arbitragem de três jogos disputados em 2003/04 – com Benfica, Belenenses e Académica –, o Boavista foi condenado com pena de despromoção à Liga de Honra, enquanto João Loureiro terá de cumprir quatro anos de suspensão.

Suspensão de um ano para João Bartolomeu

O presidente do U. Leiria, João Bartolomeu, foi suspenso por um ano, enquanto a SAD leiriense foi multada em 40 mil euros. Em causa está o jogo com o Belenenses, na época de 2003/04, relativamente ao qual o emblema da cidade do Lis e o seu máximo dirigente eram acusados de corrupção na forma tentada.

Augusto Duarte suspenso por seis anos

O árbitro Augusto Duarte foi suspenso por seis anos, acusado de tentativa de corrupção no jogo entre Beira-Mar e FC Porto da época 2003/04. O juiz de Braga está também a ser julgado no processo judicial denominado «Apito Dourado», por corrupção desportiva passiva.

09-05-2008 15:32




http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ve ... d=1&tema=1