CALDEIRÃO DE BOLSA

A Rússia é a Rússia. O dinheiro manda.

Encontrei num forum inglês que frequento esta imagem que pelo que li é de um relatório da FIFA, não sei se será verdadeira ou não mas lá é tida como verdadeira.

A distribuição dos votos foi a seguinte:

2018 VOTING

1st round: England 2 (eliminated), Netherlands-Belgium 4; Spain-Portugal 7; Russia 9

2nd round: Netherlands-Belgium 2; Spain-Portugal 7; Russia 13 (Russia obtain absolute majority)

Os estádios já estariam feitos, bem como as principais estruturas de apoio.
Pelo que percebi os gastos mais substanciais estariam na logistica e na segurança.


Quanto aos custos, quantos Euros não poderiamos ter repetido só com os desvios orçamentais de 2004 para cá? Concerteza mais de um por ano.

Fui a favor do Euro. Já o mundial sempre estive de pé atrás, até pela imagem que também o Marco já referiu. A candidatura era desiquilibrada.

Elias Escreveu:Por outras palavras, que benefícios económicos são esses que o Mundial traria e que o Euro não conseguiu trazer?

Tendo a concordar que o Euro 2004 não saiu grande espingarda em termos económicos e que hoje estamos a pagar a factura (com os Estádios insustentáveis por exemplo nalguns casos municipais e que estão a gerar prejuízo).

Mas o investimento para o 2008 era mais reduzido e não envolvia a megalomania de construção de Estádios que foi a campanha do Euro 2004. Portanto, provavelmente o Mundial - parece-me - ia ser mais vantajoso do que terá sido o Euro.

Mas também não nos ia resolver nenhum problema de fundo. Acho que "não se perdeu nada de especial"...

E pode ser que assim a malta pense menos na bola!

Valete Escreveu:

Elias Escreveu:

Valete Escreveu:Embora não ponha em causa os benefícios económicos que tal traria

Achas mesmo? Eu só acreditarei nisso depois de ver as contas finais do Euro 2004.

Não posso taxativamente afirmar que deu ou vai dar lucro. Agora, não me parece que seja o bode expiatório para os problemas que o país atravessa.

Não estou a querer fazer do Euro 2004 bode expiatório. Mas estou em crer que deu (e continua a dar) muitos milhões de prejuízo, e por isso não vejo que fazer cá um Mundial fosse ajudar a resolver o problema que já temos, antes o agravaria.

Por outras palavras, que benefícios económicos são esses que o Mundial traria e que o Euro não conseguiu trazer?

Valete Escreveu:Ainda bem que não ganhou. Embora não ponha em causa os benefícios económicos que tal traria, o facto de não termos direito ao jogo de abertura ou à final e com apenas duas cidades presentes, só nos iria catalogar como mais uma das comunidades autonómicas espanholas.

Fez ontem 370 anos que tal terminou.

É, creio que se a candidatura ibérica vencesse, ainda ia aprofundar mais o equívoco de que Portugal é uma província de Espanha ou pertence de alguma forma a Espanha, um equívoco que ainda se mantém em algumas partes do mundo nos dias de hoje...

Elias Escreveu:

Valete Escreveu:Embora não ponha em causa os benefícios económicos que tal traria

Achas mesmo? Eu só acreditarei nisso depois de ver as contas finais do Euro 2004.

Não posso taxativamente afirmar que deu ou vai dar lucro. Agora, não me parece que seja o bode expiatório para os problemas que o país atravessa.

Obama afirma que decisão da Fifa sobre Copa foi "errada"

02. Dezembro 2010 - 19:40 Enviar este artigo Imprimir

WASHINGTON (Reuters) - O presidente norte-americano, Barack Obama, disse na quinta-feira que a Fifa errou ao escolher o Catar, e não os Estados Unidos, para sediar a Copa do Mundo de 2022.

"Acredito que foi a decisão errada", afirmou Obama a repórteres quando questionado sobre a decisão da entidade que controla o futebol mundial sobre a Copa.

Catar e EUA foram até a última rodada de votação do comitê executivo da Fifa, e Catar ganhou por 14 votos a 8.

(Reportagem de Jeff Mason)

Reuters

Isto é bom para a economia nacional.

As únicas empresas que ganham dinheiro sério com os Mundiais são as empresas de construção, e aqui já não iam construir nada. Assim ainda pode ser que ganhem algum concurso na Rússia.

Pela experiência aqui no burgo, e a recente experiência Angolana, já estarão habituadas ao que é necessáro para ganhar concursos, de forma totalmente justa.

Valete Escreveu:Embora não ponha em causa os benefícios económicos que tal traria

Achas mesmo? Eu só acreditarei nisso depois de ver as contas finais do Euro 2004.

Ainda bem que não vem para cá, iam logo inventar uma qualquer obra nova indispensável. Já são horas de ganhar-mos juízo, a nossa história recente de grandes eventos ainda não nos permitiu que o ordenado mínimo chegasse aos 500€

Ainda bem que não ganhou. Embora não ponha em causa os benefícios económicos que tal traria, o facto de não termos direito ao jogo de abertura ou à final e com apenas duas cidades presentes, só nos iria catalogar como mais uma das comunidades autonómicas espanholas.

Fez ontem 370 anos que tal terminou.

Mas a Russia ainda nao tem um TAV, pois nao ?

Mas que coisa tao atrasadinha ! Devem ser os unicos europeus (bem... que eles sao meio chineses) que nao teem um TGV ou coisa assim do geenero.

Sabemos bem que se eles fizessem um TGV havia de ser em madeira como aquele foguetao que foi aa Lua e tinha os botoes do cockpit quadrados e os mostradores eram analoogicos e com ponteiros de zinco...

Soo visto !

da Candidatira Russa !

Honra-nos a todos que esta candidatura tenha vencido,e por larga margem, a organizacao do Mundial de 2018 !

Parabens a todos os que se empenharam e conseguiram, merecidamente, esse desiderato.

Parabens !

Sei que nunca seria mau para Portugal mas quando vi na TV na apresentaçao da candidatura iberica a aparecer o mapa da peninsula com 17 cidades espanholas se não estou em erro e 2 Portuguesas, corei um bocadinho de vergonha. Espanha não é 8 vezes maior que Portugal. E ainda que possam falar dos Estadios, isso talvez pudesse ser alterado. A entrada Portuguesa nesta candidatura ia dar uma imagem de muita inferioridade perante Espanha, claro, e como digo, mesmo sabendo que traria comercio a Portugal, Espanha é que estava a ganhar realmente. Acho que o verdadeiro beneficio era o apuramento directo

AutoMech Escreveu:Bem, pelo menos não temos a conversa do TGV. Quando ouvi hoje o Zapatero a dizer que Espanha é o pais com maior rede de TGV, imaginei logo o Sócrates a dizer, caso ganhássemos, que agora é que o TGV não podia parar.

Pelo menos não tem este argumento.

Ufff...! Sinceramente!

Bem, pelo menos não temos a conversa do TGV. Quando ouvi hoje o Zapatero a dizer que Espanha é o pais com maior rede de TGV, imaginei logo o Sócrates a dizer, caso ganhássemos, que agora é que o TGV não podia parar.

Pelo menos não tem este argumento.

Elias Escreveu:

FilRib Escreveu:Sempre fiquei com esta dúvida: qual é o critério de "off-topic"? Se calhar vou levar um ralhete pois supostamente está nas regras do fórum...!

FilRib, isto é o Caldeirão de Bolsa, não o Caldeirão da Bola. Isto responde à tua questão?

Sim, responde em parte. Mas às vezes há cada tópico... que fico com dúvida se serão todos os que não têm a ver com bolsa, mercados...

FilRib Escreveu:Sempre fiquei com esta dúvida: qual é o critério de "off-topic"? Se calhar vou levar um ralhete pois supostamente está nas regras do fórum...!

FilRib, isto é o Caldeirão de Bolsa, não o Caldeirão da Bola. Isto responde à tua questão?

AutoMech Escreveu:Russia era a que menos esperava

Por acaso era a que eu esperava. Foi um pouco como a China para os J.O. em 2008, é uma espécie de abertura das grandes competições ao mundo em desenvolvimento - a Rússia já tinha recebido os J.O. mas não o Mundial

AutoMech Escreveu:Russia era a que menos esperava

Mas era a que mais hipótese tinha

Russia era a que menos esperava

Flecha Escreveu:Mas em 2026 e 2030, vai ser na america do norte (EUA)e novamente em africa, mas no norte(marrocos).
Só voltará á europa em 2034.

E aí é altura de construir uns estádios

Mas em 2026 e 2030, vai ser na america do norte (EUA)e novamente em africa, mas no norte(marrocos).
Só voltará á europa em 2034.