Página 1 de 1

MensagemEnviado: 8/2/2008 1:06
por Vencer na Bolsa
Em termos do traçado propriamente dito, o objectivo é unir o máximo número de pontos correspondentes a máximos locais (linha de tendência descendente) ou o máximo número de pontos correspondentes a mínimos locais (linha de tendência ascendente).
Quantos mais pontos do gráfico da evolução da cotação fizerem parte da linha, mais credível será a linha de tendência.
Ficam 2 imagens:

MensagemEnviado: 7/2/2008 23:03
por Bullion
Estou esclarecido.
Obrigado

MensagemEnviado: 7/2/2008 22:57
por MarcoAntonio
Bullion, os valores que referes não são LT's mas resistências ou suportes (horizontais).

Também existe por exemplo a neckline (de um H&S) mas também não é propriamente uma LT (é uma linha mas não é uma Linha de Tendência, normalmente é até horizontal ou quase).

MensagemEnviado: 7/2/2008 22:56
por Nunnus
Ulisses Pereira Escreveu:Volto a repetir o que disse: Para traçares uma linha de tendência são necessários 3 pontos. Com 2 pontos podes traçar rectas e outras coisas mas linhas de tendência não. :)

Aliás, um dos grandes erros de quem começa a estudar análise técnica é tentarem definir linhas de tendência com apenas 2 pontos e com um possível terceiro.

Um abraço,
Ulisses


Correcto, nem mais.

Foi um dos meus grandes erros no meu "inico" de bolsa. SEMPRE 3 PONTOS para defenir a tendencia, é um ponto chave.


Abraço

Nuno Guedes

NNNN

MensagemEnviado: 7/2/2008 22:54
por Bullion
O que não terá ficado claro(será que foi só para mim que não fico claro?), foi a definição de linha de tendência.
Portanto deixa ver se agora entendo, as linhas de double top ou double bottom, não são consideradas linhas de "tendência".
São os tais valores ímans, às vezes tão só psicológicos...

É que resulta da definição que são construidas a partir de dois pontos...

MensagemEnviado: 7/2/2008 22:37
por MarcoAntonio
Também não sei ao certo o que estás a perguntar. Se a questão é a quantidade de mínimos e máximos necessários para definir uma nova tendência, isso é objecto de discussão...

Segundo a Teoria de Dow é necessário um novo máximo relativo e um novo mínimo relativo para definir uma tendência de alta, por exemplo.

Mas é o critério que ele propôs...

Se for o número de pontos necessários para definir uma Linha de Tendência (uma tendência não tem contudo que obedecer a uma linha de tendência válida) então o Ulisses já respondeu atrás.

MensagemEnviado: 7/2/2008 22:35
por Ulisses Pereira
Volto a repetir o que disse: Para traçares uma linha de tendência são necessários 3 pontos. Com 2 pontos podes traçar rectas e outras coisas mas linhas de tendência não. :)

Aliás, um dos grandes erros de quem começa a estudar análise técnica é tentarem definir linhas de tendência com apenas 2 pontos e com um possível terceiro.

Um abraço,
Ulisses

MensagemEnviado: 7/2/2008 22:25
por Bullion
Sinceramente fiquei tão confuso com a resposta como com a pergunta.
A condição necessária e suficinete para atraçar uma recta é a existência de 2 (dois) pontos e não 3 (três). Em análise técnica "visual", é muito aplicada pra estabelecer os double tops e os double bottom.
Pode-se até começar a "antever" tendências tais como os canais, e figuras mais ou menos exóticas....

MensagemEnviado: 7/2/2008 18:50
por Ulisses Pereira
Para traçares uma linha de tendência (penso ser aquilo que pretendes saber) necessitas de 3 pontos.

Um abraço,
Ulisses

Linha de minimos variáveis. Conceito e Questões.

MensagemEnviado: 7/2/2008 18:47
por MCG-ADVOGADOS
Quantos minimos/máximos são necessários para identificar uma subida ou uma descida?


Os melhores cumprimentos.