CALDEIRÃO DE BOLSA

Já não se está a discutir o assunto em questão. ALém disto, este off-topic já se está a arrastar por tempo a mais. Há que ir fazendo a gestão dos off-topics, por isso vou trancar este.

E mais um aviso... a agressividade excessiva faz mal à saúde.

Um abraço,
Ulisses

Marco António disse:"A questão não é o tema desagradar ou não: eu simplesmente não vejo interesse nenhum em continuar a debater o assunto contigo. Dito de outra forma, as tuas perguntas não me dizem nada e eu não vou ficar a discutir a relevância das tuas perguntas. O passado do tópico mostra que não vale a pena! "

-Marco António, mas tu pensas que és o centro do Universo? Eu mencionei o teu nome com o intuito de responderes ao que quer que seja? Volto a dizer, para mim, tu já não moravas neste tópico, por uma simples razão, tu próprio o disseste, que já não voltarias a falar aqui.

Por tu não estares interessado em debater , quer dizer que já não se pode colocar mais posts sobre esse assunto?

(Até aqui tem a ver com posts da data de 12/2/2008)

----------------------------------------------------

Tendo em conta o que eu disse hoje(18/2), volto a dizer, estava a fazer uma introdução e a expressar um pensamento. Se estás contra , tudo bem, podes estar.

Agora se vais reprovar publicamente com este exagero, ainda por cima sendo moderador estás a transmitir uma mensagem que vai contra a liberdade de expressão neste meio.
Que eu saiba eu não exagerei em nada, não transgredi nenhuma regra... não mereci essa atenção especial e negativa.

Posto isto, resta-me perguntar, será que fizeste isto a outras pessoas que não eu? Não me parece... Isto não me parece algo que tenha a ver com a moderação do fórum, mas sim com o teu desagrado pessoal com o continuar deste tópico.

E isso não tem sentido nenhum... Quer dizer, por tu não quereres que continue o tópico, as pessoas têm que se submeter à tua vontade? Só a tua vontade é que existe ?

Marco António disse :
"Ora, tu vieste desenterrar o tópico que estava morto e enterrado e lamentar-te pela enésima vez que não te respondem às tais questões que (tu) achas muito pertinentes..."

Não penso que me tenha lamentado muita vez, duvido que fossem tantas como as vezes que vezes que disseste que não participavas neste tópico e depois participaste.

Mais uma vez, estás aqui a condicionar a opinião dos membros do Caldeirão quando dizes " às tais questões que tu achas muito pertinentes ". Quer dizer, agora não posso perguntar o que quero? Só posso perguntar o que o senhor administrador do forúm acha pertinente?


Marco António... foste buscar o único exemplo ,não um, mas o único em que eu falei em pessoas ridículas, não chamei isso a ninguém em particular, chamei a quem não questiona nada, a quem é acrítico, a quem não pensa pela sua cabeça e volto a chamá-lo quantas vezes quiseres.

Não ofendi ninguem, se há quem se sinta afectado não tenho culpa, é a minha opinião, e penso que este forúm permite que ela seja expressada.

Se queres a minha opinião acho que acabaste de prestar um terrível serviço como moderador do forúm, que pelo que conheço , incentiva a que se questione e que se debata, em vez de condicionar o que se questiona ou debate.


As frases a negrito são frases chave, para que quem não quer ler o texto todo, possa lê-las, e fica com uma ideia razoável do que se quer ser transmitido.

Os melhores cumprimentos, Gncl

Caro triúnviro

Pareces-me uma pessoa ilustrada e paciente e o Gncl_C julgo-o bem intencionado...fico admirado com a tua falta de paciência....o interesse deste tópico retomou a sua importância dado o desenvolvimento dos últimos factos que se observam na europa.
Para mim....importa informar os amigos deste fórum da suma importância dos actuais fenómenos políticos que sucedem neste hemisfério ocidental....dado que os mesmos podem afectar, seriamente, o desenvolvimento económico a nível global.
Como sabes, o meu entendimento desta situação geoestratégica assenta numa rivalidade de interesses entre a potência marítima (USA-UK) e a potência terrestre (BENELUX-Alemanha-França) e que se reflete na inquietação islâmica como agente executor de estratégias indirectas para controlo dos objectivos geopolitivos dos blocos em causa.
A declaração de independência (unilateral) do Kosovo....é um elemento fulcral na definição da situação dessa luta.....por menos começou a I grande guerra.
Entendo, por isso, que este tótico é importantíssimo e muito actual.
O Gncl_C, terá de fazer uma translação do seu ponto de discussão ( a queda das torres) para se situar no entendimento da actual situação política no hemisfério Ocidental.
A invocação do tratado da UE......parece-me ser coisa inútil.....proclamadamente, o tratado não é nenhuma constituição europeia...... logo a sociedade europeia....ainda não é nem pode constituir formalmente uma unidade política.....dado que lhe falta o instrumento fundamental para refrear e mitigar o poder político que é necessario institucionalizar.....ou seja...somos apenas uma sociedade de nações....como desde há muito séculos...pelo menos 4....sempre fomos.....mas uma união política...não.

Bem mas isto ...é como as cerejas....todo o drama do homem europeu ..no seu esplendor.

Este tópico...precisa de continuar desenterrado.


cumps

Em vez de fazer perguntas podes ir procurar as respostas:

Tens aqui o tratado da UE onde estão também defenidas as instituições que dela fazem parte (BCE incluido). É leres.

Eu sei que é mais chato que estar a ver um filme de 30 minutos a debitar sound bytes mas ao menos a informação é de fonte segura.

jotabilo Escreveu:Caro Triunviratista

Isso nem sequer é um argumento, é uma atitude inamistosa para com o Gncl_C.
Entendo que não é essencial saber o que foi o 911...aconteceu....o que importa é como ele se insere no devir da humanidade.
Não precisas da minha consideração...para poderes reconhecer que foste ofensivo para com um dos interlocutores.
Mesmo que teimes do alto do teu reconhecido mérito e da inelutável autoridade de moderador, de que as pessoas são insubstanciais no discurso dos seus post's...julgo que desta vez ostracizaste o companheiro de fórum.

cumps

Jotabilo, não construamos fabulas: o Gncl (ele) veio desenterrar um tópico que estava morto e enterrado e lamentar-se pela enésima vez que não lhe respondem.

Quanto às tuas considerações sobre quem ofende quem são tudo menos imparciais... ou isso ou então não andas a ler os posts do gncl.


Mas eu deixo-te um exemplo:

Gncl_C Escreveu:(...)
Estou a questionar, e se a desculpa vai ser que é ridículo questionar, que são teorias da conspiração , então deixem-me que vos diga, vocês é que são rídiculos.

Quem não questiona é um alienado, acredita em tudo o que lhe dizem, come tudo o que lhe dão.
(...)

Faz-me uma certa confusão colocares tantas frases a negrito.

A questão não é o tema desagradar ou não: eu simplesmente não vejo interesse nenhum em continuar a debater o assunto contigo. Dito de outra forma, as tuas perguntas não me dizem nada e eu não vou ficar a discutir a relevância das tuas perguntas. O passado do tópico mostra que não vale a pena!

Para que é que eu vou estar aqui a gastar o meu latim a mostrar-te que as perguntas não interessam para nada ou a indicar-te onde é que as respostas se encontram se já sei que tu não ficas satisfeito com elas ou dizes que elas são fabricadas?

Não tem interesse portanto, como é evidente!


Ora, tu vieste desenterrar o tópico que estava morto e enterrado e lamentar-te pela enésima vez que não te respondem às tais questões que (tu) achas muito pertinentes...

Caro Triunviratista

Isso nem sequer é um argumento, é uma atitude inamistosa para com o Gncl_C.
Entendo que não é essencial saber o que foi o 911...aconteceu....o que importa é como ele se insere no devir da humanidade.
Não precisas da minha consideração...para poderes reconhecer que foste ofensivo para com um dos interlocutores.
Mesmo que teimes do alto do teu reconhecido mérito e da inelutável autoridade de moderador, de que as pessoas são insubstanciais no discurso dos seus post's...julgo que desta vez ostracizaste o companheiro de fórum.

cumps

Marco António, repara que já há uma semana que não viste sequer uma letra minha a mais neste tópico, acho que não tens razão de queixa.

Penso que pelo facto de não quereres falar do assunto isso arrasta mais pessoas atrás de ti, talvez pelo facto de teres atrás ou à frente do teu nome " Administrador Fórum ".

Contudo, quando eu aqui escrevi agora, não estava a falar directamente para ti, sendo que , já é a terceira vez que dizes que não voltas a falar no tópico , e pela terceira vez voltaste a falar( isto para mim também pode ser classificado de chato no mínimo).

Posto isto, eu estava a enterrar o assunto, e a passar para outro tema, que não tem nada a ver, a única coisa que tem em comum é o facto de fazerem parte do mesmo filme.

Sendo assim, como eu já estava a lançar outro tema (Banco Federal Americano), porquê essa perplexidade? E porquê essa atenção especial e negativa para mim? Eu compreenderia se eu estivesse sem cessar dia após dia a tentar que houvesse pessoas interessadas...
Mas não é esse o caso, lembrei-me deste novo tema, tem a ver com o filme e resolvi lançar algumas questões... qual é o problema?


Será que é o tema que não te agrada? Que culpa tenho eu disso? Eu tenho dúvidas, sou assim... questiono, e quero saber mais. Se me vais censurar por isso não tens legitimidade nenhuma para o fazer.

Os melhores cumprimentos,Gncl

Gncl_C Escreveu:Tenho pena que nenhuma das perguntas que fiz tivessem sido respondidas, sendo que não há nem ponta de especulação ou falsas assunções.

Essencialmente foi por não ver outra coisa que não fosse especulação e falsas assunções que eu desisti de participar no tópico. Não sei porque tens pena. Seria uma pura perda de tempo continuar e parece-me que a tua insistência já se está a tornar «chata». Depois das pessoas já terem desistido de debater contigo, já colocaste vários posts a querer forçar o debate...

Jotabilo, concordo com o que disseste, existe muita propaganda , e isso afecta-nos a todos , mais do que nõs pensamos.

Desde o sítio onde compramos os nossos bens até às nossas ideias políticas, já temos pessoas a dizer-nos o que fazer ,como o fazer . Não porque seja melhor para nós mas porque eles lucram com isso.

Tenho pena que nenhuma das perguntas que fiz tivessem sido respondidas, sendo que não há nem ponta de especulação ou falsas assunções.

Já agora, gostaria de lançar um novo tema, que tem a ver com a terçeira parte do filme que este tópico é referente:
Federal Reserve Bank

Ao que parece, e já vi em vários sítios a "Federal Income tax"( I.R.S.) é ilegal, não aparece em nenhuma lei, apenas começou a ser paga porque ameaçaram as pessoas de irem para a cadeia durante 10 anos. Se isto é verdade... é repugnante !

Tenho algumas questões sobre este banco central, de como funciona e mais importante ainda... como funciona o B.C.E.( Banco Central Europeu ) , que nos diz directamente respeito.


Não sei se hei-de criar um tópico com isso ou se falarei aqui neste...

A culture that gave the world the novel; the music of Mozart, Beethoven, and Schubert; and the paintings of Michelangelo, da Vinci, and Rembrandt does not need lessons from societies whose idea of heaven, peopled with female virgins, resembles a cosmic brothel. Nor does the West need lectures on the superior virtue of societies in which women are kept in subjection under sharia, endure genital mutilation, are stoned to death for alleged adultery, and are married off against their will at the age of nine; societies that deny the rights of supposedly lower castes; societies that execute homosexuals and apostates. The West has no use for sanctimonious homilies from societies that cannot provide clean drinking water or sewage systems, that make no provisions for the handicapped, and that leave 40 to 50 percent of their citizens illiterate.

fonte: http://www.city-journal.org/2008/18_1_snd-west.html

Caro Gncl_C

Sobre este assunto, actualmente, não se pode questionar muito nem podemos fazer afirmações contra o sentido da propaganda.
Não me refiro a esse caso das torres que pode ter acontecido como quiserem que seja. Aquilo que se pode constatar no meio disto tudo é que as sociedades actuais são conduzidas pela propaganda de uma forma despudorada e para fins que só favorecem seitas de poder que travam entre sí uma guerra sem quartel e à custa de muitas vidas subordinadas.
São crimes sociais diariamente cometidos que levam ao acumular de frustrações até a um conjunto crítico que levará à revolta ....e à guerra...e consequentemente à rotura...mais uma vez da humanidade que nos caracteriza...e será mais uma vez o devir da história que não tem fim....mesmo que a propaganda escreva livros a dizer que estamos no fim da história....a propaganda até compra falsos filósofos para se fazer acreditar.....mas é, Caro amigo.....dentro de algum tempo retornamos ao tártaro dos grêgos e de novo refluiremos por um dos quatros rios que dele entram ou saiem....o rio cócito é o mais bravo e odioso....coisas.

cumps

Fizeram-me muitas perguntas no passado, para eu explicar as teorias alternativas, como se eu pudesse adivinhar o que se passou, por isso sinto-me no direito de fazer algumas questões para me explicarem a teoria oficial.

Pondo de parte o que vôces gostam tanto de chamar de teorias conspirativas , as seguintes questões são muito pertinentes:


1º Porque é que os escombros dos edifícios foram levados apressadamente para fora da baixa de N.Y. e derretidos?

2º Porque é que o edifício 7 do World Trade Center caiu?

3º Porque é que a investigação só começou um ano depois do 11 de Setembro ( apenas por pressão da famílias das vítimas ), mas antes já se sabia a razão pela qual as torres caíram, e o que atingiu o pentágono? Sem se fazer a investigação, como se sabia?

4º Porque é que um Mayor americano foi avisado para não viajar para N.Y. no dia 11 de Setembro e cancelou a sua viagem?( Houve outros casos de pessoas que alegadamente foram avisadas , pena os 3000 mortos que não foram )

5º Porque é que o governo americano parece ter um prazer enorme em arranjar desculpas terroristas para espiar os cidadãos americanos e tirar-lhes liberdades?

6º Porque é que se invadiu o Iraque?




Estou a questionar, e se a desculpa vai ser que é ridículo questionar, que são teorias da conspiração , então deixem-me que vos diga, vocês é que são rídiculos.

Quem não questiona é um alienado, acredita em tudo o que lhe dizem, come tudo o que lhe dão.

Questionar é uma virtude, não um defeito!

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/UaUhGpBNBtk&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/UaUhGpBNBtk&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

pedrom Escreveu:

lutav Escreveu:
(e moderado! )

(é, uso facas de sobremesa, mas uso!)

abraço

Camisa Roxa Escreveu:só para dizer que com esses ilustres membros portugueses o bilderberg perde qualquer credibilidade que possa ter tido

Só a mim é que não me convidam para ir a uma reunião dessas para ver se subia de uma vez por todas na vida!!! Isto de trabalhar nuns dias para gastar em outros está a dar comigo em doido!!!

lutav Escreveu:
(e moderado! )

lutav Escreveu:Pedrom, és outro, que aprendi a conhecer melhor neste topico

É dificil alguém ficar a conhecer-se melhor só pela discussão de uma assunto, mas sempre dá para teres uma ideia melhor de como sou. Se existem algumas coisas que acredito sem ver, também existem outras que só acredito vendo. A ti ou a outros que vem participando aqui ou em outros tópicos fico a conhece-los da mesma forma, em certos assuntos estamos de acordo em outros não!!!!

Quando falo em bruxedos estou simplesmente a referir-me ao desaparecimento misterioso dos aviões, (dos radares desapareceram de certeza)!!!! Quando ao existirem forças misteriosas que os fizessem desaparecer isso é que só acredito vendo!!!!

Relativamente a este assunto considero que sou arrogante a defender aquilo em que acredito seja verdade, como tantos outros aqui fazem mesmo.

Lá que existam alguns assuntos que foram ocultos, por motivos obvios (para mim), concordo, agora todos os que me falarem em misseis no lugar dos aviões, tenham paciência mas isso não faz sentido nenhum para mim.

Qualquer teoria que tenha como base os misseis, está fora de questão (mesmo fora de questão para mim) e partir dai tudo o que possa ser dito pelos mesmos autores é para esquecer ainda que no meio de tanta coisa haja alguma coisa certa.

a parte da galp, era uma piada, humor, companheirismo... (parecia-me obvio essa parte... até por ter usado este smile---->


(dizias o quê sobre enganos? )

lutav Escreveu:se leres todos os meus posts, verás, que tenho tido uma postura (tirando qualquer outra falha que me possam apontar), bastante coerente! (e moderado! )

para dizeres que eu estou em cima do muro (ou melhor, fiquei, insinuando "recuo"), é porque nao tens lido (ou nao tens lido com atencao), o que escrevo...

e se o fizeres, verás (neste topico, como em todos os outros), que a forma, o "tom", é algo que reparo sempre... e comento, quando acho por bem faze-lo...

Espero ter tirado qualquer duvida que existisse sobre o "muro"

(quanto ao gostares do que escrevo , se a GALP estivesse bearish, gostavas menos )

beijos e abraços

Nem recuo, nem insinuação. Apenas perguntei. Pareceu-me, com sinceridade, que tinhas dado uma no cravo, outra na ferradura. Nada mais.

Quanto á Galp, independentemente, sobre o estado técnico do titulo, gosto da forma, da personalidade e dos gráficos. Não tem nada a ver com a opinião sobre a Galp.
Tenho de dizer, que te enganaste a meu respeito.
Cumprimentos

TP1 Escreveu:Lutav,

pois, eu até gosto do que tu escreves, mas não percebi a tua posição. Ficaste em cima do muro?

se leres todos os meus posts, verás, que tenho tido uma postura (tirando qualquer outra falha que me possam apontar), bastante coerente! (e moderado! )

para dizeres que eu estou em cima do muro (ou melhor, fiquei, insinuando "recuo"), é porque nao tens lido (ou nao tens lido com atencao), o que escrevo...

e se o fizeres, verás (neste topico, como em todos os outros), que a forma, o "tom", é algo que reparo sempre... e comento, quando acho por bem faze-lo...

Espero ter tirado qualquer duvida que existisse sobre o "muro"

(quanto ao gostares do que escrevo , se a GALP estivesse bearish, gostavas menos )

beijos e abraços

lutav Escreveu:

pedrom Escreveu:Não hipótese de se discutir, ou sequer comparar ficção cientifica com realidade!!! Pode estar-se aqui uma eternidade a discutir que quem acredita em ficção cientifica, bruxedos, ou rege a vida pelo que diz nos signos que nunca se chega a um concenso!!!

ha aqui teorias "conspirativas", com as quais nao concordo.... mas...

volto a reforçar: nestas coisas, há sempre os de bem, da verdade, os "Oficiais", que sao superiores a todos os outros...

A forma como TU falas de bruxedos e signos (com aqueles !!!! lindos), e colas a esses temas, os "conpiracionistas" (que bem ou nao, nao vi falar de bruxedos e signos...), é boa demonstracao de uma certa arrogancia, que pensa ser inteligentzia (ja sei, ta mal escrito, mas nao vou ver como se escreve bem).

Pedrom, és outro, que aprendi a conhecer melhor neste topico

beijos e abraços

(repararam que eu até andava meio desaparecido do topico? é, isto da "forma", até que me faz aparecer... tambem gosto mto de "mijar nas campas de inocentes"... a esse "mijar", chamo-lhe demagogia populista... mas eu, sou mau com rotulos)

(dia bera no PSI; espero que SP se componha depois das 16h30m)

Lutav,

pois, eu até gosto do que tu escreves, mas não percebi a tua posição. Ficaste em cima do muro?

pedrom Escreveu:Não hipótese de se discutir, ou sequer comparar ficção cientifica com realidade!!! Pode estar-se aqui uma eternidade a discutir que quem acredita em ficção cientifica, bruxedos, ou rege a vida pelo que diz nos signos que nunca se chega a um concenso!!!

ha aqui teorias "conspirativas", com as quais nao concordo.... mas...

volto a reforçar: nestas coisas, há sempre os de bem, da verdade, os "Oficiais", que sao superiores a todos os outros...

A forma como TU falas de bruxedos e signos (com aqueles !!!! lindos), e colas a esses temas, os "conpiracionistas" (que bem ou nao, nao vi falar de bruxedos e signos...), é boa demonstracao de uma certa arrogancia, que pensa ser inteligentzia (ja sei, ta mal escrito, mas nao vou ver como se escreve bem).

Pedrom, és outro, que aprendi a conhecer melhor neste topico

beijos e abraços

(repararam que eu até andava meio desaparecido do topico? é, isto da "forma", até que me faz aparecer... tambem gosto mto de "mijar nas campas de inocentes"... a esse "mijar", chamo-lhe demagogia populista... mas eu, sou mau com rotulos)

(dia bera no PSI; espero que SP se componha depois das 16h30m)

TP1 Escreveu:

jotabilo Escreveu:
Bem os silenciastes....essa é que foi essa!.....

O Marco não precisa com certeza de advogado de defesa, mas dizer que o silenciaram, é no mínino ridículo. Quanto á discussão, parece-me que há um fanatismo anti USA bem patente, tornando toda a conversa completamente absurda. Há muitos ainda a acreditar nas 100 virgens no paraiso e muitos adoradores do anti-globalização, do anti-neoliberalismo, do anti-capitalismo, etc

Não hipótese de se discutir, ou sequer comparar ficção cientifica com realidade!!! Pode estar-se aqui uma eternidade a discutir que quem acredita em ficção cientifica, bruxedos, ou rege a vida pelo que diz nos signos que nunca se chega a um concenso!!!

Trabalho (+/-) com uma pessoa que rege a vida pelo diz o signo diariamente e o mais incrível, não é acontecer à pessoa o que vem descrito no signos é a pessoa moldar a sua vida de maneira a que as coisas aconteçam!!! Tomar decisões com base no que diz o signo é de bradar aos ceus!!!

Caro Dwer

Sim....sei de há muito tempo que existe essa discrepância na descrição numérica....mas entendo isso como uma mera precisão irrelevante para o assunto que tratamos. Designemos um determinado montante e não nos percamos nisso.


cumps