Página 1 de 2

Will Citigroup's Fallout Crush Bono's Pride in Palm Inc?

MensagemEnviado: 18/1/2009 14:34
por fbatista72

MensagemEnviado: 12/1/2009 2:36
por Panizzi
Tanto investimento , tudo limpinho.

MensagemEnviado: 12/1/2009 1:30
por atomez
A música rende bom dinheiro...

Esses U2 têm uma quantidade de investimentos.

Two-year delay for revamp of U2 hotel

THE €150m redevelopment of U2's Clarence Hotel will not get under way for another two years.

After a protracted planning application process, Bono and The Edge are willing to wait before closing down the Dublin city centre hotel.

A spokeswoman for the project told the Herald the Clarence would operate as normal for the next two years.

"The owners are currently working on the design and pro-ject management requirements. For the next two years, the Clarence Hotel is fully operational as normal," she said.

The hotel will re-open again following the redevelopment in 2012 or 2013, the spokeswoman added. An Bord Pleanala gave the go ahead last July to the Norman Foster-designed pro-ject, which has been going through the planning process for over a year and a half.

The decision was hugely significant as the redevelopment will involve gutting a series of protected buildings, including the Clarence itself, leaving just the facades.

Revised plans will have to be submitted to Dublin City Council as the planning board directed certain changes.

The massive revamp was granted permission by Dublin City Council in November but that decision was appealed.

An Bord Pleanala then directed that an oral hearing take place.

DEMOLITION

Permission was granted despite the Department of the Environment saying it did not believe the plan was of such architectural merit as to justify the demolition of six protected buildings.

The U2 band members, along with property developers Paddy McKillen and Derek Quinlan, will transform the 44-bedroom boutique hotel into a 141-bedroom, five-star hotel and spa, complete with restaurant, bar and fresh food market.

During the oral hearing, The Edge, whose real name is David Evans, said: "If it goes ahead, it will be the ninth different version of a hotel on that site. We want to keep the infrastructure in the city -- we don't want it to turn into apartments. We don't want it to be lost."

But the plan caused controversy as it involves a massive reconstruction of the Clarence, an art deco building dating from 1937, four Georgian buildings from the early 19th century and Dollard House, built in 1886.

All are listed buildings and only the facades along Wellington Quay in the south inner city will be preserved.

It is proposed to re-use skirting boards, fireplaces, floorboards and all other internal features in the new building.

A huge glass atrium, which will be accessible to the public, will be at the heart of the hotel, with a skycatcher allowing light to enter the hotel.



E a Björk quer salvar a Islândia

Bjork Turns Venture Capitalist

Icelandic singer partners with financial services firm to launch sustainable investment fund.

The quirky singer and actress Bjork is hunting for investors to inject capital into her economically troubled country, whose financial system collapsed in October.

Nominated for 13 Grammy awards, an Oscar and two Golden Globe awards, she has become a venture capitalist, teaming up with Reykjavik-based Audur Capital to raise money to invest in sustainable businesses in Iceland.

Fundraising won't commence until January, but Bjork's involvement in the project has triggered such interest that the fund, which carries the 43-year-old singer's name, is expected to raise as much as 2.0 billion Icelandic kroner ($16.5 million) by the end of March, after an initial investment from Audur and Bjork of 100 million Icelandic kroner, Audur's chief executive, Kristin Petursdottir, told Forbes.com.

"We believe there are some interesting investment opportunities related to our nature and green energy. We need to pursue these investments even in the current crisis because that's really our future and we need to do things differently than how we have done in the past," Petursdottir said. "We want economic return but in a sustainable matter."

Iceland, with a population of 320,000 people on an island the size of Kentucky, is one of the hardest-hit victims of the global financial crisis. Its banks, which have been seized by the government, hold debts that are approximately six times Iceland's annual gross domestic product of 14 billion euros ($19.0 billion).

MensagemEnviado: 10/1/2009 11:47
por MikeCorp
Sect Escreveu:... o dinheiro dos impostos servem para ajudar aqueles que se encontram mal tal como um dia nos podemos vir a tar e para melhor a qualidade de vida de todos nós.



Honestamente acho que o Bono dará melhor uso a esse capital que o governo irlandês. Deixo ainda uma outra pergunta! quem precisa mais dessa ajuda? Os irlandeses ou os meninos de áfrica que não têm que comer, que beber ou o que quer que seja?

A verdade é que se eu descobrir que pago menos impostos no país X e puder mudar a minha empresa para lá, então é isso que farei sem problemas nenhuns. Ele é. antes demais, um empresário. Graças a Deus é também uma boa pessoa que, em vez de criar museus inúteis tipo berardo, optou por gastar parte considerável do seu tempo e dinheiro a ajudar quem mais necessita.

Ele faz algo bom que ninguém o obriga e ainda o criticam. Hajam mais Bonos neste mundo...

Abraço

MensagemEnviado: 10/1/2009 3:14
por DC89
Ele está a simular que faz o mesmo que o Bono...

Apesar de nao concordar totalmente com a opinião deste user, apoio-o no facto de apesar de este vocalista ter umas atitudes nobres e não achar mal nenhum o homem investir na empresa, não se pode deixar de reparar na hipocrisia da sua parte em resgatar o seu dinheiro da Irlanda e coloca-lo noutra parte, pois que eu saiba (apesar da maioria das vezes tal nao acontecer) o dinheiro dos impostos servem para ajudar aqueles que se encontram mal tal como um dia nos podemos vir a tar e para melhor a qualidade de vida de todos nós.

E eu desconfio que na Irlanda tambem haja necessitados...
:twisted:

MensagemEnviado: 9/1/2009 10:48
por JCS
Rui12ld Escreveu:Esse o Bono, não é aquele que passa o tempo a apregoar que deviamos dar o nosso $ aos outros? Porque não dá ele o dele? Se fosse Português votava no Bloco de certeza.

Abraço


A caridade para ser consistente (para não ser algo ocasional) precisa de estar suportada por uma fonte de receitas sólida para permitir que os fluxos de capital sejam constantes (e de perferência que aumentem). Para isto é preciso que hajam investimentos razoáveis de capital para se poder originar esse fluxo regular de capital. É o que acontece no mundo e acho que tem toda a logica que assim seja. Só assim se pode ajudar ou suportar uma causa consistentemente.

Cumprimentos

JCS

MensagemEnviado: 9/1/2009 10:35
por blitzwar
Se o Bono e hipócrita, Este nosso mundo precisa de muitos mais hipócritas. Aquelas pessoas acomodadas a vida e que nada fazem pelos outros,para ti devem ser solidárias e altruístas!

Palm pre

MensagemEnviado: 9/1/2009 3:22
por fbatista72
A palm acaba de mostrar na CES 2009 o seu novo telemóvel: "Palm Pre".
A reacção dos investidores foi muito boa +35%.
O que se poderá esperar desta acção nos proximos dias ?

MensagemEnviado: 5/6/2007 21:41
por Scorpio
Rui12ld Escreveu:Era só a brincar da minha parte, pois o Bono decidiu não pagar os impostos que devia (se calhar até não devia mas isso é outra conversa, de qq modo não justifica o acto de ter ido para um paraíso fiscal e apregoar as suas bondades aos 4 cantos do mundo choramingando $ (pois foi/é isso que ele faz!!)). Isto pode ser comprovado com qq irlandês pois criou uma imensa polémica no país.

PERGUNTA: NINGUEM VÊ A HIPOCRISIA DO HOMEM? ou sou só eu?

Abraço


Eh pá... se os impostos a menos que ele deixa de pagar a um país que até nem vive grandes dificuldades forem aplicados para gerar riqueza e apoiar outros mais desfavorecidos, ou para obter influência política que permita chamar a atenção para essas deigualdades e outras causas igualmente justas, não consigo ver onde está o benefício de criticar tal atitude.

Pensa nele como uma espécie de Robin dos Bosques do séc XX1. :)

Cumps.

MensagemEnviado: 5/6/2007 21:39
por Pata-Hari
A grande diferença é que tu és obrigado a dar. Ele não é. E, ele escolhe dar tempo e dinheiro que vai muito além do que alguma vez será o meu valor patrimonial e o teu, inteiros. Não é só a questão percentual, é também a questão do valor absoluto.

MensagemEnviado: 5/6/2007 21:36
por Rui12ld
Ele até já pode ter dado mais do que eu. Mas pelo jeitos % dou bem mais que ele.

E não pode é andar a dizer para eu dar ainda mais.

Só isso.

E creio que não estou a ser casmurro ou a ver as coisas numa perspectiva errada.

Abraço

MensagemEnviado: 5/6/2007 21:24
por The Mechanic
Rui
PERGUNTA: NINGUEM VÊ A HIPOCRISIA DO HOMEM? ou sou só eu?



... há uma história que reza mais ou menos assim :
Certo dia uma mãe foi ver o filho no Dia de Juramento da Bandeira . Em plena parada , conseguiu descortinar o filho que , inserido no batalhão , marchava no meio de 600 homens . Gritou para a mãe do lado " É o meu filho !! " , ao que a outra respondeu " Qual deles ? " , " Aquele !! Aquele ali !! É o unico que acerta o passo da marcha ao contrário dos outros 599 ...!!! " disse embevecida...



...

:|

...


...tás a ver o que te estou a querer dizer ?!


:|


Um abraço ,

The Mechanic

MensagemEnviado: 5/6/2007 21:13
por MarcoAntonio
Rui12ld Escreveu:Eu não sou nada contra a criação de riqueza, nem disse que quem tem muito deve dar muito, só não creio é que devam dizer aos outros para dar quando eles próprios não dão!!


Rui, ele já deu mais para causas nobres do que tu provavelmente (estou a especular mas penso que estou a dizer a verdade) alguma vez irás dar. Não achas que estás a exagerar?

Agora até já dizes que ele não dá nada?


Enfim, a questão (gestão que ele faz) dos impostos é uma questão discutível mas que é praticamente independente do resto (de resto, o que ele faz, muitos mais fazem, nomeadamente os bancos). E não anula as coisas que ele faz de bem nem o torna num hipócrita...

Aparentemente tu preferias que ele pagasse mais impostos e ajudasse menos (estou certo que aqueles que ele ajudou não pensam da mesma forma).

No wikipedia, de onde tiraste esse trecho, tem lá bastante texto com a outra face da moeda. Tu só passaste as criticas mas há quem tenha outra opinião e veja outras coisas que ele também faz:

Recognition
This section may contain proseline.
Please help convert this timeline into prose or, if necessary, a list. (help)
Bill Gates, Bono, and Melinda Gates on the cover of TIME Magazine.
Bill Gates, Bono, and Melinda Gates on the cover of TIME Magazine.

* In 2004 Bono was awarded the Pablo Neruda International Presidential Medal of Honour from the Government of Chile.[33]
* Bono was a nominee for the Nobel Peace Prize in 2003, 2005 and 2006.[34]
* Bono is the only person in history to be nominated for an Academy Award, Golden Globe, Grammy, and Nobel Peace Prize.[35]
* Time named Bono one of the "100 Most Influential People" in their May 2004 special issue, and again in the 2006 Time 100 special issue.
* In 2005 Bono was named by Time as a Person of the Year along with Bill and Melinda Gates.
* In 2005 he received the Portuguese Order of Liberty for his humanitarian work.[36]
* Bono was named in the United Kingdom's 2007 New Years Honours List as an honorary Knight Commander of the Order of the British Empire.[37] He was formally granted knighthood on 29 March 2007 in a ceremony at the residence of British Ambassador David Reddaway in Dublin, Ireland.[38]
* He is listed at #86 on 100 Greatest Britons, a poll conducted by the general public. Bono being one of three Irish, and a list that includes Shakespeare, Charles Darwin, and Queen Elizabeth I.[citation needed]
* Bono received the NAACP Image Award's Chairman's Award in 2007.[39]
* On May 24, 2007, the National Constitution Center in Philadelphia announced that Bono will receive the Philadelphia Liberty Medal on September 27, 2007 for his work to end world poverty and hunger.[40]



e ainda:

Humanitarian work

In a 1986 interview with Rolling Stone magazine Bono explained that he was motivated to become involved in social and political causes by seeing one of the benefit shows staged by Monty Python's John Cleese and producer Martin Lewis for human rights organization Amnesty International in 1979. "I saw 'The Secret Policeman's Ball' and it became a part of me. It sowed a seed..." In 2001 Bono arranged for U2 to videotape a special live performance for that year's Amnesty benefit show. Introducing the performance, Bono referred to The Secret Policeman's Ball as "a mysterious and extraordinary event that certainly changed my life..."

Bono and U2 performed on Amnesty's Conspiracy Of Hope tour of the United States in 1986 alongside Sting. U2 also performed in the Band Aid and Live Aid projects organised by Bob Geldof. In 1984, Bono sang on the Band Aid single "Do They Know it's Christmas?/Feed the World" (a role that was reprised on the 2004 Band Aid 20 single of the same name). Geldof and Bono later collaborated to organise the 2005 Live 8 project where U2 also performed.
Bono with President Lula da Silva of Brazil
Bono with President Lula da Silva of Brazil
Bono & U.S. President George W. Bush
Bono & U.S. President George W. Bush

Since 1999, Bono has become increasingly involved in campaigning for third-world debt relief and raising awareness of the plight of Africa including the AIDS pandemic. In the past decade Bono has met with several influential politicians including United States President George W. Bush and Canadian Prime Minister Paul Martin.[28] During a March 2002 visit to the White House, after President Bush unveiled a $5 billion aid package, he accompanied the President for a speech on the White House lawn. He stated, "This is an important first step, and a serious and impressive new level of commitment. ... This must happen urgently, because this is a crisis."[28] In May of that year, Bono took US Treasury Secretary Paul H. O'Neill on a four-country tour of Africa. In 2005 Bono spoke on CBC Radio alleging Prime Minister Martin was being slow about increasing Canada's foreign aid.[29]

Bono spoke in advance of President Bush at the 54th Annual National Prayer Breakfast, held at the Hilton Washington Hotel on 2 February 2006. In a speech peppered with biblical references, Bono encouraged the care of the socially and economically depressed. His comments included a call for an extra 1% "tithe" of the United States' national budget. He brought his Christian views into harmony with other faiths by noting that Christian, Jewish, and Muslim writings all call for the care of the widow, orphan, and stranger. Bono continued by saying much work is left to be done to be a part of God's ongoing purposes.[30]

Debt, AIDS, Trade, Africa was established in 2002 by Bono and Bobby Shriver, along with activists from the Jubilee 2000 Drop the Debt Campaign. Some of DATA's goals are to eradicate poverty and HIV/AIDS in Africa. DATA encourages Americans to contact senators and other legislators and elected officials to voice their opinions.

In early 2005, Bono, his wife Ali Hewson, and New York-based Irish fashion designer Rogan Gregory launched the socially conscious line EDUN in an attempt to shift the focus in Africa from aid to trade. EDUN's goal is to use factories in Africa, South America, and India that provide fair wages to workers and practice good business ethics to create a business model that will encourage investment in developing nations.[31]

Product Red is an initiative begun by Bono and Bobby Shriver to raise money for the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria. Bobby Shriver has been announced as the CEO of Product Red, whilst Bono is currently an active public spokesperson for the brand. Product Red is a brand which is licensed to partner companies such as American Express, Apple Computer, Converse, Motorola, The Gap and Giorgio Armani. Each company will create a product with the Product Red logo and a percentage of the profits from the sale of these labelled products will go to the Global Fund.[32]


Eu devo dizer que pessoalmente até sou algo crítico de alguma «imagem feita» (imagem construída) de alguns individuos de alguns sectores da sociedade que fazem algumas coisas apenas por pura fachada. Nem tão pouco me convencem os discursos politicamente correctos das misses universo e afins...

Mas uma coisa é fachada e retórica inconsequente. Outra é trabalho evidente realizado por alguém ao longo de uma data de anos.

Fará mal algumas coisas e obviamente não é santo nenhum. Mas não consigo entender todo esse criticismo. Tudo somado, a balança pende claramente para o lado positivo...


Podias «pegar» antes com o Michael Jackson.
:wink:

MensagemEnviado: 5/6/2007 21:11
por Pata-Hari
Foi ele que o ganhou, certo? somos livres de decidir onde queremos viver, certo? somos, ou deveriamos ser, livres de escolher a quem damos o património que gerámos. Hipocrisia é criticar quem consegue fazer o que não sabemos ou podemos. Digo eu.

MensagemEnviado: 5/6/2007 21:06
por Rui12ld
Era só a brincar da minha parte, pois o Bono decidiu não pagar os impostos que devia (se calhar até não devia mas isso é outra conversa, de qq modo não justifica o acto de ter ido para um paraíso fiscal e apregoar as suas bondades aos 4 cantos do mundo choramingando $ (pois foi/é isso que ele faz!!)). Isto pode ser comprovado com qq irlandês pois criou uma imensa polémica no país.

PERGUNTA: NINGUEM VÊ A HIPOCRISIA DO HOMEM? ou sou só eu?

Abraço

MensagemEnviado: 5/6/2007 20:59
por Pata-Hari
rui, o tu teres decidido não pagar impostos tem a ver exactamente como com o Bono? é que agora perdeste-me nesse teu raciocinio...

MensagemEnviado: 5/6/2007 20:56
por Rui12ld
Eu decidi, apartir de hoje não pagar mais impostos!!!

Vou amealhar e investir (criar riqueza) e apregoar que os países semi-ricos tipo Portugal devem ter uma taxa de imposto sobre as pessoas de 50% mínimo.
Eu claro decidi não pagar impostos pelo que não sou abrangido por essa taxa.
Mas tentem compreender e ser condescendentes comigo pois apenas estou a criar riqueza. E também a ajudar os países mais pobres.

Nota: o homem do boné decidiu sair da Irlanda (onde os impostos já são baixos) e alocou-se num sitio onde eles ainda são mais baixos!!

Nota2: Eu não sou nada contra a criação de riqueza, nem disse que quem tem muito deve dar muito, só não creio é que devam dizer aos outros para dar quando eles próprios não dão!!

MensagemEnviado: 5/6/2007 20:24
por Pata-Hari
Esta critica a quem gera dinheiro e investe em empresas está enraizada no tuga-pós-25 de abril. As pessoas esquecem-se que sem investidores (que correm riscos com o seu capital) não há riqueza, não há empregos (nem impostos para serem pagos) e não há certamente caridade. Bem hajam os Bonos do mundo.

MensagemEnviado: 5/6/2007 19:34
por nikopol
Rui12ld Escreveu: O Homem do boné não paga impostos (pelo menos os que deve) e diz publicamente que eu devo aumentar a minha contribuição para ajudar os outros!!??

Bem prega frei Tomás, faz o que ele diz não faças o que ele faz.

Mais uma razão para admirar o homem...

LOL!!!

MensagemEnviado: 5/6/2007 19:21
por Adam hedge
boas.
bem quando li este tópico,fiquei muito contente,pois sou um admirador dos U2,desde que me lembra ser pessoa,e lendo tudo o que já foi escrito sobre o assunto da-me vontade de rir,pois há aqui uma preseguição não ao bono mas aos U2...

então não se pode fazer bons negocios e ao mesmo tempo fazer caridade?

então para se fazer caridade temos de ser pobres?

estou completamente de acordo com o Arnie,e os demais que tem defendido toda a obra do bono.

a preseguição que falava mais atraz que era aos u2,é por causa do caro rui12ld que deve ter tido uma decepção amorosa ao ouvir umas musicas deles e agora ...

por isso devia ouvir "sunday blood sunday" do album war,pois já ai se notava a veia politica deles e nessa altura ainda não eram nada..

abraço

PS:bem como invisto em acções até tenho medo de ajudar a união zoofila,pois ainda me irão chamar...

MensagemEnviado: 5/6/2007 19:11
por novo_nisto
arnie Escreveu:eu adoro esta ideia de que quem luta pelo direito dos pobres, dos desfavorecidos não pode gerar fortuna em nome proprio.

é daquelas coisas que eu acho simplesmente genial.

:arrow: para ajudar os pobres, os desfavorecidos é necessario dinheiro

:arrow: os maiores responsaveis pela fome e pela miseria no mundo não é o Bono, ou o Bill, ou o Buffet, mas sim os homens do poder, os presidentes, os generais, os politicos, que roubam os paises e as pessoas que governam

não falem do negocio do Bono, falem de angola, falem do seu presidente que durante anos juntou uma fortuna incalculavel enquanto o povo morria e morre à fome, falem da china e da opressão que esta tem feito no tibete e falem de tantos outros corruptos

o Bono ganha milhões? e depois? por acaso ele está a roubar? se surgir uma oportunidade de negocio para voces e se puderem, voces não a aproveitam? qual é a diferença? porque razão voces são mais que ele que podem ganhar dinheiro com negocios e ele não?

as vezes acho incrivel como é que é possivel andar-se nesta vida de mercados financeiros, de investimentos e depois dizer mal daquilo que eles mesmo fazem, mesmo sendo numa escala muito menor


um abraço
arnie


:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

MensagemEnviado: 5/6/2007 19:07
por hokie
quem sou eu para julgar o Bono!

se ele acha que dá melhor uso à diferença entre o que pagaria de impostos na Irlanda e o que pagará na Holanda então acho muito bem que tenha mudado de local de pagamento:
Quantos de nós não dariam melhor uso ao descontos que fazemos para a Segurança Social?
Se calhar dava para pagar a nossa reforma, toda a nossa assistência médica futura e ainda sobrava para contribuir para quem precisasse!!

MensagemEnviado: 5/6/2007 19:00
por arnie
eu adoro esta ideia de que quem luta pelo direito dos pobres, dos desfavorecidos não pode gerar fortuna em nome proprio.

é daquelas coisas que eu acho simplesmente genial.

:arrow: para ajudar os pobres, os desfavorecidos é necessario dinheiro

:arrow: os maiores responsaveis pela fome e pela miseria no mundo não é o Bono, ou o Bill, ou o Buffet, mas sim os homens do poder, os presidentes, os generais, os politicos, que roubam os paises e as pessoas que governam

não falem do negocio do Bono, falem de angola, falem do seu presidente que durante anos juntou uma fortuna incalculavel enquanto o povo morria e morre à fome, falem da china e da opressão que esta tem feito no tibete e falem de tantos outros corruptos

o Bono ganha milhões? e depois? por acaso ele está a roubar? se surgir uma oportunidade de negocio para voces e se puderem, voces não a aproveitam? qual é a diferença? porque razão voces são mais que ele que podem ganhar dinheiro com negocios e ele não?

as vezes acho incrivel como é que é possivel andar-se nesta vida de mercados financeiros, de investimentos e depois dizer mal daquilo que eles mesmo fazem, mesmo sendo numa escala muito menor


um abraço
arnie

MensagemEnviado: 5/6/2007 18:33
por rmachado
Caro Rui

Mas para si dar implica que seja tudo? Então o home não pode ser rico?

E ele não ajuda, mesmo comprando a Palm?

Sabe qual é um dos problemas da fome em África por exemplo?

A PAC e o protecionismo da agricultura por exemplo... e como se dá a volta a isto?

MensagemEnviado: 5/6/2007 18:32
por Rui12ld
Do wilkipedia (mas podem confirmar voçes próprios se quiserem noutros sites)

"In June 2006, journalist Daniel McConnell broke the story in Ireland's Sunday Independent newspaper that Bono and the other members of U2 moved part of their multi-million euro song catalogue from Ireland to a tax shelter in Amsterdam, six months before Ireland ended a tax exemption on musicians' royalties.[41] Until then U2 benefited from the artists' tax exemption introduced by the late Taoiseach Charles Haughey. Future income will fall under Dutch tax law, which charges bands like U2 very low to nonexistent tax rates.[41] By moving its major assets to Amsterdam U2 no longer pays tax on income from their artistic ventures as residents in Ireland.[42] Moving their taxable status to a nation with a lower tax rate, U2 may have also placed a greater tax burden on others in their homeland.[43] U2's manager, Paul McGuinness, stated that the arrangement is legal and customary and businesses often seek to minimize their tax burdens. [41] The move prompted criticisms in the Irish parliament.[42]"