CALDEIRÃO DE BOLSA

Estive a ler a tua explicação. Já tem muito tempo. Entretanto a administração diz para esperares por dia 18.

Jopaz Escreveu:Não acham que está aqui uma verdadeira oportunidade?

Não. Não acho. E já o expliquei lá mais para trás.

Não acham que está aqui uma verdadeira oportunidade?

DocinhoTrader Escreveu:

junas Escreveu:Porque não sobe a Ren?

Devias era dar graças a Deus por ela cair...
Eu espero ela fechar o gap ali nos 2.06 que deixou o ano passado. Tecnicamente está a testar o padrao V.

A questão do dividendo acho até "secundaria" e ela(REN) pode-o bem suportar e aumentas assim o teu YOC.

Padrão em V, ou padrão em W?
Bem, seja o que for.
Neste momento considero-a uma ação refugio, por isso estou dentro.
Poderei reforçar mais ainda, quer a trajetória seja ascendente ou descendente
Creio que o dividendo se manterá. A REN é tão certinha e previsível nas suas contas!!

junas Escreveu:Porque não sobe a Ren?

A REE a levar forte e feio não deve ajudar

junas Escreveu:Porque não sobe a Ren?

Devias era dar graças a Deus por ela cair...
Eu espero ela fechar o gap ali nos 2.06 que deixou o ano passado. Tecnicamente está a testar o padrao V.

A questão do dividendo acho até "secundaria" e ela(REN) pode-o bem suportar e aumentas assim o teu YOC.

junas Escreveu:Porque não sobe a Ren?

Porque alguém desconfia que o Dividendo de 2022 (ou até o de 2021, mais improvável) vai ser cortado. O Pay Out está acima dos 100% em 2021 (caso mantenham o Dividendo) e embora o Balanço tenha força suficiente para aguentar um Pay Out superior a 100 % por 5 ou 6 anos, sem problema de maior, o politicamente correto mandará que cortem o dividendo, caso contrário vão ter que ouvir o BE e outros que tal...

Porque não sobe a Ren?

A 2.21 compro eu também

Começo a desconfiar que vai visitar o minimo anterior nos 2.21... Se assim for meto a segunda de 3 doses.

Esta cotada está barata. A manter-se o dividendo, corresponde a 7,5%, um bom retorno.
Além disso, as suas contas e resultados irão manter-se quase inalterados.
Por isso, entrei hoje a 2,275 e comprei uma quantidade generosa.
Se baixar, reforço, obviamente.
Estou de volta à REN

Eu aqui numa das "plantações" do Laribau achei interssante a referência que alguém fez `a "produção" de "pagamentos de IMI". Aina não me tinha lembrado dessa. O IMI é constante e obrigatório e até agora os dividendos tambem teem sido constantes ( e deviam ser obrigatórios, eheh, a manter-se uma boa gestão com lucros anuais significativos), penso eu de que.

Goya777 Escreveu:A caida mesmo assim nao é muita. Com algum volume isso sim, mas ainda nao quebrou os 2.30.

Tem andado num range de 2.3-2.42 ha 2 meses... Aqui nunca se passa muita coisa. Ver se começa a arrebitar com o aproximar de dividendos.

Calma.. Deixa cair para poder entrar com mais DY

A caida mesmo assim nao é muita. Com algum volume isso sim, mas ainda nao quebrou os 2.30.

Tem andado num range de 2.3-2.42 ha 2 meses... Aqui nunca se passa muita coisa. Ver se começa a arrebitar com o aproximar de dividendos.

Depois do report de ontem em que se baixa a recomendação para a Ren hoje sofre uma caída que a deixa em preços interessantes face ao dividendo...

Àlvaro Escreveu:Talvez seja boa ideia ter algum cuidado:
https://leitor.expresso.pt/semanario/se ... eda-da-ren

É preciso chamar o pessoal do WallStreetBets?

Tendo em conta a estrutura da empresa não poderá significar mais uma futura oportunidade de compra do que uma ameaça? Desconheço os interesses desse fundo.

Tenho algumas ações da Ren e pretendo aos poucos adquirir mais. O meu objetivo para a Ren é que me pague o IMI todos os anos já que os dividendos são sensivelmente na mesma altura.

Goya777 Escreveu:Acho que quando constrois um parque eólico ou solar o custo de ligação á rede é do promotor. Mas posso estar errado

certo, mas a minha questão é a seguinte, imagina que na amareleja tens uma central fotovoltaica com uma capacidade significativa, e que em belmonte tens uma eólica. a rede estava construída para distribuir, p.e., de sines para a amareleja e do pego para belmonte, ou seja aqui invertes o ciclo e a carga, antes era receptor e com menos capacidade, e agora passa a ser produtor, depois podes estar a por uma carga superior na amareleja ou em belmonte que a carga que seria necessário caso estes locais fossem somente receptores. isto é quase uma analogia com o corpo humano, se ao pe do coração e nas zonas centrais tens veias/arterias com maior "potencias", sistema central, talvez nos pés ou nas maos as veias sejam mais fracas. ao fim ao cabo estás a meter um coração a bombear dos pés ou das maos, será que as veias estão preparadas para isso? caso não estejam tem de existir investimento... o que reverte para o coração é um tipo de sangue "mau", assim começas a bombear sangue bom do periférico para coração, situação para o qual o sistema não está preparado.

enfim, não percebo nada disto, mas penso que possa exista aqui uma divergência entre o sistema antigo e o atual, mesmo que o promotor do sistema tenha que meter a "energia na rede", resta saber se nesse local a rede está preparada para receber essa energia.

Talvez seja boa ideia ter algum cuidado:
https://leitor.expresso.pt/semanario/se ... eda-da-ren

Pedro2018 Escreveu:Quando avaliamos uma empresa devemos olhar para vários aspetos. De todos eles, um nem sempre é levado de forma importante. É o negócio e seus concorrentes.
Quem são os concorrentes da REN?

Outros, não menos importantes, são os riscos regulatórios e políticos. A REN que o diga (vide CESE)...

Acho que quando constrois um parque eólico ou solar o custo de ligação á rede é do promotor. Mas posso estar errado

Pedro2018 Escreveu:Quando avaliamos uma empresa devemos olhar para vários aspetos. De todos eles, um nem sempre é levado de forma importante. É o negócio e seus concorrentes.
Quem são os concorrentes da REN?

Gosto do teu comentario.

Penso que o maior problema que a ren tem/terá sao as renovaveis.

Se compararmos o sistema anterior, energias fosseis com grandes centrais que produziam a maior parte da energia. Estou a falar principalmente do pego e sines... neste momento temos a arvore com as raizes de fora. O que quero dizer com isto, é simples, a producao energetica está muito mais dispersa o que obtiga a uma rede mais vasta. Possivelmente tambem apresenta a energia mais proximo dos consumidores, mas nem sempre se aplica, porque a energia renovavel por norma esta afastada dos centros urbanos. A edp tem uma central a gas no carregado.

Tudo isto é teorico e nao tenho conhecimentos para o afirmar, mas parece-me que logicamente a dissipação da producao de energia pode obrigar a uma rede maior.

Caso tenhamos alguem entendido no assunto agradecia a opiniao, no sentido de saber se o raciocínio faz sentido ou nao.

Quando avaliamos uma empresa devemos olhar para vários aspetos. De todos eles, um nem sempre é levado de forma importante. É o negócio e seus concorrentes.
Quem são os concorrentes da REN?

Uma acção que esteve de olho há algum tempo por 2 razões: Estabilidade e Dividendos

Estabilidade, a REN é uma acção bem sólida em termos de volatilidade, tem uma variação semanal de +/- 2%. A REN tem um payout Ratio de 82.9%, não acredito que tenha muita margem de crescimento (pelo menos no mercado , imo)

Dividendos, fazendo uma pequena simulação de 100€ investidos a 2,33€ --> https://imgur.com/33GAIUj
Como , para mim, investimentos é para uma duração de longo-prazo penso que a REN é uma boa pagadora de dividendos e uma adepta à 8ª maravilha do mundo

E com a descida expressiva da REE hoje também fiquei com esta debaixo do olho. Mesma óptica da REN.

Sem dúvida, Goya. Historicamente para quem não se quer chatear muito, basta ver o que a Ren faz no Inverno até à data de ex dividend