CALDEIRÃO DE BOLSA

Silva115 Escreveu:... é preciso entrar volume...

O volume só deve aparecer mais próximo dos 0.1325€.

maturidade Escreveu:

freitax Escreveu:Parece começar a haver algum interesse comprador na IPR.

Alguém tem novidades sobre o processo da Cristina Ferreira? Já não passaram os 30 dias concedidos pelo tribunal?

Calma.
mais tenho eu em carteira do que as que negociaram hoje.
Volume misero.
para já não me diz nada.

abraços

Concordo com o Maturidade, é preciso entrar volume...para já é um movimento pequeno.... Como disse já num comentário anterior os seus pares já subiram 50% desde o seus mínimos e a Impresa ainda está muito próxima do seu mínimo histórico.
Relativamente ao processo CF acredito que se vai arrastar por tribunais por um bom tempo...

freitax Escreveu:Parece começar a haver algum interesse comprador na IPR.

Alguém tem novidades sobre o processo da Cristina Ferreira? Já não passaram os 30 dias concedidos pelo tribunal?

Calma.
mais tenho eu em carteira do que as que negociaram hoje.
Volume misero.
para já não me diz nada.

abraços

Parece começar a haver algum interesse comprador na IPR.

Alguém tem novidades sobre o processo da Cristina Ferreira? Já não passaram os 30 dias concedidos pelo tribunal?

Silva, esse adormecimento fez-me reduzir muito a posição, há uma calmaria nesta empresa que provavelmente aguarda números da "OPTO" para perceber para onde vai. Entretanto, a médio prazo, talvez venha nova vida para os Media tradicionais que muitos consideravam mortos e enterrados:
https://www.dinheirovivo.pt/opiniao/anu ... 34356.html

A cotação da Impresa tem passado completamente ao lado das ultimas noticias internacionais, parece que está completamente adormecida, comparado com os seus pares europeus TF1, MEDIASET, ATRESMEDIA que tem reagido de forma muito positiva as sucessivas noticias que tem saído como a vitória de Joe Biden ou as Vacinas para a Covid19.
A empresa não apresenta contas trimestrais pelo que se torna difícil quantificar qual foi a recuperação do 3º em relação ao 2º trimestre, isso também faz com que os investidores estejam com duvidas em relação a recuperação do negocio.

Foi aprovado em AG a intenção de comprar ações próprias, até agora ainda não adquiriu uma única ação, e ela está em mínimos históricos seria um importante sinal para o mercado essa aquisição se realmente a Administração acredita no futuro sustentável da empresa.

Dia 24 deste mês irá ser lançado o mais recente projeto do grupo, a OPTO SIC, isto parece-me ser uma excelente noticia, vamos ver como vai ser recebida, já temos no mercado muita concorrência internacional de peso, se tiver sucesso pode ser muito bem um excelente catalisador.

Tenho aproveitado para adquirir nestes últimos tempos, parece-me que que está muito subavaliada face aos fundamentais que apresenta, e perspetivas futuras. Vamos ver se um dia "acorda" como tudo na vida quanto maior é o risco maior pode ser o potencial.

Pelo que se vai ouvido aqui e ali, também parece que não foi apenas um rumpimento abrupto do contrato… houve também tentativa de desviar profissionais para a concorrência e isso já tem outros contornos em tribunal…
Pode ser que este sonho de ver a IPR a 0.50€ não seja uma miragem...

NirSup Escreveu:

Candelstick Escreveu:Não dá para perceber o comportamento da IPR... a TF1 está a 6,22€, tem subido nestas últimas duas semanas…
A IPR não sai do sítio…
Pode ser que com a indemnização da CF salte para os 0.50€...

Para acabar com os sonhos de alguns gostaria de esclarecer o seguinte:
1. A relação contratual entre a IMPRESA, dona da SIC, e a Cristina Ferreira era uma relação contratual de empregador e trabalhador. A Cristina Ferreira obrigou-se a prestar serviços para a SIC na sua qualidade de trabalhador (singular) e não na qualidade de empresária/empresa (em nome individual).
2. Partindo deste pressuposto, aplica-se ao caso em apreço, nomeadamente para a fixação da indemnização por cessação abrupta da prestação de serviços (Aviso Prévio), as normas do Código de Trabalho que são, como é óbvio, muito mais favoráveis para o trabalhador (na sua condição de parte mais fraca).
A indemnização de 20 milhões de euros, pedida pela Impresa em tribunal, não tem qualquer base legal.
By Nirvana

Se fosse assim tão claro que nem água nem a Impresa teria pedido um valor tão elevado (ainda que também não acredite que o valor devido seja tão elevado, mas o que resultará também não será apenas uma indemnização resultante de falta de aviso previo, haverão outras questões como é óbvio!) nem os advogados da CF teriam pedido um adiamento para uma defesa tão “óbvia”..

Candelstick Escreveu:Não dá para perceber o comportamento da IPR... a TF1 está a 6,22€, tem subido nestas últimas duas semanas…
A IPR não sai do sítio…
Pode ser que com a indemnização da CF salte para os 0.50€...

Para acabar com os sonhos de alguns gostaria de esclarecer o seguinte:
1. A relação contratual entre a IMPRESA, dona da SIC, e a Cristina Ferreira era uma relação contratual de empregador e trabalhador. A Cristina Ferreira obrigou-se a prestar serviços para a SIC na sua qualidade de trabalhador (singular) e não na qualidade de empresária/empresa (em nome individual).
2. Partindo deste pressuposto, aplica-se ao caso em apreço, nomeadamente para a fixação da indemnização por cessação abrupta da prestação de serviços (Aviso Prévio), as normas do Código de Trabalho que são, como é óbvio, muito mais favoráveis para o trabalhador (na sua condição de parte mais fraca).
A indemnização de 20 milhões de euros, pedida pela Impresa em tribunal, não tem qualquer base legal.
By Nirvana

maturidade Escreveu:Boas.
Está é outra em carteira com perdas Brutais.
Preço médio nos 0.28.
Mais uma na última gabete.
Até mete nervos ver a sua cotação com tudo a bombar.
É a vida.

Abraços

O mercado de ações é rodeado mudanças repentinas. Muitos investidores se ... Money Week: Investidor perde dinheiro por falta de foco e paciência...

Eu cá vou reforçando,

https://www.tsf.pt/portugal/sociedade/c ... 17040.html

calma,,,,

Àlvaro Escreveu:Donk, jogar póker? Hum... olha que ideia interessante!

Portugal tem alguns dos melhores jogadores do mundo nesta área, mas infelizmente não sou um deles...

Qt à impresa já não tenho ações (desde à 1 ano talvez)... Pouco volume e um setor com muitas interrogações e no qual empresas instaladas no mercado, com estruturas pesadas e com pouca ligação às gerações futuras terão dificuldade em sobreviver!

freitax Escreveu:

Candelstick Escreveu:Porque actualmente vale 24M...
O valor pretendido da indemnização é de +/- 20M... o que daria uma cotação de +/- 0.24€...
Na ultima cruzada da IPR foi de 0.139 ao +/- 0.35€ só pelo efeito CF.…
Não é descabido pensar nos 0.50€ caso o valor da indemnização for este.

Não me parece que a IPR consiga o valor total de indemnização pedido, se conseguir 60/70% do que pediu já será bom..

E não sei se fará sentido assumir uma valorização tão expressiva por um factor one-off nas contas da empresa... se for aos 0,25 só com a notícia da indemnização já será muito bom!

EDIT: e ao valor atual vale aproximadamente 21 M euros.

Não esquecer que passou de 0.139 ao +/- 0.35 sem entrada de cash!!!

Boas.
Está é outra em carteira com perdas Brutais.
Preço médio nos 0.28.
Mais uma na última gabete.
Até mete nervos ver a sua cotação com tudo a bombar.
É a vida.

Abraços

Candelstick Escreveu:Porque actualmente vale 24M...
O valor pretendido da indemnização é de +/- 20M... o que daria uma cotação de +/- 0.24€...
Na ultima cruzada da IPR foi de 0.139 ao +/- 0.35€ só pelo efeito CF.…
Não é descabido pensar nos 0.50€ caso o valor da indemnização for este.

Não me parece que a IPR consiga o valor total de indemnização pedido, se conseguir 60/70% do que pediu já será bom..

E não sei se fará sentido assumir uma valorização tão expressiva por um factor one-off nas contas da empresa... se for aos 0,25 só com a notícia da indemnização já será muito bom!

EDIT: e ao valor atual vale aproximadamente 21 M euros.

Porque actualmente vale 24M...
O valor pretendido da indemnização é de +/- 20M... o que daria uma cotação de +/- 0.24€...
Na ultima cruzada da IPR foi de 0.139 ao +/- 0.35€ só pelo efeito CF.…
Não é descabido pensar nos 0.50€ caso o valor da indemnização for este.

Candelstick Escreveu:Não dá para perceber o comportamento da IPR... a TF1 está a 6,22€, tem subido nestas últimas duas semanas…
A IPR não sai do sítio…
Pode ser que com a indemnização da CF salte para os 0.50€...

Porquê 0,50?

Não dá para perceber o comportamento da IPR... a TF1 está a 6,22€, tem subido nestas últimas duas semanas…
A IPR não sai do sítio…
Pode ser que com a indemnização da CF salte para os 0.50€...

Não esquecer que os 30 dias concedidos à Cristina Ferreira para "preparar melhor a sua defesa" estão a terminar...

Donk, jogar póker? Hum... olha que ideia interessante!
Em relação à Impresa também pensei que lhe dessem mais pazada por causa da notícia. Ainda não deram, mas não deverá faltar muito.

Uma das minhas atividades é jogar poker de forma semi profissional, não serei eu a querer proibir o jogo de certeza. Agora no caso das TVs, estes concursos são como qualquer outro jogo de casino! Deviam ser tratados da mesma forma, não é por serem para financiar as TVs ou a raspadinha para financiar a caridade que devem ter previlegios face aos casinos. Até pk o nível de dependência pode ser maior, visto ser uma população mais vulnerável as estrelas de TV e puderem operar livremente a sua publicidade a qualquer hora...

DonkInvest Escreveu:Percebo a comparação, mas a diferença para as TVs é que podem fazer uma lavagem cerebral a qualquer hora do dia, enquanto por exemplo os casinos estão fortemente limitados na publicidade! E já agora as taxas de imposto são mt mais altas, se se fizesse a equiparação com os casinos as TVs faliam!

Nao compares o que não é comparável, queres mesmo equiparar as receitas das TVs em Chamadas de valor acrescentado com as receitas dos casinos? E já agora, os casinos e casas de apostas online? Também queres proibir? Estes também se fartam de fazer publicidade na tv e em espaços publicitários em via pública. Não faz sentido!

Percebo a comparação, mas a diferença para as TVs é que podem fazer uma lavagem cerebral a qualquer hora do dia, enquanto por exemplo os casinos estão fortemente limitados na publicidade! E já agora as taxas de imposto são mt mais altas, se se fizesse a equiparação com os casinos as TVs faliam!

DonkInvest Escreveu:Boas,

A única coisa capaz de unir a SIC e TVI é a sua própria sobrevivência!

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... rescentado

Se existisse um governo com coragem para limitar este abuso sobre os idosos (principalmente), que são os concursos das TVs a Media Capital e Impresa estavam a mais de meio caminho de falir...

E já agora acabar com os casinos e com os jogos da santa casa da misericórdia e ai sim era um governo com coragem, depois falta é dinheiro dos impostos dos jogos e o iva das chamadas de valor acrescentado. os donativos que fazem através destes números também acabam bem

Boas,

A única coisa capaz de unir a SIC e TVI é a sua própria sobrevivência!

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... rescentado

Se existisse um governo com coragem para limitar este abuso sobre os idosos (principalmente), que são os concursos das TVs a Media Capital e Impresa estavam a mais de meio caminho de falir...

Gil, esse movimento numa ação como essa, mesmo num curto prazo não creio que aconteça.
Ulisses, tudo isso me parece relativamente evidente e não será por isso que vendo, como não será por isso que compro. A menos que alguém decida vender-me ao preço certo (certo, para mim, bem entendido).