Página 1 de 1

MensagemEnviado: 31/7/2006 9:36
por ASE
Bem, após ter feito algumas contas, os resultados a que cheguei foram estes:
<pre>
Teixeira Duarte 8,48
Mota Engil 27,41
Ferrovial 21,75
Bouygues 15,43
</pre>
Estes valores são relativos aos resultados de 2005, segundos os relatórios e contas apresentados por cada uma das empresas, e à cotação de 6ª-feira passada.

No entanto, e tal como o artista salientou, é preciso ter em conta as prespectivas das empresas. De qualquer forma ficam as contas actualizadas.

ASE.·.

MensagemEnviado: 28/7/2006 19:36
por afsantos
Pois bem entrei na TDU a 1.51 e como já vem sido hábito nas minhas entradas, o titulo desde aí começou a descer.... enfim melhores dias virão!

MensagemEnviado: 28/7/2006 16:09
por ASE
Obrigado a todos pelas respostas.

Como ainda nunca experimentei efectuar o cálculo de um PER, baseei-me em algo que me parecia minimamente fiável.

Assim vou ter que "meter as mãos na massa" e fazer os cálculos.

Mais uma vez obrigado ;)

Bons negócios!

ASE.·.

MensagemEnviado: 28/7/2006 16:02
por f00tsie
Caro ASE,

De acordo com o Relatório e Contas de 2005 da Teixera Duarte estimo um PER de 8,67.

Bons Negócios,

F00tsie

MensagemEnviado: 28/7/2006 15:47
por artista_
Sim o que o LordHenry disse é verdade, muitos dos dados existentes em sites estão incorrectos, é preciso algum cuidado...

Mas admitindo que estão correctos é preciso verificar ainda algumas coisas:

1- O per indicado pode ter sido calculado com resultados extraordinários (sejam eles positivos ou negativos) que deveriam ser retirados para melhor fiabilidade do indicador...

2- É preciso ter em conta as perspectivas futuras da empresa... imagine por exemplo que a Mota-Engil tem um per de 24.67 mas tem boas perspectivas de aumento dos lucros para o dobro nos próximos anos e que a TDU, com per de 6.72, deverá reduzir os resultados nos próximos anos!! os Per podem ficar muito próximos...

Quero com isto dizer que para analisar uma empresa em termos fundamentais o Per e o Eps são bons indicadores mas não devem ser verificados sem ter em conta outros aspectos que podem influenciar em muito a cotação dos títulos...

MensagemEnviado: 28/7/2006 15:29
por mcstreet
não te fies nesses PER da boursorama, geralmente estão todos "marados", o melhor é fazeres as tuas contas, por exemplo, no site, a SAG para 2005 apresenta um PER de 61,73!!!! e facilmente se vê que o PER de 2005 andará na casa dos 7,5 se for à cotação actual, para ser 61,73 a acção teria que valer 13,50 euros... portanto cuidado com esses PER, e no Jornal de Negócios passa-se o mesmo...

PER Teixeira Duarte vs. Outros

MensagemEnviado: 28/7/2006 14:55
por ASE
Pelo que já li em vários posts, para se aferir se uma empresa está "barata" ou "cara", é necessário comparar os seus PER (isto para empresas do mesmo sector).

Interessava-me saber se a Teixeira Duarte está barata e comparei-a com as que encontrei:


Código: Selecionar todos
      PER 2006
TEIXEIRA DUARTE  *6.72*
MOTA ENGIL        24.67
BOUYGUES          12.63
VINCI             14.27
ACS               14.71
FCC               14.86
FERROVIAL         20.66


Estes dados foram obtidos no boursorama... :|

Pode-se, a partir daqui, dizer que a TDU está BASTANTE barata?

ASE.·.