Página 1 de 2

obrigado...

MensagemEnviado: 12/7/2006 13:47
por Scubawarrior
...e da minha parte peço-te desculpas por qq coisa.


abraço

MensagemEnviado: 12/7/2006 13:45
por Ulisses Pereira
Por mim, também acho que não vale a pena prolongar esta discussão. E podes tratar-me por tu como o fizeste ao longo destes anos...

Um abraço,
Ulisses

Ulisses...

MensagemEnviado: 12/7/2006 13:33
por Scubawarrior
...só posso dizer que é nítido que tem uma idea pré-concebida de mim errada.

Mas não morre ninguém, e já nem me defendo mais das suas agressões. Pode ser que um dia lhe passe para bem da comunidade.


E já nem me apetece tirar a dúvida plausível e simples.(mas depois eu é que tenho má vontade...só para rir)

Com todo o respeito tenho mais que fazer.

Felicidades e bom trabalho são votos sinceros

MensagemEnviado: 12/7/2006 13:24
por Ulisses Pereira
Além de teres começado por chamares criminoso ao Cramer, colocaste no teu primeiro post sobre mim a seguinte frase, depois de uma série de perguntas:

ficam a todos as dúvidas face ao exposto publicamente, tb estranho ninguém a ter suscitado antes de mim.


Estranhas porque não acompanhas regularmente o caldeirão, provavelmente. Se o fizesses, não terias tido essas dúvidas pois terias seguido as minhas posições sobre a matéria.

Não preciso de palmadinhas nas costas. Mas tenho largos anos de fóruns para perceber quando as pessoas fazem questões para aprender, para construir ou quando as fazem com uma pedra na mão, com um tom de quem já percebeu ao que vem.

Ulisses

Eu não insultei ninguém...

MensagemEnviado: 12/7/2006 13:20
por Scubawarrior
...e será no mínimo deselegante a sua resposta, para não ir mais longe.

Da próxima vez pergunto-lhe com um ramo de flores.

Tenha paciência Ulisses, se não quer responder está no seu direito,mas não invente sobre a minha pessoa. Eu não perguntei nada com o dedo em riste.

A pergunta foi simples e pacífica,mas se não está lá nos seus compêndios , ou não vem com palmadinhas nas costas faz birra...efim não é a primeira...provavelmente não será a última sua.

MensagemEnviado: 12/7/2006 13:14
por Ulisses Pereira
Sim, Scuba eu não consigo responder. Eu geralmente não esclareço todas as dúvidas que me colocam ao longo destes 3 anos de caldeirão porque tenho má vontade ou por ignorância. Aliás, já nem ninguém me pergunta nada por causa do meu mau feitio.

Agora a sério... a pergunta feita nesses termos, de dedo em riste, não me dá a menor vontade de responder. (Felizmente que já me fizeram essa pergunta muitas vezes ao longo dos últimos meses e ninguém ficou sem resposta)

O facto de sermos Administradores não nos faz nenhuns bonecos da feira Popular (na minha terra é a feira de Março) alvos das bolas arremessadas por quem lá vai só com esse objectivo.

Ulisses

a quebra foi de bem mais do que um dia...

MensagemEnviado: 12/7/2006 13:10
por Scubawarrior
...por isso a minha pergunta continua sem resposta.

gostava de uma resposta simples se pudesses dar do estilo: 5% abaixo de passoda linha e passo a bear...ou qq coisa assim: ou ainda dois fechos semanais.

A minha pergunat foi muito mai simples do que a tua resposta, que foge á pergunta.

E não quero saber das tuas posições(NEM DE NIGUÉM-LARGUEM ESSE ASSUNTO), só estou de forma MUITO SIMPLES A COMENTAR O QUE ESCREVESTE.

Se vires que não consegues ou não queres responder, deixa tb não deixo de dormir por isso.

MensagemEnviado: 12/7/2006 12:58
por Ulisses Pereira
Scuba, se ao longo dos anos lês aquilo que eu escrevo ou se tens lido ao longo dos últimos meses aquilo que eu escrevi, facilmente percebes que para mim a ruptura de uma linha de tendência, de um suporte ou de uma resistência não se pode concluir no exacto momento em que um índice ou uma acção quebra essa linha. Há zonas. Há margens. Quem negoceia de outra forma é constantemente atirado para forma do mercado nos movimentos em que os "stops" são activados. Mas não deves ter lido o que foi acontecendo no Caldeirão...

Quanto às minhas posições, apenas divulgo aquelas em que, legalmente, sou obrigado a fazer o disclosure.

Uma última nota: Aqui no Caldeirão todos somos do lado do dinheiro, o que não quer dizer que num dia não estejamos "bull" e noutros "bear". O Bullpower é o melhor exemplo disso, pois tem mostrado andar coma mão quente nos últimos meses sobre o S&P.

Ulisses

Eu pessoalmente e por exemplo não sou nem bull nem bear...

MensagemEnviado: 12/7/2006 12:50
por Scubawarrior
...sou do lado do dinheiro.

MensagemEnviado: 12/7/2006 12:45
por Barra
Sai mais um BULL para juntar ao Ulisses e ao Cem.

Se o DAX fechar acima dos 5700, então segurem-se porque segue em flecha até aos máximos.

ASSIM SIMPLIFICO-TE A COISA

MensagemEnviado: 12/7/2006 12:37
por Scubawarrior
" Eu continuo "bullish" no S&P até ele quebrar a linha de tendência ascendente que suporta o actual "Bull Market" ser quebrada."

Ulisses


"Tenho curiosidade em saber...

....se o Ulisses quando a Linha de Tendência ascendente foi quebrada em junho se passou a bear e depois paasou a bull outra vez???

Scuba

esquece as posições,só falo do que o ulisses escreveu, sem falar em posições. Ficou bear , voltou a bull?

a frase é dele não é minha. e já agora queria perceber visto que a linha foi quebrada e ele diz que em quebrada passa a bear eu fiquei curioso...e repito admira-me só eu ter esta dúvida faze ao exposto.

MensagemEnviado: 12/7/2006 12:32
por BullPower
Scuba, penso que ninguém é obrigado a dizer as posições que tem. E o facto de ter cortado em baixa a tal linha não significa que o Ulisses tenha que inverter posições imediatamente. Por exemplo, eu penso que os mercados ainda vão subir um pouco até perto dos máximos mas não significa que entre longo com grandes posições.

Não estou a defender ninguém mas penso que aqui ninguém é obrigado a nada.

Abraço e BN.

Tenho curiosidade em saber...

MensagemEnviado: 12/7/2006 12:15
por Scubawarrior
....se o Ulisses quando a Linha de Tendência ascendente foi quebrada em junho se passou a bear e depois paasou a bull outra vez???

É que sendo a linha ela foi quebrada e depois recuperou, como fez liquidou tudo e entrou curto e já inverteu???


ficam a todos as dúvidas face ao exposto publicamente, tb estranho ninguém a ter suscitado antes de mim.

Re: Re

MensagemEnviado: 12/7/2006 12:07
por Dracull
Cem Escreveu:Amigo Drácula de Brain Stock:
LG ???
Onde é que isso fica?
Abraço,
Cem



Foi por MP, embora ache que as MP não estejam a funcionar, eu carrego em "Submeter" mas o ecrã fica na mesma. Se não tiver recebido diga qualquer coisa.

Abraço

Esse cramer é mesmo nojento...

MensagemEnviado: 12/7/2006 11:22
por Scubawarrior
...muito provavelmente toma posições e depois influencia nos media a posição que melhor lhe convém.

É pior que os criminosos vulgares de rua. Já que cramer é dissimulado com fato e gravata!


Que os bifes tenham que levar com ele admite-se, agora trazer a porcaria do states para portugal causa-me algum sofrimento, mas já vi que se tem de suportar, pelo menos enquanto um dos seguidores do que ele escreve for o dono do site.

Re

MensagemEnviado: 12/7/2006 10:31
por Cem
Amigo Drácula de Brain Stock:
LG ???
Onde é que isso fica?
Abraço,
Cem

Re: Comments

MensagemEnviado: 11/7/2006 23:19
por Dracull
Cem Escreveu:Pelos vistos só resto eu e o Ulisses longos no S&P... :mrgreen:
Está bonito, está, Lol
Cem


Seu Cem, para quando um almoço perto do LG?
Abraço

MensagemEnviado: 11/7/2006 15:33
por BullPower
Boas. Eu penso que é uma questão de dias para o SPX chegar junto aos 1300. Mas antes, creio que o índice irá testar os 1257, zona de break-out onde provavelmente entraram alguns longos. Fica aí o chart de 60 min.

Abraço e BN.

re

MensagemEnviado: 11/7/2006 15:31
por Infoo
se nestas semanas de resultados trimestrais e previsões para resto do ano a norma da mensagem transmitida para 3T ou resto do ano for a da Alcoa e da Lucent.... shortfall, Q3 sales weak, warning on sales, earnings will miss

se assim for.... hummm, temos a festa feita... e por lá já andam muitos a antecipar essa possibilidade

MensagemEnviado: 11/7/2006 14:46
por nunofaustino
Pois Cem, mas penso que motivos completamente diferentes (enquanto o Ulisses pensa que estamos num regime ascendente, tu pensas que estamos num regime lateral/oscilatório).

Já agora, o meu sistema de médio/longo prazo indica que agora estamos numa altura em que só podemos abrir posições curtas (mais um para a multidão, lol). Mas como este sistema é de longo prazo (estava longo desde Agosto de 2004) é bastante lento e nos primeiros tempos devemos vamos ter algumas subidas.

Já agora, o meu sistema dá sinal de venda caso os 1255 sejam quebrados em baixa... mas tal como disse, nestes primeiros tempos, em que a tendência ainda não está bem definida, o montante a investir é reduzido...

Um abraço
Nuno

MensagemEnviado: 11/7/2006 14:34
por Ulisses Pereira
"Keep Tech Letdowns in Perspective"

By Jim Cramer
RealMoney.com Columnist
7/11/2006 8:37 AM EDT

"Alcoa, 3M, Lucent, EMC. Well thanks a lot!

I don't care about EMC (EMC - commentary - Cramer's Take); it's a serial underperformer, without a doubt one of the large tech companies that is in Sun Micro-like denial. It's getting filleted by competition but it keeps talking product transition.

Lucent (LU - commentary - Cramer's Take)? What did you expect? This is a company that has been guiding things down now for two years. With the merger you have to believe that anyone who had anything cooking at that company has departed.

Alcoa (AA - commentary - Cramer's Take)? This one's a bottom-line issue and a guidance issue. We had one good quarter with Alcoa after years of not delivering and we now know that one quarter was a fluke. Can you extrapolate to Alcan (AL - commentary - Cramer's Take) and BHP Billiton (BHP - commentary - Cramer's Take)? Everyone will. They shouldn't. The problem is one of competitiveness. Alcoa's simply not as competitive as other companies in the fabrication-of-metals business.

Which brings me back to 3M (MMM - commentary - Cramer's Take). That's a problem. That's the one that is really still casting a pall. Too many businesses. Too many things that could go wrong. Too much that proves there could be a real slowdown.

I put these disappointments in perspective because I believe it is obvious that everyone is going to sell pretty much everything save the food, the biotechs and energy stocks off these disappointments, including all tech, and I believe that's a mistake.

But it is so against the grain to believe that I can see how no one cares. Until we get oversold, which we are nowhere near.

So, keep it in mind, when we get hammered again this week. But wait until we get hammered. "

(in www.realmoney.com)

Comments

MensagemEnviado: 11/7/2006 14:27
por Cem
Pelos vistos só resto eu e o Ulisses longos no S&P... :mrgreen:
Está bonito, está, Lol
Cem

MensagemEnviado: 11/7/2006 14:24
por A_S_A
Até o Cramer....Está a ficar bonito está... :roll:

Spx

MensagemEnviado: 11/7/2006 14:10
por jarc
Pois para já estou numa de colher, ainda hoje, no Dax, essa vinda cá abaixo. A seguir se verá.

MensagemEnviado: 11/7/2006 14:02
por Ulisses Pereira
O texto é do Cramer, não é meu :)

Eu continuo "bullish" no S&P até ele quebrar a linha de tendência ascendente que suporta o actual "Bull Market" ser quebrada.

Um abraço,
Ulisses