CALDEIRÃO DE BOLSA

Já alguém viu um sindicato a dizer publicamente "abdicamos disto ou daquilo"?

Alguém vê greves sem ser na função pública, nos transportes, etc. É sempre no Estado. É coincidência?

Todos dizem que o Estado está mal gerido, inclusivé os sindicatos. E é precisamente aí que existem as greves para exigir mais direitos...

Tenham dó. Os sindicatos da função pública são um cancro neste país.

E o problema não está nos dirigentes de topo que recebem mal em relação ao privado, nem nas funções menos assalariadas que existem no estado. O problema essencialmente reside nos 80% que estão no meio desta faixa.

Se a grande maioria das pessoas da função pública acha que é mal paga e é explorada, despeçam-se e procurem trabalho no privado! (devem conseguir melhores condições de certeza... )

A propósito dessa reunião de hoje, veio o Sr de um sindicato da função publica (se não me engando é o dos quadros técnicos) a dizer qualquer coisa como isto:

"Antes ainda tínhamos direito ao despedimento, para ganhar uma indeminização"

Se isto não é querer tacho, então não sei o que é.

Peço desculpa se o tom deste post é algo agressivo, mas já não existe paciência para este tipo de sindicalismo que apenas defende os que já lá estão e são do sistema, e prejudica constantemente quem quer trabalhar!

Lanço apenas só mais uma questão. Acham que algum patrão no seu perfeito juizo dispensa que trabalha bem e quer trabalhar? Liberalizem a Lei do Trabalho, porque esta só serve a quem não quer fazer nada.

Kostta, não se vai tratar de destruição, e sim de adaptação ao possível.

Obviamente quando o IVA já é 21% do preço de tudo, os impostos sobre os combustíveis já são 100-150% do custo destes e por aí em diante, o lado da receita está esgotado.

eu pago para este estado e nao quero que o estado perca as suas valencias.
reformas? claro, são bem vindas... destruição? não, obrigado

como alguem hj disse num editorial de um jornal diario: terá logica um patrão andar 10 anos a falar mal dos seus empregados?

À medida que os movimentos de capitais se tornam mais fáceis, vai existir uma grande surpresa quanto à disponibilidade que o capital tem para investir num local onde o Estado se comporta como comporta em Portugal.

Quem obtém o seu rendimento a partir do Estado pode bem começar a preparar-se concorrer com o resto da população no préstimo de serviços e produção de bens, porque o sistema actual está a correr rapidamente para a ruína.

Até já os políticos compreenderam isso, como se torna óbvio pelas medidas recentes do PS. O facto de estarem a propor que apenas 1/3 dos professores possam atingir o topo de carreira é disso mostra. Se todos os professores pudessem atingir o topo de carreira, para aí 1/4 da população activa portuguesa trabalharia apenas para sustentar esses 1/40 da população activa.

Isto é algo matematicamente incomportável. A defesa disto é impossível, porque a sua praticabilidade é impossível também. Segue-se um período de adaptação ao possível ...

Quais cabeças iluminadas? Eu apenas constatei que se perguntarem a quem paga o estado de coisas presente se prefere pagar o estado de coisas presente ou despedir 500000 pessoas, os contribuintes escolhem a segunda alternativa.

É uma constatação.

Dá-me a ideia que quem está no "receiving end" pensa que a árvore das patacas nunca secará. Não é bem assim.

Sr. Ulisses é favor de preparar-se para bloquear este tópico. Eu não alimento discussão e pode muito bem comprovar pelo IP, mas os mesmos voltam a desafiar a paciência. É lamentável a forma perseguidora de meia dúzia de cabeças iluminadas que só podem estar mergulhadas numa enorme frustração.

Se fizerem um referendo com todas as pessoas envolvidas, saem do Estado não 100000, mas 500000 pessoas ...

Mas parece-me que ninguém impede de os sindicatos fazerem propostas.... realistas!!!

Então, mas estes ministros não sabem que para se chegar a uma resolução, ela terá que passar por uma troca de ideias com os sindicatos, sempre foi assim, porque deixará agora de ser, porque há-de ser apenas 3 ou 4 carolas, que querem resolver isto.

Penso que terão que haver mexidas, mas ponham também os sindicatos a lançar propostas, eles têem, ou deviam de ter e depois procurava-se chegar a um acordo.

Pode levar um pouco mais de tempo, ma ponha-se toda a gente a discutir, ou um governo porque tem maioria, pensa que pode fazer de um país o que bem entende ?

Antigamente é que se fazia isso, e porque tal se passava, fez-se um 25 de Abril, ou será que tem que se fazer outro ?

Vejo por aí muita gente que votou PS extremamente descontente e arrependida, já agora se o PS se acha assim tão certo, porque não fazer-se um referendo junto das pessoas envolvidas, ou eles entendem todos os FP como carne para canhão ?

Boas,

Aí concordo em absoluto com o MDF.

Pessoalmente, a minha opinião, vai no sentido em que hoje em dia as organizações sindicais (refiro-me a Portugal, e salvo raras excepções de que não se ouve falar), são a principal barreira ao progresso, e a principal razão para saída de empresas do país (posso estar a exagerar, aceito isso).

Mas aquilo que acontece hoje com a fábrica da Opel na Azambuja, aquilo que ia acontecendo com a Autoeuropa (onde ouve um grupo de iluminados trabalhadores que se opôs e não vinculou a posição do sindicato) e aquilo que vai acontecendo pelo sector téxtil, é o melhor exemplo disso mesmo.

Seguissem os exemplos dos sindicatos alemães, e prestavam um melhor serviço quer ao país, quer aos trabalhadores que supostamente deviam representar.

Quando nada houver para defender, quero ver o que eles defendem.

Um abraço

Regime de mobilidade aprovado ontem em CM
Teixeira dos Santos acusa sindicatos de estarem contra reforma da Administração Pública
02.06.2006 - 16h27 Lusa



O ministro das Finanças e da Administração Pública, Fernando Teixeira dos Santos, acusou hoje os sindicatos de estarem constantemente contra qualquer proposta de reforma do sector, o que revela a vontade de manterem a situação actual.

Teixeira dos Santos afirmou aos jornalistas que as estruturas sindicais estão contra todas as propostas de alteração e apontou como exemplos a reestruturação das carreiras e o sistema de avaliação.

"Dizem que são a favor das carreiras, mas estão contra a proposta do Governo. Dizem que são a favor de uma avaliação na função pública, mas são contra a proposta do executivo", criticou o ministro, concluindo que os sindicatos "estão contra a mudança na administração pública".

A Frente Sindical da Administração Pública (Fesap) e o Sindicato dos Quadros Técnicos do Estado (Ste) opuseram-se hoje ao actual texto da proposta do regime de mobilidade dos funcionários públicos, justificando que é o primeiro passo para o despedimento.

O ministro sublinhou ainda que a proposta é para ser discutida e aperfeiçoada com as sugestões dos sindicatos.

O novo regime de mobilidade dos funcionários públicos, aprovado ontem em Conselho de Ministros, prevê mecanismos de mobilidade geral, que já existem e que têm a ver com a troca, cedência ou destacamento de funcionários entre serviços, e mecanismos de mobilidade especial.

São estes que têm criado maiores receios entre funcionários e sindicatos, por preverem várias fases de inactividade com perda gradual de remuneração.

Segundo o ministro, o processo de selecção dos trabalhadores para entrarem em situação de mobilidade especial depende da análise feita pelos serviços, que passará pela avaliação do funcionário, pelo seu percurso profissional, experiência e capacidade de adaptação ao serviço.