Página 1 de 1

MensagemEnviado: 19/4/2006 2:02
por josecarlosvalente
Ora boas, não sei se é do vosso interesse mas encontrei um blog de um forense do caldeirão e pareceu-me engraçado e ao mesmo tempo interessante.
Ai fica o link para quem quiser visitar. E como está lá um post da PAD.

http://corretordebolsacorrupto.blogspot.com/

Abraços e BN

MensagemEnviado: 15/4/2006 0:24
por tiopatinhas
Não tenho Pad mas seria bom alguém colocar um gráfico actualizado. Ela deve estar num ponto critico :roll:
Bom fim de semana

MensagemEnviado: 13/4/2006 21:20
por ASimoes
8-) que tal, uma OPA_sinha A PAD !?
Tanta lateralizacao e tantos a comprar tanto !!! :mrgreen:
BOA PASCOA

MensagemEnviado: 13/4/2006 18:52
por charles
pela data que está na comunicaçao os resultados devem ser iguais aos de 2004, vira o disco e toca o mesmo..

MensagemEnviado: 13/4/2006 14:27
por GAB
recebi info por e-mail e de seguinte recebi ERRATA com data - hora diferente.

Sinceramente demonstra grande "falta" de organisação, profissionalismo etc etc.

Parece-me mesmo que com tantas corecções/alterações estão a "cozinhar" algo, não sendo tal, no minimo cria pessimismo/desilusão perante quem "observa" como as coisas acontecem na PAD.

MensagemEnviado: 13/4/2006 14:20
por silva_39
Lucros? Mas alguem ainda acredita nisso. Pelo que tenho acompanhado os resultados liquidos negativos deverão andar na casa do 4-6m.

resultados não é igual a lucros

MensagemEnviado: 13/4/2006 13:55
por MMaduro
meu caro,

a utilização do termo resultados não quer dizer que tenha havido lucros em 2005....podem estar a referir-se a aplicação dos resultados NEGATIVOS!
o que no caso e em face da expectativa de resutlados negativos, deverá ser feito por incorporação desses resultados em
reservas e/ou resultados transitados....


Bons negócios!

A.G. da Pararede

MensagemEnviado: 13/4/2006 13:36
por Jim Beam
Segundo o último comunicado da Pararede à CMVM parece que se encontram na ordem de trabalhos a discução sobre a aplicação dos resultados de 2005.

Será que afinal vamos ter lucros em vez de prejuizo ?
:mrgreen: