Página 1 de 2
Enviado:
14/3/2006 22:45por pedras11
BPI comprou quase 4 milhões de acções próprias no dia em que BCP anunciou OPA
O BPI comprou ontem 3.809.984 acções próprias, anunciou o banco liderado por Fernando Ulrich em comunicado à Comissão do Mercado dos Valores Mobiliários (CMVM).
Carla Pedro
cpedro@mediafin.ptO BPI comprou ontem 3.809.984 acções próprias, anunciou o banco liderado por Fernando Ulrich em comunicado à Comissão do Mercado dos Valores Mobiliários (CMVM).
«No final da sessão do dia 13 de Março, o número de acções próprias detidas pelo Banco BPI e por sociedades por si dominadas era de 16.192.300, que correspondiam a 2,13% do capital social do Banco BPI», referiu a instituição financeira no comunicado.
Na sexta-feira, o BPI detinha 1,63% do seu capital social em acções próprias.
As acções adquiridas foram todas abaixo do preço da OPA do BCP, pelo que foram efectuadas ainda antes de o banco de Paulo Teixeira Pinto publicar o anúncio da oferta preliminar, a meio da tarde.
Enviado:
14/3/2006 20:24por valves
Boas, parece claramente exagerado a teoria da corrida ao BPI antes da OPA como aliás os graficos disponibilizados pelo Pedras ... Então como explicar que o BES e o Finibanco tiveram comportamentos muito semelhantes nos dias que antecederam ... Não acredito que aqueles movimentos tenham sido produzidos por insiders particulares ... aquelas compras podem ter vindo do proprio BCP que começou a comprar BPI antes mesmo de anunciar a OPA e fez simultaneamente compras em BES e Finibanco para despistar o mercado ....
Enviado:
14/3/2006 19:20por pedras11
GastãoMor Escreveu:pedras11 Escreveu:Entretanto começam a surgir rumores entre os operadores de mercado que o BPI preparava OPA ao BCP. Aliás o que sempre pensei que iria acontecer. SE esta OPA não foi combinada é bem possível uma resposta nesse sentido.
Onde ouviste ou leste esse rumor???
A noticia foi divulgada pela RTP.
Enviado:
14/3/2006 14:08por JAOR
Obrigado Pata e Ulisses..
Cmpts
Enviado:
14/3/2006 14:07por Ulisses Pereira
Mas as coisas têm vindo a mudar e tu sabes que sim... Antes era impensável alguém ser levado a tribunal por isso. Agora até já pessoas bem importantes foram à barra do Tribunal, o que acaba por ser já uma puniçºao para algumas pessoas.
As duas primeiras coimas foram ridículas, concordo contigo. Mas a terceira já foi bem pesada. Pessoalmente, noto uma evolução nos últimos anos. Então se nos lembrarmos como era há 10/15 anos atrás as diferenças são enormes.
Penso que o caminho é este. Há ainda um longo caminho a percorrer, mas julgo que é esta a direcção certa.
Um abraço,
Ulisses
Enviado:
14/3/2006 14:03por Pipoca
Não Ulisses, enganas-te... a impunidade não acabou.
Até agora em Portugal foram condeandos três pessoas por inside trading, e apenas uma teve de pagar uma coima superior aos ganhos que obteve (e ficaram provados) com a prática desse mesmo "inside trading"...
Mais palavras para quê...
Enviado:
14/3/2006 14:02por Ulisses Pereira
Exacto, Jaor. Por isso, para que a OPA possa ter sucesso (tal como a OPA da Sonae sobre a PT) é preciso que a A. Geral aprove uma desblindagem total.
Um abraço,
Ulisses
Enviado:
14/3/2006 14:02por Pata-Hari
Essa foi a proposta feita antes do anuncio da opa e era o proposto pela administração do BPI. De algum modo, e dado que isso faria com que os votos correspondessem às acções (porque o maior accionista tem 16.5%), era desblindar os estatutos fazendo corresponder os votos às acções.
Enviado:
14/3/2006 13:57por JAOR
OK, mas nesse caso não se trata de "desblindagem"..seria apenas um "arranjo" nos estatutos, isto é, em assembleia e independentemente da % das acções detidas só contaria com 12% dos votos ou 16%(proposta)..é isto??
Obrigada desde já..
Cmpts
Enviado:
14/3/2006 13:55por Ulisses Pereira
Alex, já houve condenação por "inside trading" em Portugal. É fácil dizer mal, mas penso que a CMVM nos últimos anos tem tido uma intervenção muito mais activa e positiva no mercado.
Vários têm sido os casos que têm ido à barra dos tribunais, seja por "inside trading" quer por manipulação de mercado. Uns são condenados, outros absolvidos (apenas um julgamento de "inside trading" não resultou em condenação dos visados), como em qualquer área da justiça. Mas os processos andam, aparecem e o "big brother" está vigilante. É isto que é essencial... que as pessoa saibam que a impunidade terminou.
Um abraço,
Ulisses
Enviado:
14/3/2006 13:46por Pata-Hari
Jaor, na situação em que 1% das acções dão direito a 1% dos votos, bastam 50.1% das acções. No caso do BPI, o voto máximo vale 12%, ou seja, mesmo que tenhas 90% das acções, tens 12% dos votos. A alteração proposta fazia com que os 12% passassem a 16% (que correspondia às posições dos maiores accionistas, ou seja, na pratica e com a estrutura accionista existente, as %s de votos eram iguais às %s de acções).
Enviado:
14/3/2006 11:49por JAOR
Ainda sobre a desblindagem..atão não é que 50% + 1 acção só dão direito a maioria de votos se os estatudos assim o permitirem?? sem a desblindagem os estatutos permitiam??...cada vez entendo menos..ou não
..já agora, não foi o banco que andou a comprar acções próprias ??
Este filme está muito mal contado
Alex Tomás,100% de acordo, mas já sabes...quando o mar bate na rocha quem se lixa é o mexilhão..digo eu
Abraço e
Cmpts
PS: como accionista do BCP..adorei..e que venha o AC
Enviado:
14/3/2006 11:35por Luxoor
Não é a 1ª vez que reparo que há privilégio de informação sobre determinadas empresas.
Quando ninguem percebe porke determinada acção sobe vem alguém mais tarde dizer ke existe uma noticia x e por isso a razao de subir.
Só ke qd essa noticia sai já a acção disparou
Enviado:
14/3/2006 10:58por Luxoor
pedras11 Escreveu:Entretanto começam a surgir rumores entre os operadores de mercado que o BPI preparava OPA ao BCP. Aliás o que sempre pensei que iria acontecer. SE esta OPA não foi combinada é bem possível uma resposta nesse sentido.
Onde ouviste ou leste esse rumor???
Esta noticia...
Enviado:
14/3/2006 10:53por Negocios Mendes
Bom dia!
Esta noticia de que "CMVM vai abrir processo de fuga de informação na OPA Bpi", deve ser a anedota do dia.
Alguem por aqui já viu alguem punido por inside trading? ALGUEM?
Vem agora a CMVM fazer-se de Maria ofendida, quando na verdade eles deveriam era poder fazer muitos mais pelos pequenos investidores, como garantir que os sistemas que os bancos/corretoras funcionassem perfeitamente e garantissem a fiabilidade das operacoes de bolsa, assim como ressarcir quem foi afectado pelo mau funcionamento dos sistemas por eles disponibilizados.
Já sei, já sei... os grandes nao usam a net para dar ordens de bolsa. Mas uso eu... e milhares como eu, que somos o peixe miudo e o parente pobre do sistema.
Dizem-me sempre: "ah, os lobbies tem muita forca"! Tudo bem, mas onde está a forca dos pequenos? nao deveria ser a CMVM, ou a DECO ou... sei lá quem, a defender os nossos direitos.
Coincidencia ou nao, ontem em dia de OPA do BCP ao BPI, meio mundo esteve sem cotacoes por parte de bancos/corretoras. Bruxedo??? alguma motivacao???
No outro dia, enquanto via o dax a descer, andava eu a tentar entrar no millenniumBCP, quando me deparei que aquela m e r d a, nao funcionava. Qual foi a razao??? talvez ninguem notou, mas os senhores andavam a fazer actualizacoes a meio da manha.
Muitos queixaram-se... para quê? além do KO, ainda perder tempo, dinheiro em telefonemas e ter mais cabelos brancos???
Eles só dao um presunto a quem lhes der um porco.
E pronto, divaguei sobre muita coisa e o cerne da questao é mesmo a CMVM investigar inside trading. Nao acredito que dê em nada. Como tudo em Portugal, quando se trata de lixar os grandes.
Enviado:
14/3/2006 8:28por pedras11
Entretanto começam a surgir rumores entre os operadores de mercado que o BPI preparava OPA ao BCP. Aliás o que sempre pensei que iria acontecer. SE esta OPA não foi combinada é bem possível uma resposta nesse sentido.
Enviado:
14/3/2006 8:26por pedras11
Entretanto começam a surgir rumores entre os operadores de mercado que o BPI preparava OPA ao BCP. Aliás o que sempre pensei que iria acontecer. SE esta OPA não foi combinada é bem possível uma resposta nesse sentido.
Enviado:
14/3/2006 8:04por Pata-Hari
Pelo contrário, a desblindagem faria com que o núcleo duro passasse a ter maior poder de voto (de 12 para 16% nos maiores accionistas) protegendo melhor o BPI. A minha opinião é que o presidente do banco (e os accinistas) terá achado que sim, poderiam ser alvos de opa num contexto de euforia (em que estamos).
Enviado:
14/3/2006 0:33por Luxoor
pedras11 Escreveu:Bom, os que estão fora(como eu) têm que admitir que isto era um grande sinal....
O BPI terá procedido à desblindagem dos estatutos a pensar que seria alvo de uma OPA, afirmaram os especialistas do sector financeiro, contactados pela «Agencia Financeira».
Os analistas não se mostraram admirados que o BPI tivesse sido alvo de uma oferta e adiantaram ainda que a «história da desblindagem de estatutos era estranha».
«Era de quem tinha alguma na manga. Ou não e vai haver uma surpresa que são uns malandros e que vão pagar um preço inferior ao que vale», afirmou um especialista quis permanecer no anonimato.
«A própria desblindagem dos estatutos era de alguém que se queria por a jeito», esclareceu ainda outro analista.
ImprimirEnviar a amigoLer comentários
Por isso parte da teoria do Inside vai em minha opinião por água abaixo.
"O BPI terá procedido à desblindagem dos estatutos a pensar que seria alvo de uma OPA ?"
Ke raio de conversa é esta? Onde foste buscar esta noticia?
Enviado:
14/3/2006 0:24por pedras11
A CMVM que tome atenção a isto. Vejam o comportamento geral da banca nos últimos 6 meses.
Enviado:
13/3/2006 18:50por pedras11
Bom, os que estão fora(como eu) têm que admitir que isto era um grande sinal....
O BPI terá procedido à desblindagem dos estatutos a pensar que seria alvo de uma OPA, afirmaram os especialistas do sector financeiro, contactados pela «Agencia Financeira».
Os analistas não se mostraram admirados que o BPI tivesse sido alvo de uma oferta e adiantaram ainda que a «história da desblindagem de estatutos era estranha».
«Era de quem tinha alguma na manga. Ou não e vai haver uma surpresa que são uns malandros e que vão pagar um preço inferior ao que vale», afirmou um especialista quis permanecer no anonimato.
«A própria desblindagem dos estatutos era de alguém que se queria por a jeito», esclareceu ainda outro analista.
ImprimirEnviar a amigoLer comentários
Por isso parte da teoria do Inside vai em minha opinião por água abaixo.
Enviado:
13/3/2006 18:42por alexandre7ias
Vieira Escreveu:Acho bem. Foi verdadeiramente vergonhoso o que se passou. Há aí um post meu escrito às 8,10 da manha em que refiro a estranheza de estar uma ordem de compra de 70.000 acções ao melhor (que posteriormente foi realizada a 5,12)!!!! Compras ao melhor sem ser no inicio e na final da sessão???
E 70.000 acções não foi um particularzeco!!
Podiam ter feito a coisa mais discretamente!
Vai ver que não vai dar em nada, quanto as compras ao melhor, sou um pequenino investidor e todas as que dei até hoje foram ao melhor, independentemente da hora, oferta, foi sempre ao melhor
Enviado:
13/3/2006 18:42por Resina
Vieira Escreveu:"Vieira"]Acho bem. Foi verdadeiramente vergonhoso o que se passou. Há aí um post meu escrito às 8,10 da manha em que refiro a estranheza de estar uma ordem de compra de 70.000 acções ao melhor (que posteriormente foi realizada a 5,12)!!!! Compras ao melhor sem ser no inicio e na final da sessão???
E 70.000 acções não foi um particularzeco!!
Podiam ter feito a coisa mais discretamente!
São Portugueses e basta! Se comprasse com um valor superior a cotação poupava mais e ninguem reparava![/quote]
ha ha ha
Toma! É bem feito! desta é que não estava a espera! E para calarem a boca!
Enviado:
13/3/2006 18:39por vieira
Acho bem. Foi verdadeiramente vergonhoso o que se passou. Há aí um post meu escrito às 8,10 da manha em que refiro a estranheza de estar uma ordem de compra de 70.000 acções ao melhor (que posteriormente foi realizada a 5,12)!!!! Compras ao melhor sem ser no inicio e na final da sessão???
E 70.000 acções não foi um particularzeco!!
Podiam ter feito a coisa mais discretamente!
Enviado:
13/3/2006 18:35por OLDMAN
