CALDEIRÃO DE BOLSA

Quanto ao facto de o XP estar a conseguir aforrar 43% do seu rendimento mensal médio... Excelente! Por acaso o meu filho talvez também não ande longe desse benchmark - já o pai não consegue atingi-lo, embora não se queixe!

O meu anda nos 100 % de aforro cada vez que lhe dou uma moeda vai para o mealheiro

XP Escreveu:O intuito deste topico é trocar ideias sobre a poupança.Como disse,na minha opinião a poupança tem mais importancia do que a vertente investimento.Sem capital acumulado, de onde vêem os recursos para investir de uma forma eficaz?

Foram os rendimentos do trabalho(ou o que sobrou dele)que mais contribuiram para o crescimnto do meu capital acumulado.
Por curiosidade, desde Set/2003, que o meu capital acumulado aumenta,em media, a um ritmo de 43% por mês.

Também não me sinto bem em ter muita liquidez,no máximo estou 15% liquido,tudo o resto esta a "render".

Valves, excelentes deduções, mas só acertas-te em duas

Então venha elas...
...Xp, não sei se es uma menina ou um menino, sei no entanto que continuas a vender banha da cobra.
Va lá, explica lá isso, se não e entretanto ficas rico e não vais ter tempo de explicações... O tempo fica excasso, para te obrigar-mos a pensar, ou seja, se eu ficasse rico, recuso-me a pensar, ou melhor, para quê pensar depois de rico? Gastar tempo em pensamentos(?)
Cumprimentos
R. Martins

... trolha de profissão , começou a trabalhar em Junho de 2005 ; Não tinha dinheiro nem para uma sagres e um carapau frito se a mão não lhe desse ...No fim de Junho pegou no seu ordenado minimo e colocou de lado 50 Euros e disse para sí vou poupar isto todos os meses .No fim de Novembro tem já 300 Euros . O Zé Manel viu o seu capital aumentar 600% em poucos meses .

O Toni tem 5 anos . Aos 4 anos a mãe deu-lhe um porquinho-mealheiro e colocou lá uma moeda de 1 Euro .Hoje colocou lá uma nota de 50 Euros . O património do Toni aumentou 5000% num ano .

O património do Ti Belmiro é 50.000.000.000.000 Euros em 2004 . Em 2005 o seu patrimonio aumentou 500.000 Euros . O Ti Belmiro não se anda a esforçar porque o seu patrimonio aumentou uma miséria ...

Os numeros são muito dificeis de analisar quando não se mostrar . As estatisticas e percentagens não dizem nada quando não são situadas . Os 400% da tua poupança podem ser muito bons ou muito maus , depende da optica de análise e só tu podes dizer de tua justiça...


Um abraço ,

The Mechanic

Poupança, investimento, mais-valias...

Estabelecer comparações e/ou tratar estes conceitos como potencialmente alternativos e/ou exclusivos parece-me totalmente inútil e mesmo bastante inapropriado: Será que não se pode poupar investindo? Os juros dos certificados de aforro ou os rendimentos de um PPR não são equiparáveis a mais-valias em termos práticos? E por aí adiante... Na prática, qualquer remuneração é transformável em mais-valia se integralmente reinvestida e apenas realizada no termo da aplicação...

Isto independentemente, claro, do respectivo tratamento fiscal.

Quanto ao facto de o XP estar a conseguir aforrar 43% do seu rendimento mensal médio... Excelente! Por acaso o meu filho talvez também não ande longe desse benchmark - já o pai não consegue atingi-lo, embora não se queixe!

Um abraço
FT

XP Escreveu:O intuito deste topico é trocar ideias sobre a poupança.Como disse,na minha opinião a poupança tem mais importancia do que a vertente investimento.Sem capital acumulado, de onde vêem os recursos para investir de uma forma eficaz?

Foram os rendimentos do trabalho(ou o que sobrou dele)que mais contribuiram para o crescimnto do meu capital acumulado.

Como disse o Valves, o seu trabalho é suficientemente rentável para ser o principal responsável pelos incrementos patrimoniais. Pelo menos na comparação com o capital acumulado.

No meu caso, num momento em que tenho investido o equivalente a 100 salários mensais líquidos, as rentabilidades efectivas anualizadas (entre 20-30%) que obtenho minimizam o impacto absoluto da poupança.

Como inicialmente afirmei, considero igualmente importante a poupança e o investimento, embora a sua importância relativa no processo de criação de riqueza varie ao longo do tempo . Discutir qual das duas é mais importante aproxima-se de aferir se primeiro veio o ovo... ou a galinha! Ainda assim, como foi dito, ser poupado não provou ter efeitos nocivos para a saúde.

ERRATA:

43% é a percentagem de poupança em relação ao total dos rendimentos mensais.

O intuito deste topico é trocar ideias sobre a poupança.Como disse,na minha opinião a poupança tem mais importancia do que a vertente investimento.Sem capital acumulado, de onde vêem os recursos para investir de uma forma eficaz?

Foram os rendimentos do trabalho(ou o que sobrou dele)que mais contribuiram para o crescimnto do meu capital acumulado.
Por curiosidade, desde Set/2003, que o meu capital acumulado aumenta,em media, a um ritmo de 43% por mês.

Também não me sinto bem em ter muita liquidez,no máximo estou 15% liquido,tudo o resto esta a "render".

Valves, excelentes deduções, mas só acertas-te em duas

«O crescimento do meu património deveu-se sobretudo ao excedente dos rendimentos do trabalho e em comparação,a muito pouco das mais valias»

XP, se podesse explicar...
R. Martins

Já percebi ...

[O crescimento do meu património deveu-se sobretudo ao excedente dos rendimentos do trabalho e em comparação,a muito pouco das mais valias. [/quote]

Bom para ter quadriplicado o seu patrimonio em 2 anos varias hipotesses podem ser equacionadas :

- Não tinha quase nada em 2003 e portanto ter começado a fazer poupanças mesmo que não significativas conduziu a esse brilharete.

- Ganha bem

- Ganha normalmente tem uma elevada propensão á poupança - vulgo forreta e não tem responsabilidades - familia para sustentar casa, carro etc e nesse caso o brilharete também está explicado ...


Eu acho que sinceramente está no bom caminho já que não está provado que poupar faz mal á saúde e pode evitar elevadas dores de cabeça

Precisamente foram 417,03%.O meu património mais que quadriplicou desde Set/2003.

Mas começou a actividade de trading em 2003 ? se sim acho impressionante se não nem por isso ...

Julgo que é igualmente importante quer a eficácia da poupança, quer a geração de mais-valias.

No meu caso, procuro alocar uma prestação mais ou menos fixa do meu salário para poupança. Destino-lhe uma % bastante razoável, e sou algo inflexível no respeito da mesma. Haverá situações esporádicas, mas sou por tendência poupadinho, sem ser forreta, julgo.

Por outro lado, sou ambicioso na procura de valorizações. Tenho alguns anticorpos contra ter o dinheiro a render "misérias", e consequentemente prefiro uma exposição elevada ao mercado, com baixa liquidez (em regra inferior a 5%). Contrabalanço este facto não investindo em produtos financeiros agressivos (negoceio apenas acções para médio/longo-prazo, e também fundos de acções). A minha disponibilidade laboral para a negociação de curto-prazo é mínima.

Procuro valorizações anuais entre os 15-30%. Tal equivale, sensivelmente, a duplicar o património cada 3 a 5 anos, ignorando as entradas por poupança. Tenho sido razoavelmente bem sucedido nos meus objectivos.

Precisamente foram 417,03%.O meu património mais que quadriplicou desde Set/2003.

Esta aumento de património deveu-se à acumulação dos rendimentos.Para mim as mais valias oriundas dos investimentos são consideradas tambem como rendimentos.Recolho as mais valias dos investimentos numa prespectiva de médio prazo.
O crescimento do meu património deveu-se sobretudo ao excedente dos rendimentos do trabalho e em comparação,a muito pouco das mais valias.

Na minha opinião a vertente poupança é mais importante do que a vertente das mais valias.
Colocar algum dinheiro à parte todos os meses pode ajudar à constituição de uma poupança singnificativa e para que o passar do tempoo não diminua o valor da poupança, pode-se por as poupanças a "render".
É assim que eu interpreto o processo de poupança.

Que importancia tem a vertente poupança para voces?