CALDEIRÃO DE BOLSA

Aqui está o porquê do NDX fazer máximos e o COMP não , é que no NDX faltava novos máximos para concluir o padrão enquanto todos os outros indíces ja tinham o padrão concluído.

sim já vi o transportes, mas esse indice está assim devido aos transportes de combustiveis

repara para outro tipo de transportes e não os vês em maximos vê por exemplo a ups e fdx e rapidamente ves que não estão em maximos assim como as transportadoras aereas.

Estas divergencias só são importantes na fixação de stop´s . Neste caso de saida longa e entrada curata . no meu modelo se rompesse os 7200/7300 depende.
Mas ja viste o DOW Transportes

ora viva Soldado

então se formos para cima assim como diz então aqui no nyse composite subiremos até onde? e ainda por cima com estas divergencias todas, o mercado está assim com tanta força? para romper tudo isto que vemos? então porque é que as divergencias estão lá?


não esquecer que o nyse composite já subiu quase 100% desde o seu fundo em 2002, então se subir assim como diz então teremos o nyse composite a valorizar quanto? 200%?

Caro wolf,

Compare com a numeração de ondas do gráfico anexo. Estamos numa extensão da W5... ou seja estamos a fazer a "iii" (W5, constituída por i, ii, iii, iv e v).

Pensem bem um pouco em termos de ondas porque é que o NDX quebrou máximos e o COMP não o fez..., e nem o vai fazer.
Isso em termos de onda explicaria muitas das vossas confusões e dúvidas.

viva Wolfmen

eu neste caso estou como sabe apostado numa virada para baixo, pois eu olho para este padrão e parece-me um triangulo diagonal.

mas agora partindo de outro principio e imaginando que o indice continuaria a sua cavalgada para cima então poderiamos fazer uma contagem como por exemplo contar a onda 4 no fundo da correção começada em janeiro de 2005 ou seja em abril de 2005 e esperar então por uma quinta onda muito longa na zona dos 3000pontos,

mas claro que acho essa hipotse a menos provavel como já todos sabemos

Ok,

Não é possival, apenas por a correcção de abc não ter atingido os 1700pts ou por outras razoes?

Alem da correcção abc ter sido curta porque diz que a contagem não pode ser assim?
As ondas estão lá todas desde o fim do bear, e parece-me que não violam nenhuma regra?


Desculpe todas estas perguntas mas, quem não sabe tem de perguntar
E de certeza que outros maçaricos (como eu ) aqui no fórum também aprendem com as perguntas que se fazem a quem sabe.

Obrigado

Wolf,

Não não é possivel ter uma contagem assim como assinalou, caso o indice vá para cima a contagem teria que ser feita de outra forma

Boas,

Obrigado pela correcção

Uma pergunta:

A “exactidão” das contas não tem nenhuma relevância na fiabilidade das ondas?

Também achei aquela correcção em A.B.C muito curta, não sei se se lembra mas ate lhe mandei uma PM, a perguntar se numa correcção em abc a onda C tinha de vir obrigatoriamente abaixo da onda quatro, ou não.
Como não vi nenhuma literatura sobre este particular, fiquei-me apenas com a sua resposta.



Agora e apenas no campo da teoria (pois eu sei que vc está completamente convencido do começo de um bear ) e imaginando que estamos apenas a meio dum hipotético bull market.

Este gráfico em que a correcção ficou em (1877.71pts) apenas 177.71 Pts do valor mínimo que referiu em cima (1700pts) para a correcção poder ser considerada, não se torna mais realista, ou continua a não ser, de todo, possível?


Wolf,

boas Wolfmen

essa contagem nunca poderia ser assim, pelo simples motivo que quando termina uma contagem de cinco ondas poderá aparecer um abc, mas a onda corretiva c desse abc tem que ter implicações corretivas algo fortes ao ponto de ter que anular o movimento precedente, ou seja essa contagem para ser valida, o movimento c teria que vir no minimo á zona dos 1700pontos

abraço

Boas,

Andei entretido este fim-de-semana com as ondas de elliot e muito embora eu seja um bocado céptico em fazer previsões para um largo espaço temporal achei deveras interessante o acerto com que as ondas se enquadram neste gráfico, (neste caso o nasdaq composite)

As contas aqui apresentadas podem-se compreender com a leitura deste post - http://www.caldeiraodebolsa.com/forum/viewtopic.php?t=44389


Começo da 1ª sequencia em 1,2,3,4,5 (exactamente no fim do bear ) em azul claro


Começo da 1ª onda - 09-10-2002 – 1114.11
Fim da 1ª onda – 02-12-2002 – 1484.78

1484.78-1114.11=370.67
370.67*1.618=599.74
1484.78+599.74=2084.52

Fim da 5ª onda – 03-01-2005 – 2152.15

Um erro de 67.63 Pts

Começo da correcção em A,B,C, em cinza

Começo da 1ª onda correctiva (A) – 04-01-2005 – 2107.86
Fim da 1ª onda correctiva (A)– 25-01-2005 – 2019.95

2107.86-2019.95=87.91
87.91*1.618=142.24
2019.95-142.24=1877.71

Fim da 3ª onda correctiva (C) – 28-04-2005 – 1904.08

Um erro de 26.37 Pts

A nova contagem que se iniciaria no final da 3ª onda correctiva seria em amarelo

Começo da 1ª onda – 29-04-2005 – 1921.65
Fim da 1ª onda - 03-08-2005 – 2216.81

2216.81-1921.65=295.16
295.16*1.618=477.57
2216.81+477.57=2694.38

Fim da 5ªonda – algures no futuro – 2694.38


Se isto está certo ou não o futuro o dirá


Wolf,