CALDEIRÃO DE BOLSA

Sorry,
Não entendi assim a sua intervenção.
O que me confundiu foi a Alvo dizer que os Bancos não faziam cruzamento de dados.
É evidente que somos nós a ter de apurar o montante global a declarar de acordo com as declarações enviadas pelas I.C.'s.
Abraço

Baco's Escreveu:

Alvo Branco Escreveu:

fincas Escreveu:Esses montantes são sempre participos pelas entidades bancárias ( as mais e menos valias ), quer se tratem de títulos detidos à mais ou menos de um ano, para o preenchimento dos anexos G ou G1, respectivamente.

Fincas

Não deve ser assim. Se tiver acções em mais de um banco, as mais ou menos valias têm de ser apuradas pelo titular. Os bancos não cruzam dados.

É que é mesmo assim.
As I.C. enviam aos seus clientes (algumas até as disponibilizam no Homebanking) as declarações referidas pelo Fincas, para o preenchimento dos mod G e G1.
Evidente se alguem tiver acções em mais que uma I.C. só tem que apurar os montantes e inscrevê-los nos correspondentes anexos.
Remeto-o para o tópico abaixo, onde o nosso amigo Humilde, no ano passado, explicou perfeitamente o preenchimento destes anexos.
http://www.caldeiraodebolsa.com/forum/v ... highlight=

Baco's
Então em que ficamos?
O que você disse, não foi mais nem menos, do que eu já tinha dito. Os bancos enviam as declarações, nós é que temos de achar, se temos mais ou menos valias, e não o banco(isto se for mais do que um banco).

Abraço e bom fim de semana

Alvo Branco Escreveu:

fincas Escreveu:Esses montantes são sempre participos pelas entidades bancárias ( as mais e menos valias ), quer se tratem de títulos detidos à mais ou menos de um ano, para o preenchimento dos anexos G ou G1, respectivamente.

Fincas

Não deve ser assim. Se tiver acções em mais de um banco, as mais ou menos valias têm de ser apuradas pelo titular. Os bancos não cruzam dados.

É que é mesmo assim.
As I.C. enviam aos seus clientes (algumas até as disponibilizam no Homebanking) as declarações referidas pelo Fincas, para o preenchimento dos mod G e G1.
Evidente se alguem tiver acções em mais que uma I.C. só tem que apurar os montantes e inscrevê-los nos correspondentes anexos.
Remeto-o para o tópico abaixo, onde o nosso amigo Humilde, no ano passado, explicou perfeitamente o preenchimento destes anexos.
http://www.caldeiraodebolsa.com/forum/v ... highlight=

Basicamente é, mas uma pessoa distraí-se...

Mas afinal, isto é um topico da PAD ou pelo contrario é um topico sobre fiscalidade!!!!!!!!!!!!.....

fincas Escreveu:Esses montantes são sempre participos pelas entidades bancárias ( as mais e menos valias ), quer se tratem de títulos detidos à mais ou menos de um ano, para o preenchimento dos anexos G ou G1, respectivamente.

Fincas

Não deve ser assim. Se tiver acções em mais de um banco, as mais ou menos valias têm de ser apuradas pelo titular. Os bancos não cruzam dados.

Esses montantes são sempre participos pelas entidades bancárias ( as mais e menos valias ), quer se tratem de títulos detidos à mais ou menos de um ano, para o preenchimento dos anexos G ou G1, respectivamente.

Fincas

Há aqui umas questões que eu precisava que fossem respondidas!
1ª->Se comprar um titulo ao valor de 2.5 e ao fim de uns dias vender ao mesmo valor, para mim considero uma menos valia apesar de ter comprado e vendido o titulo ao mesmo preço, com custos de compra/venda tive uma menos valia de 20€(aprox 10€/operação). Isto para efeitos de declaração é considerado nulo ou menos valia!?
2ª->O mesmo se depreende no caso de um centimo de subida, os custos de operação anularem os ganhos!
3ª->Os lucros são considerados quando o valor do preço de venda-preço de compra -custos de compra/venda, for superior a zero, correcto? e depois é o total anual?

Como assim?

E as mais menos valias transitam de um ano para o outro?

Não isso não faz sentido. Nesse caso concreto a sua mais valia apurada é de 1250€, é sobre esse valor que paga os 10% de imposto. Não precisa de optar por englobamento.
Só precisa de o fazer quando a sua mais valia final for negativa (ou seja menos valia). Imagina que tinha uma menos valia final de -1000€ (soma de todas mais menos valia ao longo do ano), nesse caso é que teria que optar pelo englobamento para nos dois anos seguintes poder abater em possiveis mais valias futuras.

Num ano se tiver 750 euros de menos valia e 2000 euros de mais valia! Na sua carteira tem mais 1250 euros, isto é o que aumentou do seu capital! Mas quando for fazer a declaração de irs, não vai colocar uma mais valia de 1250, vai colocar mais valia de 2000 euros! Só irá colocar 1250 no caso de fazer englobamento, é nesse caso é obrigado a fazer 2 anos seguidos e a taxa de 25% invés 10%.

a mais valia , parte acções é somada as menos valias...o total é q vai para a folha do IRS...as menos valias no final de todas as operações NÂO vão para o IRS.penso eu de que...

Há aqui uma situação que me intriga! Já tenho acções a algum tempo, mas nunca as vendi com menos de um ano, por isso resumindo, nunca as declarei! Agora a questão que se prende é a seguinte:
Vamos supor que adquiro a pad a .33 por exemplo 5000titulos, perfaz a quantia de 1650€ Na data de 1/6/2005, e na data de 30/12/2005 a cotação está nos ,29, ou sejá 1450. è uma menos valia de 200 euros! O que está a dizer era vender no dia 31 vendi com perda, e no dia 1/1/2006 comprava com o mesmo valor! Quando for vender uns meses mais a frente pelo valor de ,33 o que se vai passar e que tem uma mais valia de 200 euros! Elas não vão anular porque quando for fazer a sua declaração de irs, só vai declarar a mais valia de 200 euros, a menos valia não interessa! não seria melhor não vender e esperar que ela volte aos ,33 para vender! Assim nem terá de declarar, foi valia 0!
A menos que opte pelo englobamento!
Já agora datas e afins é so um exemplo e no caso de estar errado corrigam-me!
Cumps

Cara Resina,

O Vmerek tem razão. A mais valia final e de zero, ou seja não paga imposto. Eu faço o mesmo em dezembro, as acções que tenho menos valias vendo e recompro no inicio de Janeiro.

vmerck Escreveu:Exemplo
Imagina q ganhavas 5.000€ na PTC , terias q os colocar como +valia mas como estas a perder 5.000€ na Pad aquilo q se faz é vender a PAd e recompra-la mais tarde para assim poderes anular a mais valia. O tipo da GM fez isso poupou uns milhões...nem é a toa q é multimilionario...
Todavia não se consegue deduzir prejuizos da bolsa ni IRS....

Obeteve a mais valia na PTC, mas como vendeu a pad a perder 5000€, anulou, é isso? Mas se for esse o caso ele terá de englobar as mais valias!

Exemplo
Imagina q ganhavas 5.000€ na PTC , terias q os colocar como +valia mas como estas a perder 5.000€ na Pad aquilo q se faz é vender a PAd e recompra-la mais tarde para assim poderes anular a mais valia. O tipo da GM fez isso poupou uns milhões...nem é a toa q é multimilionario...
Todavia não se consegue deduzir prejuizos da bolsa ni IRS....

Nyk Escreveu:Pararede, uma aposta para 2006, posso me enganar mas a pararede vai ser o titulo do ano, apesar de os resultados referentes a 2005 não serem os melhores, o que não é novidade nenhuma estando tal situação já descontada na cotação actual, com as varias parcerias conseguidas, com alguns negócios efectuados e se ainda jutar-mos a isto o famoso plano tecnológico, então poderemos prepectivar qua a pararede está no bom caminho podendo já no 1º trimestre de 2006 apresentar resultados significativos, sinal de recuperação, o que fará com que o titulo comece a subir de cotação, e talvez lá para o meio deste ano estejá nos o,48€ ou mais.

A pararede tem tudo para este ano dar bons frutos, é de aproveitar a cotação actual em quanto se pode,a pararede vai ser a altri de 2006.

concordo com a sua analise fundamental e salientaria a parceria com a Microsoft como mais um facto (mto) positivo e o recurso do processo da AOL em Madrid como o mais negativo.

Acreditando numa subida ainda antes dos RC de 2005 entrei na semana passada ainda a 0,29

só não entendo como chega ao valor de 0,48€ ate meadas do ano. Será q podia fundamentar com um grafico??

paulo godinho Escreveu:O fecho de hoje (fecho semanal )pode ser um indicativo precioso do que se vai passar ate ao fim do mes . Fez ontem um ano que o movimento anterior se iniciou e isso so quer dizer que a partir de agora quem entrou nao paga mais valias.

se começasse a haver negocios a 30 centimos seria um sinal ainda melhor

Não percebi se considera ja ter passado um ano sobre o movimento anterior positivo ou negativo.
A ideia é q as pessoas ja assumiram as menos-valias ate agora, sobretudo nas ultimas semanas, para que pudessem contar em IRS??? (positivo)

O fecho de hoje (fecho semanal )pode ser um indicativo precioso do que se vai passar ate ao fim do mes . Fez ontem um ano que o movimento anterior se iniciou e isso so quer dizer que a partir de agora quem entrou nao paga mais valias.

Pararede, uma aposta para 2006, posso me enganar mas a pararede vai ser o titulo do ano, apesar de os resultados referentes a 2005 não serem os melhores, o que não é novidade nenhuma estando tal situação já descontada na cotação actual, com as varias parcerias conseguidas, com alguns negócios efectuados e se ainda jutar-mos a isto o famoso plano tecnológico, então poderemos prepectivar qua a pararede está no bom caminho podendo já no 1º trimestre de 2006 apresentar resultados significativos, sinal de recuperação, o que fará com que o titulo comece a subir de cotação, e talvez lá para o meio deste ano estejá nos o,48€ ou mais.

A pararede tem tudo para este ano dar bons frutos, é de aproveitar a cotação actual em quanto se pode,a pararede vai ser a altri de 2006.

Jim Beam Escreveu:Essa notícia já é de 05/01/2006, bolinha....
É melhor ires beber café...

Mmmmmmmh...pois é Estava a confundir o com 05/02/2006

bolinha Escreveu:Boa notícia atrás de boa notícia.
Mais outra: ParaRede implementa nova rede de comunicação de voz IP da EDP

Essa notícia já é de 05/01/2006, bolinha....
É melhor ires beber café...

Boa notícia atrás de boa notícia.
Mais outra: ParaRede implementa nova rede de comunicação de voz IP da EDP

lazarus vê o outro tópico da PAD, tem notícia transcrita.
"A ParaRede poderá já distribuir dividendos em 2006, avançou o administrador financeiro, Pedro Rebelo Pinto, dizendo que este ano prevêem libertar «cash flow» positivo."

tenho ideia q a hipotese era pagar dividendos sobre o exercicio de 2006, logo, so é pago em 2007.

para ja, e tanto qt sei, a situação mantem-se.

n voltaram a falar de dividendos.