CALDEIRÃO DE BOLSA

castelbranco Escreveu:só para concluir

admito que os preços poderão ter ainda um desvio na ordem dos 10% o que não representa nada em relação a uma subida de 480%

O que devería querer dizer é que admitia que subisse 10% mas que isso nada representava face à queda de 48% (tive de alterar o valor, quedas de 480% não são possíveis) que esperava que viesse a ocorrer.

Que 10% nãó é nada face à subida de 480% é verdade.

Mas, esses 10% são tudo para um investidor que esteja a ponderar entrar agora (curto ou longo) e os 480% são praticamente nada porque dizem respeito ao passado.

Mas se o Castelbranco me disser que admite que sobe 10% mas depois cairá bem mais do que 10% (não vou dizer que concordo ou discordo porque não acompanho nem analisei o titulo) e que tem ferramentas financeiras que lhe permitam assumir perfeitamente a subida de 10% (ou até que vai apenas ficar à espera) e aproveitar depois a queda maior então nesse caso, eu aceitaria com o argumento.

No entanto, parece-me bastante difícil avaliar potenciais de subida/descida num gráfico em escala linear que passou dos 2 para os 20 usd. Estes gráficos são bastante enganadores e dão uma ideia errada da verdadeira proporção dos movimentos (ora, para qualquer investidor o que conta é o movimento relativo, não o movimento absoluto).

só para concluir

admito que os preços poderão ter ainda um desvio na ordem dos 10% o que não representa nada em relação a uma subida de 480%

bom que é uma verdade la palisse lá isso é verdade quando acabar de subir certamente ira descer, tambem é uma verdade la palisse dizer que isto está a descer que ocorre quase sempre no final das descidas e tambem é uma verdade la palisse dizer que isto agora é que está bom quando nos aproximamos a passos largos de um topo, tambem é uma verdade la palisse dizer que isto agora é que é cair quando estamos num fundo,

enfim é um mar de la palisses

castelbranco Escreveu:Pois mas eu disse para o efeito, o efeito que se entende neste momento é contagem de ondas e nada mais, espero que tenha entendido

E actual onda vai no inicio, no meio ou no fim?

É que quando parar de subir vai descer é uma verdade de La Palisse. A questão é saber quando é que vai parar de subir para passar a descer. Que a próxima onda vai ser de baixa não é novidade para ninguém...

Mais importante do que isso é saber se a próxima onda está já aí à porta ou se nem por isso.

Ora, um gráfico poderá dar a entender que a onda estará no fim enquanto um outro pode dar a entender que a onda nem a meio vai.

Desculpem a ignorancia, mas como se pode ficar curto num titulo destes?

Por exemplo, no segundo gráfico poderás chegar à conclusão que o actual movimento de alta pode não ir sequer a meio.

Que está a subir e que a seguir a uma subida vem uma queda, todos sabemos (e ambos os gráficos mostram que de momento está a subir e qual foi a sequência de movimentos até aqui). No entanto, a proporção das respectivas dimensões é totalmente diferente. E isso, volto a dizer, faz toda a diferença...

castelbranco, Elliot, e contra trend a adivinhar topos. Pareces o Paul TUdor Jones de que temos vindo a falar ... eheh.

Pois mas eu disse para o efeito, o efeito que se entende neste momento é contagem de ondas e nada mais, espero que tenha entendido

Penso que o que ele vê ali é um papel prestes a rachar ... não obstante a tendência positiva hiperbólica.

Depende do que pretendes identificar no gráfico...

Se pretenderes determinar o (eventual) potencial de subida, faz toda a diferença.

Ok Marco aqui vai

eu acho que para o efeito é exactamente a mesma coisa, mas cá vai então.

Castelbranco, era de todo aconselhável que recorresse a um gráfico em escala logarítmica num activo que valorizou 10x no período em análise.

q guai!! BUM!!!

falo uma vez mais na america movil

vejam estamos num quinto movimento perfeitissimo sem hipotese de se poder contar de outra forma pois esta é a unica possivel a não ser que este sistema fique falido sem validade nenhuma o que não acredito