CALDEIRÃO DE BOLSA

GAB Escreveu:curiosidade:
nick está correcto?
É wolfmen ou seria WOLFMAN,

Como já disse mil vezes, nenhuma manipulação pode empurrar ações para baixo e
mantê-las em baixo. Não há nada de misterioso a respeito disso. A razão é clara
para todos os que se deêm ao trabalho de pensar nisso por um minuto. Suponha que
um operador manipule uma ação - quero dizer, leve o preço para baixo, a um nível
abaixo de seu real valor - o que inevitavelmente aconteceria? Ora, o manipulador
ficaria, no mesmo momento de frente para o melhor tipo de compras privilegiadas.
As pessoas que sabem o quanto vale uma ação, sempre a compram quando está sendo
vendida a preços que são verdadeiras pechinchas. Se pessoas bem informadas não
são capazes de comprar, será porque as condições gerais estão contra o comando
livre de seus próprios recursos, e tais condições não são altistas. Quando as
pessoas falam a respeito de manipulação visando empurrar os preços para baixo, a
conclusão é de que as manipulações são injustificadas; quase criminais. Mas
vender uma ação, até que alcance um preço muito abaixo do que aquele que ela
vale, é um negócio muito perigoso. É bom lembrar-se que uma ação manipulada para
baixo, que fracassa em se recuperar, não está tendo muitas compras
privilegiadas, e onde há uma manipulação - quero dizer, uma venda a descoberto
sem justificativa - usualmente há tendência para haver compras privilegiadas; e
quando isso acontece, o preço não fica embaixo. Eu deveria dizer que em noventa
e nove por cento dos casos, as chamadas manipulações são na realidade declínios
legítimos , acelerados a algumas vezes, mas não primariamente causados pelas
operações de um negociante profissional, por maior que seja o lote que ele possa
movimentar.
A teoria de que a maioria dos declínios repentinos dos preços ou baixas
acentuadas em particular é resultado das operações de algum especulador, como
uma maneira fácil de fornecer razões, para aqueles especuladores que, não sendo
nada mais que jogadores cegos, vão acreditar em qualquer coisa que lhes seja
dita, mais, mais facilmente o que se pensarem um pouco. A manipulação dá a
desculpa para as perdas que infortunados especuladores sofrem tão
constantemente, enquanto que para os corretores e tagarelas financeiros são
palpites invertidos. A diferença é esta: um palpite de baixa é um aviso claro e
positivo para se vender. Mas a sugestão invertida - ou seja, a explicação que
não explica - serve meramente para manter você longe de vender inteligentemente
a descoberto. A tendência natural, quando uma ação cai violentamente, é de
vendê-la. Existe uma razão - uma desconhecida mas boa razão; portanto caia fora.
Mas não é inteligente cair fora quando a redução do preço é o resultado de uma
manipulação de um operador, porque no momento em que ele para, o preço deve
reagir. Palpites invertidos!

R. Martins Escreveu:O Ulisses tem razão...
SONAE SGPS 1,15

A Sonae um destes dias esteve a € 1.11.Grande martelada...
Ou seja um manipulador atirou ao chão. Outro manipulador atirou a Sonae ao telhado, foi? Seria?...
R. Martins

rmneves Escreveu:
Contra esta gente não há nada a fazer, tem muito poder.

É natural que quando aparecem duas ordens de venda de 125 mil acções num valor e o preço está lá proximo não é mesmo a intenção de vender mas sim mostrar que quem manda quer que a acção desça.