LPP,
como é evidente, nem eu nem ninguém da administração do Caldeirão é culpada pelo que quer que seja relativamente às médias móveis.
Se há algum culpado é as próprias médias móveis...
Mas vamos por partes:
Eu não utilizo médias móveis para negociar e como tal não as coloco nos gráficos nem lhes faço referência (não fazia sentido de outra forma);
As médias móveis são de uma forma geral pouco apreciadas por quem tem experiência em Análise Técnica (não é algo que seja característico do Caldeirão, é geral). Isto quando analisadas como indicador independente;
Isso não significa que sejam inúteis. Algumas das suas virtudes são reconhecidas quando utilizadas como complemento ou parte de sistemas mais complexos. Mas como é evidente, tal faceta só interessará a quem recorre a esse tipo de sistemas (o que mais uma vez não é o meu caso pois não recorro a sistemas mecânicos, com ou sem médias móveis).
Agora, considerando que não recorro a sistemas mecânicos e que utilizo uma análise discricionária, deixo a minha opinião relativamente às médias móveis,
enquanto indicador independente:
As médias móveis dão boas indicações em mercado tendencial. Mas em mercado tendencial basta identificar a tendência (com ou sem média móvel) e muitas vezes estar-se quietinho do lado da tendência a facturar (eu lembro-me de uma certa vez em que o LPP me enviou um mail com um sistema que era aparentemente bom e que dava vários sinais num determinado período e em que eu lhe salientei exactamente isso, quem estivesse quietinho do lado da tendência, num único trade, tinha feito tanto ou mais do que o sistema). Isto apenas para sublinhar que em mercado tendencial, o mais importante é identificar a tendencia e deixar os lucros correr (mexer-se muito é elevar o risco, perder dinheiro em comissões e spreads, etc)...
Isto quer dizer que nestas condições as médias móveis são boas mas são dispensáveis e perfeitamente substituiveis por outras ferramentas (como suportes/resistencias e LT's).
Em mercado lateral ou com tendências débeis (muito lentas e/ou mal definidas) as médias móveis tendem a ser um autentico desastre. A taxa de falhanço aproxima-se dos 100% nestas circunstâncias e estas só causam perdas...
As médias móveis têm ainda um pequeno grande problema para os investidores que se debruçam na Análise Técnica (numa fase iniciática) que é o de aparentarem ser melhores do que na realidade são. Daí que eu saliente este ponto que é extremamente importante:
Num gráfico com médias móveis, parece que a média móvel gera trades com taxas de acerto elevadíssimas. No entanto, não é assim, trata-se de um efeito visual aparente porque o que o trader negoceia
não é a média móvel mas a cotação. Ora, a cotação não se encontra no mesmo ponto da média móvel pelo que os trades não seríam realizados aos preços a que à primeira vista podería parecer...
Assim, há que ter muito em atenção aos valores a que realmente seriam compradas e vendidas as posições (factor que no trade real tende a ser agravado porque tende a existir um lapso de tempo desde que o sinal técnico é gerado e o trade é executado o que tende a correr contra o trader). Isto é, além dos valores negociados não serem os das médias móveis mas os da cotação, acresce que ainda seríam provavelmente executados só na sessão seguinte (por exemplo, para um trader do tipo EOD).
Portanto, as médias móveis são úteis para identificar a tendência e quando esta existe podem gerar bons trades. São muito más quando utilizadas em mercado lateral (portanto, é muito importante que o trader identifique a lateralização o quanto antes, o que não é fácil pois o trader tem regra geral tendência para dar maior peso à tendência ascendente/descendente do que à lateral). De uma forma geral os traders têm aversão à neutralidade e forçam-se a ter uma opinião bullish/bearish, mesmo quando esta não se justifica...
Do outro lado, temos os traders que negoceiam com base em sistemas mecânicos. Aí, as médias móveis podem ser muito úteis como componentes de um sistema...
Mas para falar de sistemas haverá outros mais apologistas do que eu.
Enviado: 15/5/2005 13:36
