CALDEIRÃO DE BOLSA

FT[/quote]
Então mais ainda se justifica a análise custo-benefício, não? É que provavelmente os custos e riscos a evitar e os valores a preservar são mais importantes ainda, enquanto que o preço unitário da implementação de soluções de segurança adequadas se dilui significativamente quando falamos dessa dimensão.

Sinceramente não vejo qual é o problema, a menos que se queira fazer omoletes sem ovos. Ou que se entenda que tudo o que é software deve ser de borla, mas se assim fosse quem pagava aos respectivos produtores e distribuidores? Será que o negócio/organização que sustenta esse sistema de 120 computadores aceitaria que os seus clientes/destinatários pensassem da mesma maneira?

Isto é uma questão muito simples afinal, trata-se da forma como encaramos os problemas de contexto/envolvente: Uns revoltam-se contra eles (e normalmente perdem tempo e desperdiçam recursos ao fazê-lo), outros incorporam essses factores nos custos da sua operação e, numa atitude de gestão pragmática, procuram maximizar resultados e a utilização mais racional possível dos recursos disponíveis, enquanto tentam naturalmente influenciar o seu contexto / a sua envolvente no sentido de tirar partido dos factores que lhe são favoráveis e combater os que lhe são desfavoráveis. É tudo uma questão de perspectiva e sobretudo de atitude de gestão...

Um abraço
FT[/quote]
Talvez não me tenha feito entender ou explicado o meu ponto de vista.
Resumindo, o que eu queria dizer era que se as "penas" fossem mais pesadas para os hackers, talvez não fosse tão "avultado" os custos com a segurança, desde anti-vírus, etc. Mas isto não deve interessar a "muitos", por isso quanto mais hackers melhor

Estava a pensar em enviar uma carta ao Instituto de estradas de portugal, para que não tapassem os buracos nas estradas, assim ganhariam mais as oficinas e tudo o que daí... e obrigaria os condutores a protegerem-se contra "eles"

Pedrinho Escreveu:

Flying Turtle Escreveu:Pedrinho, independentemente do que achas justo ou injusto, experimenta contabilizar o custo do tempo que gastas e o valor da informação que perdes ou que permites que seja colocada à disposição de outros, tudo isto ao não te protegeres. Valerá tudo isso mesmo do que os custos de manteres o teu sistema informático protegido? Se vale, então não te deves proteger mesmo, é tudo uma questão de fazeres a apropriada análise custo - benefício.

Um abraço
FT

Flying, mas falar num pc é uma coisa, mas em mais de 120 é outra, tem custos avultados, e com as licenças a expirarem ao final de algum tempo e depois mais uns $$$ para renovar

Então mais ainda se justifica a análise custo-benefício, não? É que provavelmente os custos e riscos a evitar e os valores a preservar são mais importantes ainda, enquanto que o preço unitário da implementação de soluções de segurança adequadas se dilui significativamente quando falamos dessa dimensão.

Sinceramente não vejo qual é o problema, a menos que se queira fazer omoletes sem ovos. Ou que se entenda que tudo o que é software deve ser de borla, mas se assim fosse quem pagava aos respectivos produtores e distribuidores? Será que o negócio/organização que sustenta esse sistema de 120 computadores aceitaria que os seus clientes/destinatários pensassem da mesma maneira?

Isto é uma questão muito simples afinal, trata-se da forma como encaramos os problemas de contexto/envolvente: Uns revoltam-se contra eles (e normalmente perdem tempo e desperdiçam recursos ao fazê-lo), outros incorporam essses factores nos custos da sua operação e, numa atitude de gestão pragmática, procuram maximizar resultados e a utilização mais racional possível dos recursos disponíveis, enquanto tentam naturalmente influenciar o seu contexto / a sua envolvente no sentido de tirar partido dos factores que lhe são favoráveis e combater os que lhe são desfavoráveis. É tudo uma questão de perspectiva e sobretudo de atitude de gestão...

Um abraço
FT

tavaverquenao Escreveu:Assim já nao percebo qual é o seu problema, parecia-me que era a falta de recursos financeiros mas agora, parece mais que está revoltado com o mundo informatico.

o problema é simples: Interessa que continuem a existir e cada vez mais em maior número os hackers, para muitos se governarem com os antídotos
Quando deveriam aumentar as punições para eles, vejo o contrário, visto por muitos são uns heróis e dão muito $$$$, mas no meu caso pelo contrário, obriga-me a despender mais uns $$$$ para a segurança informática das minhas empresas. É o mesmo que não existissem polícias e cada um de nós tivesse que contratar a nossa própria segurança privada lol.

Assim já nao percebo qual é o seu problema, parecia-me que era a falta de recursos financeiros mas agora, parece mais que está revoltado com o mundo informatico.

Flying Turtle Escreveu:Pedrinho, independentemente do que achas justo ou injusto, experimenta contabilizar o custo do tempo que gastas e o valor da informação que perdes ou que permites que seja colocada à disposição de outros, tudo isto ao não te protegeres. Valerá tudo isso mesmo do que os custos de manteres o teu sistema informático protegido? Se vale, então não te deves proteger mesmo, é tudo uma questão de fazeres a apropriada análise custo - benefício.

Um abraço
FT

Flying, mas falar num pc é uma coisa, mas em mais de 120 é outra, tem custos avultados, e com as licenças a expirarem ao final de algum tempo e depois mais uns $$$ para renovar

tavaverquenao Escreveu:Por outro lado, pode tambem mudar para o sistema operativo linux, mais seguro, mais estavel, menos atacado mas mais deficil de manter. Neste tem tudo gratuito desde o s.o. a programas para quase todo o tipo de utilizaçoes. E pode até fazer alteraçoes aos programas, que se forem uteis, pode enviar para os autores que eles acrescentam nos update's seguites dos programas.

Menos atacado porque também são menos os utilizadores e interesse por quem quer fazer estragos. Mas não se preocupe pois dê tempo ao tempo, e vai ver que vai começar a ser atacado como foi e é a msft. Aquilo que deveria ser Open Source e gratuíto, vai ver que não é bem assim, e já começam a haver empresas a comercializar o "código aberto" mas a cobrar. Também diziam isso do Browser Mozilla Firefox e como começaram a haver cada vez mais utilizadores, valeu a pena "atacar" e repare no que tem saído nestes últimos dias, mas antes era também o melhor Acordem amigos, o dinheiro fala mais alto

Jim Beam Escreveu:Ó Pedrinho !!!
Isso que o amigo diz é o mesmo que aumentar para prisão perpétua a pena dos roubos vulgares, apenas para evitar colocar fechaduras nas portas das casas... ou dos carros... é certo que roubar está errado, mas prisão perpétua ???
Veja uma firewall como uma fechadura para não "entrarem" no seu PC...
E não me diga que são os fabricantes de fechaduras que andam por aí a assaltar as casas
E quanto ao ter que pagar, bem... o Windows Update é de borla, a firewall pode utilizar a que vem com o Windows, o Antispyware tb é de borla (pelo menos o da Microsoft é); e quanto ao anti-virus, apesar de tb existirem alguns produtos grátis, eu aconcelho-lhe ou o da McAfee ou o da Norton.
O McAfee está na Fnac a 40,99 (passe a publicidade). Não é assim tão caro...

Bons negócios !

Amigo, a questão principal não é essa, quando referi "prisão prepétua" foi para dar a conhecer que a maior parte desses hackers, são apenas repreendidos, pouco mais do que isso, e não são simples "destruidores ou ladrões" eles são capazes de dar prejuízos de milhões a empresas ou particulares, mas biliões de lucro a quem pode estar por detrás dessas tentativas de invasão, e que depois vendem o antídoto, caso das empresas dos anti-vírus. Recorde-me na passagem pelos USA em 1992 e já na altura tinha um amigo que dizia que criar uma empresa de segurança iria dar milhões de dólares. Dizia ele que para haver polícias é necessário haver ladrões claro que não é bem assim mas...
Conheci pelo menos 3 universitários um dos quais da RU, grandes carolas na programação, que foram assediados na altura por pequenas empresas, para construirem vírus, lembro-me perfeitamente de eles para além de criarem e evoluirem o pin pong, se fossem apanhados eram simples universitários, claro que agora quem quer isso está muito mais "camuflado"
Hoje um desses amigos é sócio do Kaspersky O qual estou a usar já a alguns anos e estou satisfeito.
Por isso afirmo: muitos desses hackers são pagos pelos grandes interessados como sejam as empresas dos anti-vírus e de segurança de redes.

Por outro lado, pode tambem mudar para o sistema operativo linux, mais seguro, mais estavel, menos atacado mas mais deficil de manter. Neste tem tudo gratuito desde o s.o. a programas para quase todo o tipo de utilizaçoes. E pode até fazer alteraçoes aos programas, que se forem uteis, pode enviar para os autores que eles acrescentam nos update's seguites dos programas.

Pedrinho, independentemente do que achas justo ou injusto, experimenta contabilizar o custo do tempo que gastas e o valor da informação que perdes ou que permites que seja colocada à disposição de outros, tudo isto ao não te protegeres. Valerá tudo isso mesmo do que os custos de manteres o teu sistema informático protegido? Se vale, então não te deves proteger mesmo, é tudo uma questão de fazeres a apropriada análise custo - benefício.

Um abraço
FT

Ó Pedrinho !!!
Isso que o amigo diz é o mesmo que aumentar para prisão perpétua a pena dos roubos vulgares, apenas para evitar colocar fechaduras nas portas das casas... ou dos carros... é certo que roubar está errado, mas prisão perpétua ???
Veja uma firewall como uma fechadura para não "entrarem" no seu PC...
E não me diga que são os fabricantes de fechaduras que andam por aí a assaltar as casas
E quanto ao ter que pagar, bem... o Windows Update é de borla, a firewall pode utilizar a que vem com o Windows, o Antispyware tb é de borla (pelo menos o da Microsoft é); e quanto ao anti-virus, apesar de tb existirem alguns produtos grátis, eu aconcelho-lhe ou o da McAfee ou o da Norton.
O McAfee está na Fnac a 40,99 (passe a publicidade). Não é assim tão caro...

Bons negócios !

Os update's do windows sao gratuitos
http://windowsupdate.microsoft.com/

Firewall zonealarme é gratuita
http://www.zonealarm.com

Scan online do Panda anti-virus gratuito http://www.pandasoftware.com/activescan ... ncipal.htm

Anti-Spyware ad-aware, spyware doctor, Spybot - Search & Destroy, gratuitos na totalidade ou parcialmente.
http://www.cnet.com


Se procurar, arranja outras alternativas igualmente gratuitas.

Jim Beam Escreveu:Não se esqueçam, se querem estar minimamente protegidos é muito importante:

1 - Fazer o Windows update regularmente (e instalar tudo o que sejam critical e security updates, pelo menos)

2 - Activar a Firewall do Windows, ou instalar outra qualquer...

3 - Instalar um bom Anti-Virus e mantê-lo actualizado.

4 - Instalar um software de antispyware (o da Microsoft ou outro qualquer)

Se estes quatro passos forem executados dificultarão bastante o acesso às vossas máquinas... Sei que muita gente já sabe isto mas nunca é demais lembrar...

Bons Negócios !

Ok, mas algumas dessas coisas custam dinheiro, a juntar o custo do Software, da Machine, e outras coisas, agora mais esse investimento?
Afinal qual é a indústria que mais beneficia com estes hackers? Que aumentem para prisão prepétua sem liberdade condicional para esses hackers ou "fazedores" de vírus, e vamos lá ver se isto não diminui drásticamente. Ou será que isto não interessa à industria dos anti-vírus? Na minha opinião claro que não interessa, e continuo a pensar que é esta mesma indústria que "patrocina" a maior parte dos hackers, eles valem muitos biliões

Não se esqueçam, se querem estar minimamente protegidos é muito importante:

1 - Fazer o Windows update regularmente (e instalar tudo o que sejam critical e security updates, pelo menos)

2 - Activar a Firewall do Windows, ou instalar outra qualquer...

3 - Instalar um bom Anti-Virus e mantê-lo actualizado.

4 - Instalar um software de antispyware (o da Microsoft ou outro qualquer)

Se estes quatro passos forem executados dificultarão bastante o acesso às vossas máquinas... Sei que muita gente já sabe isto mas nunca é demais lembrar...

Bons Negócios !

Phishing aumentou 366% no último semestre, diz Symantec
Rita Simões Marques
O número de ataques phishing aumentou 366% no segundo semestre de 2004, alertou esta quinta-feira em conferência de imprensa, o Sales/System Engineer da Symantec Portugal, Timóteo Menezes, por ocasião da apresentação do VII Relatório de Ameaças à Segurança na Internet.



De acordo com este responsável, de 1 de Julho a 31 de Dezembro do ano passado, período a que se refere o estudo, os filtros da Symantec bloquearam uma média de 33 milhões de tentativas de phishing por semana, aumentando 366% relativamente à média de nove milhões no final do primeiro semestre de 2004.
O phishing é uma método utilizado pelos hackers para roubar todo o tipo de informações confidenciais, tais como palavras-passe, números de cartões de crédito e todo o tipo de informações financeiras e pessoais.

Timóteo Menezes adiantou ainda que, durante o segundo semestre do ano passado, os códigos maliciosos criados para expor informações confidenciais representaram 54% das principais ameaças recebidas pela empresa, subindo dos 44% relativamente ao relatório do primeiro semestre de 2004.

Também os ataques contra aplicações Web foram focados neste relatório semestral, uma vez que quase 48% de todas as vulnerabilidades apresentadas nesse período eram de aplicações Web, um aumento de nove pontos percentuais, relativamente aos anteriores seis meses.