Enviado: 3/3/2005 11:51Marco, quando queremos que a conversa acabe o melhor é não levantar novas questões. Uma vez levantadas, naturalmente que terão de ser esclarecidas.
Devo dizer que não aprecio o discurso de quem diz: tudo se passou como previ. Pior ainda, quando nunca é dito de forma clara que tudo se passou ao contrário do que se previu. Às vezes um bocadinho de modestia e humildade só nos fica bem.
Quanto à retracção até aos 10E de que falei, foi numa determidada circunstância de mercado em que a lateralização ainda não tinha sido definida. Tinha feito um máximo após a quebra da resistência dos 10E, e estava a corrigir. O facto da correcção ter sido lateral e não em baixa, o que a poderia levar novamente aos 10E, só teve uma leitura da minha parte: maior firmeza do papel. As quedas em vez de terem sido suportadas pela MM50 (que na altura se situava por volta dos 10E), foram-no pela MM20.
Deve haver rigor nas citações que se fazem, e nunca se podem confundir as coisas. Estamos aqui a falar de padrões (sejam rectângulos ou bandeiras) cuja clarificação ocorreu após a minha referência ao 10E. Se referi os 10E após ter identificado o rectângulo, foi apenas na hipótese de quebra em baixa da linha de suporte, mas não me recordo disso.
Eu normalmente não digo que acerto ou que falho, porque reconheço a fragilidade da AT, e naturalmente que acho inoportuno que outros o façam por mim, principalmente devido ao risco de ser dita asneira, como foi este o caso.
Devo dizer que não aprecio o discurso de quem diz: tudo se passou como previ. Pior ainda, quando nunca é dito de forma clara que tudo se passou ao contrário do que se previu. Às vezes um bocadinho de modestia e humildade só nos fica bem.
Quanto à retracção até aos 10E de que falei, foi numa determidada circunstância de mercado em que a lateralização ainda não tinha sido definida. Tinha feito um máximo após a quebra da resistência dos 10E, e estava a corrigir. O facto da correcção ter sido lateral e não em baixa, o que a poderia levar novamente aos 10E, só teve uma leitura da minha parte: maior firmeza do papel. As quedas em vez de terem sido suportadas pela MM50 (que na altura se situava por volta dos 10E), foram-no pela MM20.
Deve haver rigor nas citações que se fazem, e nunca se podem confundir as coisas. Estamos aqui a falar de padrões (sejam rectângulos ou bandeiras) cuja clarificação ocorreu após a minha referência ao 10E. Se referi os 10E após ter identificado o rectângulo, foi apenas na hipótese de quebra em baixa da linha de suporte, mas não me recordo disso.
Eu normalmente não digo que acerto ou que falho, porque reconheço a fragilidade da AT, e naturalmente que acho inoportuno que outros o façam por mim, principalmente devido ao risco de ser dita asneira, como foi este o caso.
