comentário

Enviado:
18/2/2005 1:17
por jotabil
Mas que o Viana baralhou tudo....baralhou!!!!!
Deve ter algum contrapeso...face ao triunviratista.
O essencial do método de análise...não tem nada a ver com a discussão desenvolvida....e o Marco tem razão.
cumps
AMIZADE

Enviado:
18/2/2005 0:56
por Visitante
Meus ilustres Senhores
Peço desde já desculpa por esta intervenção mas, da discussão nasce a luz,não se perdem amizades.
Cumprimentos
Humilde

Enviado:
18/2/2005 0:13
por pvk
Mas será possível que este assunto possa provocar conflitos? Azedumes? Trocas de palavras menos agradáveis?
Não parece.
Já estou arrependido de o ter postado aqui(como visitante).
pvk

Enviado:
17/2/2005 23:56
por MarcoAntonio
Viana, pensa o que quiseres. Eu não te vou responder a este post, nem sequer vou ler o que escreveste.
Eu não quero continuar a discutir contigo seja que assunto for.
Reposta ao Marco.

Enviado:
17/2/2005 23:49
por Viana
Marco,
Penso que é uma forma de tirania colocares um ponto final no assunto com a tua "verdade" (que considero errada) e bloqueares o topico para que eu nao possa dar resposta. Tentei ser o mais educado possivel e se, em momentos, podemos dizer que fui menos delicado, tu também o foste, nao so aqui como em privado.
Mas se abro este novo topico, nao é para continuar discussao, porque isso, como disse, acabou mas para dizer-te 3 coisas a que tenho direito e que penso nao me deves vedar (agora se quiseres apaga bloquea este post tambem, e contigo e com a tua consciencia- Como disse nao vou escrever nem mais uma vez sobre o assunto):
1- Ser administrador do forum tem deveres especiais e, julgo eu, apesar da casa ser tua, esses deveres nao te dao o direito de barrar uma conversa quando ela nao te é favoravel porque esta a demonstrar que esta errado.
2- O grafico que apresentei no post anterior é considerado um double top em P&F e podes confirmar isso em qualquer livro sobre o assunto ou ate numa pesquisa da NET. Penso que quanto a isso nao tens duvidas.
3- Se o grafico que o Tom Dorsey apresentou no seminario te fez confusao porque no Double Top de exemplo que foi quebrado (BREAK DOUBLE TOP) tambem esta presente um Double Bottom que nao foi quebrado (apenas coencidencia) e por isso tenha originado esta discussao que ate compreendo, nao te tinha ficado nada mal um pouco de humildade em adminteres que te enganaste e que te parecia outra coisa. Um erro normal.
Nao sei se me vais dar a liberdade de deixar aqui este post que nao é de maneria nenhuma ofensivo nem tao pouco esta a colocar em causa o normal funcionamento do forum, pelo contrario, so pode ser enriquecedor. Alias, tenho a certeza que muitos utilizadores ainda estao confusos e por isso era importante esclarecer o que realmente e um Double Top e um Double Bottom em P&F, independente de quererm seguir este tipo de analise ou nao. Es um dos adminstradores do forum, a casa é tua por isso faz o que entenderes porque eu nao tenho maneira de te impedir, mas antes coloca a mao na consciencia a saber se o deves fazer.