D1as Escreveu:Marco,
Crash, por definição, é um grande movimento num só dia. Neste caso concreto, foi 22% de descida em 6 horas.
D1as, isso não está correcto.
Um crahs pode demorar vários dias (normalmente demora mesmo vários dias) e nalguns casos chega a ter várias fases (o crash de 29 por exemplo, teve várias fases e arrastou-se por várias semanas, embora as pessoas se refiram em particular ao que se passou em Outubro de 29 ao longo de várias sessões, por exemplo).
O de 87 nem é o melhor exemplo para um
crash pois foi um
crash atípico dado que foi induzido em grande medida por software como é hoje sobejamente conhecido. O valor record atingido para queda de um só dia (que é de 87, um crash que no seu global é muito discreto quando comparado com o de 29) foi fruto de vendas realizadas informaticamente e os sistemas sofreram diversas melhorías para evitar que isso voltasse a ocorrer.
Alguns sites com definições de
crash:
http://www.investopedia.com/terms/c/crash.aspA major decline in a financial market.
Crashes are substantial and lingering. To be considered a crash, the market decline must be evidenced as a 20% drop in an index's total value. http://www.investorwords.com/1190/crash.htmlA precipitous drop in market prices or economic conditions. http://dict.die.net/crash/3: a sudden large decline of business or the prices of stocks (especially one that causes additional failures) http://onlinedictionary.datasegment.com/word/crash 2. Ruin; failure; sudden breaking down, as of a business house or a commercial enterprise; as, the stock market crash of 1929.Neste último site encontra-se ainda a descrição do Wall Street Jornal do Crash de 29:
The last week of October 1929 remains forever imprinted in the American memory. It was, of course, the week of the Great Crash, the stock market collapse that signaled the collapse of the world economy and the Great Depression of the 1930s. From an all-time high of 381 in early September 1929, the Dow Jones Industrial Average drifted down to a level of 326 on October 22, then, in a series of traumatic selling waves, to 230 in the course of the following six trading days. The stock market's drop was far from over; it continued its sickening slide for nearly three more years, reaching an ultimate low of 41 in July 1932. But it was that last week of October 1929 that burned itself into the American consciousness. After a decade of unprecedented boom and prosperity, there suddenly was panic, fear, a yawning gap in the American fabric. The party was over. --Wall street Journal, October 28, 1977.Um crash não é um movimento de um só dia nem é normal que dure só um dia.
D1as Escreveu:O que eu estava a querer saber era o efeito imediato que o crash provocou na evolução do Dollar; e esse efeito imediato foi de valorização.
Exacto, houve um efeito imediato e temporário de subida. Mas foi não só discreto como de muito curta duração. Ainda durante a continuação do crash, o Dolar voltou a cair e a fazer novos mínimos.
E chamo a atenção para especificidade do crash de 87 e que pode justificar esse efeito temporário: o crash de 87 deveu-se em grande parte a ordens que não foram propriamente dadas pelos investidores. Elas era geradas automaticamente pelos sistemas da altura e quase sem as pessoas se aperceberem.
De facto, veio a descobrir-se mais tarde que os sistemas tinham diversas falhas e que tinham de ser modificados pois uma queda um pouco maior nos mercados podería induzir um crash como aquele. Desde então os sistemas foram alterados.
Sublinho isto porque poderá estar (poderá, não quer dizer que esteja necessariamente) relacionado com esse efeito no Dolar.
Talvez valesse a pena estudar outros crashs para ver se o efeito se repete. Se se repetir então é uma questão de fundo e comum a todos os crashs.
D1as Escreveu:Mas é verdade que depois continuou a cair (wall street) e posteriormente o dollar perdeu força tendo atingido valores inferiores... mas o que procurava era mesmo só o efeito imediato.
Pois, tudo bem. E para quem estiver muito alavancado esse efeito imediato é importantíssimo.
De qualquer das formas gostaría de dizer que um crash mede-se mais pelos seus efeitos a prazo do que propriamente pelo efeito imediato.
O crash de 29 não teve as sessões de mais forte queda (o record é de 87) mas este último crahs é considerado um mini-crash quando comparado com o de 29. Passado 3 anos os mercados ainda não tinha recuperado do clima de depressão que se iniciou naquele «trágico» mês de Outubro de 29...
Por outro lado, achei importante assinalar a queda acelerada após o início do crahs pois discutias uma questão de coerencia: que o crash soa a fraqueza e que sería de esperar uma desvalorização.
Ora, a fraqueza não se mede no imediato e de facto o crash veio trazer uma desvalorização ao dollar.
Por outro lado acrescento que o mercado cambial tem uma enorme inercia: é practicamente impossível que o dollar caísse 20% num ou dois dias. Para uma desvalorização dessas (bastante significativa e já considerando um movimento rapido) é necessário uma, duas ou mais semanas.
D1as Escreveu:Não te faz confusão descer 22% em 6 horas e o dollar fortalecer durante esse periodo? De que será?
Não faço ideia...
Bem, confusão não me faz. Mas acho um efeito curioso.
Agora, confusão não me faz. Estamos fartos de ver situações semelhantes como por exemplo o crude a subir fortemente numa sessão e os mercados também a subirem ou o crude a cair fortemente e os mercados não dispararem para cima como sería de esperar.
O mercado tende normalmente a desafiar a logica.
A razão para essa subida, confesso que também não faço ideia, mas lá que deverá haver uma, haverá.
D1as Escreveu:Abraço
Abraço.
Enviado: 25/1/2005 16:45
Os fluxos de capitais são pró-cíclicos, ou seja, os capitais 
