CALDEIRÃO DE BOLSA

As acções nos Estados Unidos algumas já deram um sinal similar a quele do Ano 2000, será que cá em Portugal chegará o tal vento?

novo gráfico dela em

http://www.caldeiraodebolsa.com/forum/v ... hp?t=32895

Alguém poderia ter a gentileza de actualizar os grafs ?

Tks.

A que cotação arricariam uma entrada por um prazo de cerca de 3 meses ?

Agradeço comentários técnicos ou fundamentais.

PS: O prazo tem haver com a tentativa de obtenção de uma boa valorização, após a entrada no índice PSI-20.

Relativamente aos 'splits' queria acrescentar que, independentemente de aumentar ou não a liquidez, há sempre a questão psicológica de ver um título cotado a 1/5 (no caso de um 'split' de 1:5) do seu valor habitual de mercado. Cria-se a ilusão de que o título está muito barato, fazendo com que este suba.

Talvez seja a esta questão a que se refere o Visitante, quando diz que o mercado premeia os 'stock splits' com 20%.

Não sei se o prémio são os 20%, mas a ideia que tenho é que este tipo de operação beneficia o título, principalmente em 'bull market'.

Como exemplo, estou a lembrar-me do 'split' (1:3) da Efacec em finais de Março. Após a operação o papel subiu mais de 38% em 12 dias.

Esta semana (REDITUS)foi a estrela no jornal de Negócios na pagina 19, mais no (Semarário Economico)as noticias são boas na pagina investir, isto será bom na próxima semana elas vão sair de congelação...

Já agora, para sublinhar a questão referida pelo o Ulisses, existe sempre alguma confusão entre volume e liquidez:

O volume é número de títulos negociados, a liquidez é a quantidade de capital negociada (isto é, sensivelmente o número de títulos negociados vezes a cotação média a que foi negociada).


Acção A

Volume: 1.000.000
Cotação: 2.00€

Liquidez: 2.000.000€


Acção B

Volume: 500.000
Cotação: 10.00€

Liquidez: 5.000.000€


A acção B tem menos volume mas é mais líquida que a acção A.

A verdade é que os últimos stock splits em Portugal não conseguiram cumprir com esse objectivo, bem pelo contrário. Aliás, eu defendo que isso é uma ilusão porque para se conseguir atingir esse objectivo é preciso que a acção passe a negociar mais X vezes do que o stock split de X para 1.

Senão vejamos: Se uma acção que está cotada a 5 euros que negoceia habitualmente 10 mil acções, fizer um stock split de 5 para 1 (corrigindo o seu valor para 1 euro), só acontecerá um real aumento de liquidez caso passe a negociar mais 50 mil acções. Porquê? Porque, caso contrário, o volume total de negócios passará a ser inferior a 50 mil euros.

O que acontece muitas vezes é que o número de acções negociadas aumenta, o que dá uma ilusão de aumento de liquidez.

Mas o porquê de eu considerar muitos dos stock splits efectuados em portugal um erro está detalhadamente explicado no artigo "O pecado da multiplicação" que pode ser consultado em http://www.caldeiraodebolsa.com/article.php?iId=419

Ulisses

O objectivo dos stocks splits são o aumento da liquidez dos títulos.

Bons investimentos.

Caro visitante, discordo completamente.

Todos os estudos que li sobre a matéria, com milhares de amostras como observação, mostram que o efeito dos "stock splits" apenas se repercutem na semana do anúncio dos mesmos e que, passado isso, eles tornam-se irrelevantes.

Mais... esse efeito na primeira semana do anúncio tanto pode ser positivo como negativo, dependendo do "mood" do mercado.

Eu continuo a achar que fazer um "stock split" em acções cotadas a um baixo valor, acaba por ser contraproducente, pois os spreads de negociação passam a ser maiores e, ao invés de aumentar a liquidez, o stock split nesses casos fá-la diminuir.

Ulisses

A experiência e os largos anos de mercado...existem vários case studys...

Onde leu isso?

Um abraço,
Ulisses

Normalmente o mercado premeia em +20% as empresas que realizam um split, penso eu de que!

Sinceramente, meus senhores... isto parece um tópico de promoção à Reditus.

Para tentar que isto fique com menos imagem de feira onde se vendem os produtos, lanço uma questão sobre o que aqui foi dito:

Não é necessário nenhum split para ficar apetitosa, basta reduzir o valor nominal das acções de 5 € para 1 €, penso eu de que

Porque é que a redução do valor nominal faz uma acção ficar apetitosa?

Ulisses

EXCELENTE
"...gestoras de Fundos entram na Reditus..."

Anonymous Escreveu:Já leram a notícia do Jornal de Negócios (pág. 9) ?

Não é necessário nenhum split para ficar apetitosa, basta reduzir o valor nominal das acções de 5 € para 1 €, penso eu de que

E boa, ou má, o k diz?

Já leram a notícia do Jornal de Negócios (pág. 9) ?

Não é necessário nenhum split para ficar apetitosa, basta reduzir o valor nominal das acções de 5 € para 1 €, penso eu de que

Anonymous Escreveu:

anas Escreveu:o que queres dizer com o splint.

Está em agenda,foi aprovado em Assembleia quando fez a operação armónio.

isto quer dizer que 2,50 a dividir por 5 ´é igual 0,50 que ficava mesmo apetitoza.

anas Escreveu:o que queres dizer com o splint.

Está em agenda,foi aprovado em Assembleia quando fez a operação armónio.

o que queres dizer com o splint.

É desta que o (RATO)faz o split...

Hoje ela irá aos 2,50 euros?

Depois dos 2,63€, o papel re-entra no seu canal ascendente de médio prazo, o que seria muito bom sinal.

Bons investimentos.

Errata: 2.63€

aqui