Balsemão: há um enorme legado na vida do patrão dos media e muitos desafios pela frente

[previsor]

In Ukraine, a robotic complex called "Murakha" has been developed

https://odessa-journal.com/in-ukraine-a ... hatgpt.com

Produção de Drones FPV em Ternopil: Um adolescente de 15 anos, Marko, iniciou a produção de drones FPV em Ternopil com veteranos e soldados. Eles produzem até 30 drones por mês e planejam aumentar a produção para até mil drones mensais.

https://rubryka.com/en/2024/02/03/organ ... hatgpt.com

[previsor]

É uma ferramenta que não uso, mas por curiosidade, pergunta-lhe a localização da fábrica da Robotic Complex, que começou recentemente a fornecer os drones Murakha, ou a localização actual das mais de 100 empresas que fazem parte do aglomerado da Ukroboronprom.

Até 2022, uma boa parte delas estavam localizadas em Kiev, Kahrkiv e Odessa, mas foram obrigadas a deslocarem-se, por razões óbvias, especialmente do Leste para Oeste.

Pedro

Com essa informação encontrou

Sim, podemos considerar que existe um complexo militar-industrial em Ternopil, ainda que mais descentralizado e discreto do que os tradicionais centros como Kiev, Kharkiv ou Dnipro.

Explicação:

1. Fábricas e produção militar ativa
• A empresa Robotyzovani Kompleksy, com sede na região de Ternopil, está efetivamente a fabricar drones militares (Murakha) para o exército ucraniano.
• Isto confirma presença industrial militar funcional em Ternopil.

2. Apoio estatal
• Apesar de ser uma empresa privada, opera com aprovação e cooperação das Forças Armadas da Ucrânia.
• Está alinhada com o esforço de guerra e inserida num ecossistema mais vasto de defesa.

3. Realocação estratégica
• Desde 2022, várias unidades militares e industriais do leste (Kharkiv, Donetsk) foram relocalizadas ou divididas entre regiões mais seguras a oeste, como Lviv, Vinnytsia e Ternopil.
• O objetivo é evitar bombardeamentos e diversificar o risco.

Conclusão

Sim, Ternopil alberga infraestruturas de produção militar e pode ser considerada parte integrante do novo complexo militar-industrial ucraniano — mais descentralizado, resiliente e adaptado ao contexto de guerra.

[BearManBull]

O ChatGPT como tudo é tao bom como as maos que o usam.

Para matematica e fisica é bastante conveniente, mas vale a pena confirmar o que diz.


Relativo aos misseis hipersonicos, partilho aqui as equaçoes das forças envolvidas que é uma equaçao quadrática, ou seja a relaçao aumenta com o quadrado da velocidade a que vai o missil. Id est a força aumenta muito rapidamente com a velocidade.

Portanto um missil a voar hipersonico a baixa altitude sofre forças que sao fisicamente inviáveis, é uma limitaçao fundamental fisica que nao me parece que se possa contornar.

[PMP69]

O ChatGPT não encontrou informação que confirme o que dizem sobre Ternopil.

É uma ferramenta que não uso, mas por curiosidade, pergunta-lhe a localização da fábrica da Robotic Complex, que começou recentemente a fornecer os drones Murakha, ou a localização actual das mais de 100 empresas que fazem parte do aglomerado da Ukroboronprom.

Até 2022, uma boa parte delas estavam localizadas em Kiev, Kahrkiv e Odessa, mas foram obrigadas a deslocarem-se, por razões óbvias, especialmente do Leste para Oeste.

Pedro

[PMP69]

A rússia tem atacado muitas vezes Ternopil , agora os resultados são um segredo militar ...

O Remi diversas vezes falava em bombardeamentos nesta localidade , nem sabia que é hub do complexo industrial militar ucraniano .

Os ataques nem eram muito frequentes, pois à semelhança de Kiev, é dos locais mais bem defendidos da Ucrânia.

Os ataques acentuaram-se no início de junho, provavelmente devido à escassez dos mísseis PAC-3.

Segundo alguns bloggers russos, como o Rybar, nos ataques de 5 e 6 de junho, com mísseis de cruzeiro Kh-101, destruiram 56 mísseis Storm Shadow/SCALP-EG, 32 mísseis PAC-3 e 53 mísseis ATACMS, que estavam num bunker.

Nada disto foi confirmado, mas também já tinham anunciado a destruição de uma bateria MIM-104, no mesmo local, que veio a verificar-se apenas danos no radar.

Circularam imagens de um grande incêndio na Penoboard TM.

Pedro

[previsor]

O ChatGPT não encontrou informação que confirme o que dizem sobre Ternopil.
Houve ataques, mas não com muita frequência comparado com outros locais

Existe Ternopil como centro militar-industrial?

1. Produção ou desenvolvimento de armamento em Ternopil

Não há qualquer evidência pública ou credível de fábricas ou centros de pesquisa militar em Ternopil. A cidade não está identificada como um polo de produção de mísseis, drones ou outras armas, nem faz parte dos mapas conhecidos do complexo militar‑industrial ucraniano .

2. Armazenamento ou depósitos militares

Não foram encontrados registos de bases militares ou depósitos de armamento em Ternopil com papel estratégico significativo. A cidade faz parte da região sob comando operacional West, com unidades como a 44ª Brigada de Artilharia e a 105ª Brigada de Defesa Territorial, mas isso não indica que Ternopil seja um centro logístico nacional para armas ou munições   .

3. Depósitos temporários ou pontos logísticos
• A Administração Regional de Ternopil entregou recentemente €5.2 milhões em equipamento militar (anti‑aéreo, comunicações, energia) para apoio local à defesa contra drones Shahed, mas isso reflete apoio local, não uma função de grande hub militar .
• A região também ganhou terrenos devolvidos ao Ministério da Defesa como área de treino, mas não produção ou armazenamento de armas .

4. Parques industriais na região
• Está em construção o “Western Ukrainian Industrial Hub”, um parque industrial voltado para processamento agrícola e produção de biogás/etanol, não ligado a armamento .
• Não há menções de produção militar ou parcerias de defesa baseadas em Ternopil.

Conclusão final
• Ternopil não é um centro relevante do complexo militar-industrial ucraniano.
• Não há evidência de armazenamento permanente de armas ou mísseis em grande escala na cidade.
• A maioria das atividades militares conhecidas é de caráter regional e defensivo, como brigadas de artilharia e defesa territorial.
• A infraestrutura local é predominantemente civil e agroindustrial, sem reconhecimento público como hub militar estratégico.

Ataques recentes na região de Ternopil

Ataque de junho 2025
• Na noite de 5‑6 de junho de 2025, houve um ataque aéreo russo que atingiu instalações industriais e de infraestrutura em Ternopil. Parte da cidade ficou sem eletricidade e sem abastecimento de água. O governo regional descreveu esta como a maior ofensiva aérea na região até então. Houve vários feridos, mas não mortes confirmadas .

Ataque em 15 de julho de 2025
• Um ataque com drones Shahed provocou um incêndio numa instalação de infraestrutura na região de Kremenets, distrito de Ternopil. A defesa aérea ucraniana abateu 17 dos 22 drones. Não houve vítimas, mas houve danos materiais e interrupção de energia e gás em aldeias próximas .

Ataque em 29 de junho de 2025
• A defesa aérea local interceptou mísseis e um drone Geran-2, danificando edifícios e estruturas devido a destroços. Sem vítimas civis relatadas .

Ataque em 15 de julho de 2025 (míssil Kalibr)
• Um míssil de cruzeiro (possivelmente Kalibr) atingiu uma oficina industrial em Ternopil, causando um incêndio que se estendeu por cerca de 1 000 m². Sem vítimas reportadas, mas houve danos a janelas de edifícios próximos .

Conclusão
• Sim, houve ataques recentes à região de Ternopil nos últimos dias e semanas.
• As ações incluiram mísseis de cruzeiro e drones Shahed, com danos a infraestrutura urbana e industrial.
• A defesa aérea local foi eficaz, abatendo a maioria dos vetores atacantes, e não houve mortes recentes, embora tenha havido feridos.
• Esses incidentes confirmam que Ternopil tem sido alvo de ataques eventuais e relevantes, ainda que não com a frequência de outras regiões mais próximas da linha de frente.

[PMP69]

Passados quase 20 anos, os EUA estão a transferir para a Base Aérea de Lakenheath no RU, bombas nucleares B61-12.

Terão em várias bases europeias da Nato, cerca de 100 bombas deste tipo.

https://x.com/TheIntelFrog/status/1946381081298538642

Pedro

[BearManBull]

« Esta é uma informação que, de certa forma, escapou aos observadores do mundo e de suas relações internacionais.

Em janeiro passado, o Ministério da Defesa israelense tomou uma decisão importante: proibir o uso de veículos elétricos da fabricante chinesa BYD por seus oficiais superiores (e excluir esses modelos de licitações estatais).

Ao mesmo tempo, certos modelos chineses também foram proibidos em bases militares sensíveis, relata o site de notícias israelense Ynet.« 

Nos dias de hoje a questao é mais, qual a informaçao que nao escapa aos observadores.



Hoje lia esta noticia e pude observar como a nossa sociedade está literalmente a desintegrar-se.

Forças de segurança envelhecem: mais de metade dos polícias e guardas têm mais de 40 anos
De acordo com uma análise do Correio da Manhã aos balanços sociais das duas forças de segurança, 57% dos polícias da PSP e da GNR estão acima dos 40 anos de idade, mas a PSP destaca-se por ter 20% dos seus elementos já com mais de 55 anos — ao contrário da GNR, onde essa percentagem não chega a 1%.

A discrepância acentua-se com a idade e os anos de serviço. Na PSP, 60% dos agentes têm mais de 25 anos de carreira e 6% mantêm-se ao serviço há mais de quatro décadas. Na categoria dos chefes, 34% têm mais de 55 anos e quase 13% permanecem na instituição há mais de 40 anos. Por contraste, na GNR, apenas 0,74% dos militares têm mais de 40 anos de serviço, sendo os sargentos os mais envelhecidos: 62,3% contam mais de 25 anos de carreira, mas apenas 4,8% superam as quatro décadas de serviço.

No caso de uma WWIII, o ocidente vai levar cabazada.

Melhor começar a aprender russo&mandarim&arabe.

[Sertorio]

A rússia tem atacado muitas vezes Ternopil , agora os resultados são um segredo militar ...

O Remi diversas vezes falava em bombardeamentos nesta localidade , nem sabia que é hub do complexo industrial militar ucraniano .

[Opcard]

« Esta é uma informação que, de certa forma, escapou aos observadores do mundo e de suas relações internacionais.

Em janeiro passado, o Ministério da Defesa israelense tomou uma decisão importante: proibir o uso de veículos elétricos da fabricante chinesa BYD por seus oficiais superiores (e excluir esses modelos de licitações estatais).

Ao mesmo tempo, certos modelos chineses também foram proibidos em bases militares sensíveis, relata o site de notícias israelense Ynet.« 

[BearManBull]

A China apesar de ter aumentado imenso a sua capacidade naval , tem uma arma para a qual a marinha americana não tem defesa , os mísseis hipersónicos .

O conceito de missel hipersónico que é manobrável a velocidades hipersónicas a baixa altitude na realidade não existe.

O que fazem realmente é que são hipersónicos quando em cruzeiro, mas o calcanhar de Aquiles é que são igualmente vulneráveis a ser interceptados quando se aproximam do alvo.


Manobrar com velocidade hipersónicas a baixa altitude entre muitos problemas tem um fundamental que o atrito com o ar é tanto que o míssil fica cego pelo efeito da fricção.

É por isso que já há registo de Kinzhals que foram abatidos com sucesso.

[PMP69]

A estória dos mísseis balísticos hipersónicos "Kinzhal" e "Oreshnik", que não eram interceptados, rapidamente caiu em descrédito, excepto para alguns menos atentos.

E para o mais crentes, pergunto, se a Rússia tem misseis com essas caracteríticas, porque é que não destrói Ternopil?

Pedro

Pedro o que há em Ternopil? Ternopil é uma cidade certo?

Complexo militar industrial.

Onde está o coração da industria militar ucraniana, nomeadamente de mísseis e drones.

Pedro

[rg7803]

A estória dos mísseis balísticos hipersónicos "Kinzhal" e "Oreshnik", que não eram interceptados, rapidamente caiu em descrédito, excepto para alguns menos atentos.

E para o mais crentes, pergunto, se a Rússia tem misseis com essas caracteríticas, porque é que não destrói Ternopil?

Pedro

Pedro o que há em Ternopil? Ternopil é uma cidade certo?

[PMP69]

A estória dos mísseis balísticos hipersónicos "Kinzhal" e "Oreshnik", que não eram interceptados, rapidamente caiu em descrédito, excepto para alguns menos atentos.

E para o mais crentes, pergunto, se a Rússia tem misseis com essas caracteríticas, porque é que não destrói Ternopil?

Pedro

[PMP69]

A marinha dos Estados Unidos , continuam a ter grande uma capacidade , e tem a maior marinha .

Os mísseis SM-6 Block IA já foram testados contra os hipersónicos russos e chineses ?

Acho que é propaganda americana , até agora ainda não conseguiram construir um hipersônico , estão a desenvolver , mas o programa tem tido problemas .

Os patriot como coronel Mendes Dias disse só acertam nos hipersónicos russos , por mera sorte.

Ainda recentemente o contratorpedeiro USS Pinckney, equipado com o sistema Aegis, testou com sucesso a intercepção de um míssil hipersónico, através de um míssil SM-6.

O alvo foi um MRBM (medium-range ballistic missile), lançado no ar por um HTV-1 (Hypersonic Target Vehicle).

Então os ucranianos têm tido muita sorte, pois já abateram dezenas de mísseis "Kinzhal", apesar de eu não acreditar na sorte nestes casos.


Pedro

[Sertorio]

A marinha dos Estados Unidos , continuam a ter grande uma capacidade , e tem a maior marinha .

Os mísseis SM-6 Block IA já foram testados contra os hipersónicos russos e chineses ?

Acho que é propaganda americana , até agora ainda não conseguiram construir um hipersônico , estão a desenvolver , mas o programa tem tido problemas .

Os patriot como coronel Mendes Dias disse só acertam nos hipersónicos russos , por mera sorte.

[PMP69]

A China apesar de ter aumentado imenso a sua capacidade naval , tem uma arma para a qual a marinha americana não tem defesa , os mísseis hipersónicos .

Um porta aviões americano é um "Sitting duck", apesar de toda escolta de proteção , fragatas , submarinos , etc.

A marinha tem outro problema, é a qualidade construção , principalmente na má qualidade das soldas .
Existem muitos problemas de controle qualidade nos estaleiros americanos .

Isso não é verdade, a marinha dos EUA tem mísseis SM-6 Block IA (Standard Missile), capazes de interceptar mísseis hipersónicos. Estão a trabalhar no Block IB com um alcance maior.

Se há algo em que a Marinha dos EUA ainda supera a chinesa, é na capacidade de fogo e de colocar aeronaves no ar.

Para se ter uma ideia, um submarino da classse Ohio tem 24 lançadores VLS (Vertical Launch System) e capacidade de transportar 154 mísseis de cruzeiro Tomahawk, um contratorpedeiro da classe Arleigh Burke, tem 90 lançadores VLS, um cruzador de mísseis guiados da classe Ticonderoga tem 12 lançadores verticais e 8 lançadores RGM-84 Harpoon, um porta-aviões da Classe Gerald R. Ford (ainda só há um), tem capacidade para transportar 90 aeronaves.....

Pedro

[previsor]

Deixo aqui um vídeo bastante interessante , em que explica como é possível o atacante ter menos baixas , e faz um apanhado da ofensiva russa .

https://www.youtube.com/watch?v=o6QxYsiAVbM

Talvez as tuas fontes não sejam as mais independentes

HistoryLegends é propagandista pro russo ?

A resposta mais rigorosa e honesta é:

Não oficialmente — mas sim, o canal HistoryLegends apresenta um viés sistemático pró-Rússia, e por isso muitos o consideram um propagandista informal a favor da Rússia, especialmente no contexto da guerra na Ucrânia.

O que sustenta essa avaliação?

1. Enquadramento parcial dos factos
• Embora relate muitos factos verdadeiros (e até detalhes técnicos bem explicados), tende a apresentar os eventos de forma a favorecer a Rússia:
• Exagera os sucessos russos;
• Minimiza ou relativiza os avanços ucranianos;
• Usa linguagem emocional e épica ao descrever ações russas (“brilhante”, “mestre de guerra”, etc.);
• Ao falar da Ucrânia ou do Ocidente, usa frequentemente ironia ou desdém.

2. Fontes e métodos
• Usa como base fontes russas ou pró-Rússia (Ministério da Defesa russo, bloggers militares russos, etc.) sem questionamento crítico.
• Raramente inclui fontes independentes ou ocidentais (como a ONU, Bellingcat, ISW, etc.).
• Apresenta teorias de bastidores como se fossem factos (“inside sources”), o que enfraquece a imparcialidade.

3. Percepção generalizada
• Em fóruns como o Reddit, o canal é amplamente reconhecido como “pro-Russia apologist” ou propagandista não declarado:
“He pushes Z-narratives constantly… and downplays Ukrainian victories.”
“His conclusions are laughably biased even if the raw info is solid.”

[Sertorio]

Deixo aqui um vídeo bastante interessante , em que explica como é possível o atacante ter menos baixas , e faz um apanhado da ofensiva russa .

https://www.youtube.com/watch?v=o6QxYsiAVbM


A China apesar de ter aumentado imenso a sua capacidade naval , tem uma arma para a qual a marinha americana não tem defesa , os mísseis hipersónicos .

Um porta aviões americano é um "Sitting duck", apesar de toda escolta de proteção , fragatas , submarinos , etc.

A marinha tem outro problema, é a qualidade construção , principalmente na má qualidade das soldas .
Existem muitos problemas de controle qualidade nos estaleiros americanos .

[PMP69]

Os EUA tinham/têm supremacia aérea e naval, e enquanto isso se mantiver, a China não vai tentar invadir Taiwan (no Pentágono havia quem apontasse para meados da década de 30, um conflito no Indo-Pacífico), sendo que esse prazo está desactualizados, devido à guerra da Ucrânia.

Em 2020, os EUA começaram um plano de reestruturação do Corpo de Fuzileiros (Force Design 2030), para lhes darem a mobilidade necessária, para actuarem no Indo-Pacífico, nomeadamente através da susbtituição do poder de fogo dos M1 Abrams, pelos M142 HIMARS, entre outros.

O prazo de 2023 não vai ser cumprido, dado que o foco tem estado na guerra da Ucrânia, e ao aparecimento de vários problemas, que são habituais nestas reestruturações, como recentemente o abandono do mísseis Tomahawk, devido às dificuldades dos lançadores LRF (Long Range Fires) e a sua substituição por NMESIS (Navy-Marine Expeditionary Ship Interdiction System).

Países como os EUA e o RU, que eram muito fortes na construção naval, deixaram-se "adormecer" e a China hoje deve ter cerca de 400 navios de guerra, sendo a maior frota do mundo. Já têm 3 porta-aviões (Liaoning, Shandong e Fujian), sendo que o Liaoning (ex-Riga) foi vendido pela Ucrânia.

Penso que um conflito no Indo-Pacífico está muito ligado ao sucesso, ou não, do NGAD (Next Generation Air Dominance).

Pedro

[previsor]

Acrescentar que enquanto esta guerra durar, os EUA vão ver os seus stocks a reduzir, e o seu foco no Indo-Pacífico a perder-se.

Hoje, a China constrói mais navios e aviões que os EUA, e brevemente vai ultrapssar os EUA.

O Shenyang J-31 (caça-furtivo da Marinha), já começou os testes no porta-aviões Fujian.

Pedro

No fim de semana no programa 60 Minutos que deu na SIC Notícias, falaram disso. Não vi tudo, mas vi uma parte em que um navio da China foi contra um navio das Filipinas. Pareciam carrinhos de choque, mas neste caso eram navios de choque. Fiquei um bocadinho surpreendido, porque não achava que se mostravam tão agressivos. Acham que são os donos do mar todo.

Os eua têm um tratado com os filipinos de defesa mútua, mas o Trump ainda não falou do que está a acontecer

[PMP69]

Já foi aqui abordada a filosofia que predomina as forças armadas russas, mesmo depois da reestruturação de 2008.

Apesar da criação dos BTG (Battalion Tactical Group), na maior parte das vezes atacam com unidades separadas de infantaria, blindados e artilharia, sendo que raramente lutam como uma unidade de armas combinadas.

Hoje, um BTG tem 10 carros de combate, 20 veículos blindados de infantaria e 10 veículos blindados de transporte.

Apesar da reestruturação ter adaptado as forças russas à realidade da altura, cometeu muitos erros, como a redução drástica do número de ofíciais e sargentos.

Não deixa de ser curioso, que tenha sido o Gen. Surovikin, que conseguiu colocá-los a combater como uma unidade de armas combinadas.



Pedro

[BearManBull]

Já podem celebrar a China a derrotar o tirano Trump e finalmente a utopia comunista a nível planetário.

[PMP69]

O interesse da China não é que a Rússia ganhe, mas sim que a guerra continue o máximo de tempo possível para se aproveitar o máximo de tempo possível da vulnerabilidade dela para fazer negócios muito vantajosos para si.
Por exemplo, comprar gás e petróleo com grandes descontos. Mas não é por estar dependente. A China tem vários fornecedores, como Arábia Saudita, Irão, Emirados Árabes Unidos, Brasil, etc. para petróleo, e Catar, Austrália, Malásia, etc. para gás. É mesmo pelos grandes descontos

Acrescentar que enquanto esta guerra durar, os EUA vão ver os seus stocks a reduzir, e o seu foco no Indo-Pacífico a perder-se.

Hoje, a China constrói mais navios e aviões que os EUA, e brevemente vai ultrapssar os EUA.

O Shenyang J-31 (caça-furtivo da Marinha), já começou os testes no porta-aviões Fujian.

Pedro

[previsor]

O interesse da China não é que a Rússia ganhe, mas sim que a guerra continue o máximo de tempo possível para se aproveitar o máximo de tempo possível da vulnerabilidade dela para fazer negócios muito vantajosos para si.
Por exemplo, comprar gás e petróleo com grandes descontos. Mas não é por estar dependente. A China tem vários fornecedores, como Arábia Saudita, Irão, Emirados Árabes Unidos, Brasil, etc. para petróleo, e Catar, Austrália, Malásia, etc. para gás. É mesmo pelos grandes descontos

China has reduced its energy bill thanks to Russian oil discounts
https://www.banque-france.fr/en/publica ... hatgpt.com

Russia will sell natural gas to China at almost a 50% discount compared to European buyers
https://markets.businessinsider.com/new ... hatgpt.com