Fecho do Estreito de Ormuz ameaça atirar crude acima dos 100 dólares

[Carrancho_]

De 15 para 40 é só quase 200% de diferença...

Mas o que foi noticiado foram os tais 40, o povo acredita. Vale a pena isto? Vale para dizer "ai que bem gastamos o dinheiro dos contribuintes". Mas a guerra continua... mais de 3 anos de heróis, de mortos e de despesismos e continuam a cantar vitoria com os russos ainda a avançar no terreno. é isto.

E de 7 para 15 é quanto %?! Tu não és pior propagandista, com a diferença de que tinhas tempo para rever os teus números antes de dizeres disparates em público.

[PMP69]

Estudo do KIIS (KYIV INTERNATIONAL INSTITUTE OF SOCIOLOGY).




https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1534&page=1

Pedro

[PMP69]

Ataque russo desta noite.

- 407 drones (maioria Shahed);
- 6 mísseis balísticos Iskander;
- 36 mísseis de cruzeiro Kh-101 (lançados de Tu-95 e Tu-160);
- 2 mísseis de cruzeiro Iskander-K (lançados de Tu-95);
- 1 míssil antirradiação Kh-31 (lançado de Mig-29).



Pedro

[PMP69]

Dando de barato que foram 15 bombardeiros destruídos, trata-se de uma percentagem importante dos mesmos.
Depois tudo aconteceu num só dia, na forma incrível como sucedeu e perante quem aconteceu.
Como se pode menosprezar tal feito?

Segundo o Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros (Sergey Ryabkov), os aviões atingidos vão ser todos recuperados.

Já o blogger Ilya Tumanov "Fighterbomber", disse que os aviões destruídos eram obsoletos e não voavam.

Apontei para a perda de 15% da capacidade russa, no entanto, a maioria defende que perdaram 20%.

A Rússia não vai conseguir substituir os bombardeiros destruídos, e os danificados, depedendo dos estragos, poderá também não conseguir reparar.

É uma machadada na capacidade russa, pois são a única plataforma de lançamento de alguns mísseis de cruzeiro, e os mesmos já não carregavam a totalidade dos mísseis.


Pedro

[BearManBull]

Dando de barato que foram 15 bombardeiros destruídos, trata-se de uma percentagem importante dos mesmos.
Depois tudo aconteceu num só dia, na forma incrível como sucedeu e perante quem aconteceu.
Como se pode menosprezar tal feito?

Não se trata de menosprezar mas de ser pragmático.

Olhando para este mapa a mancha vermelha permanece intacta. Quantos mais anos vai durar? Até onde vai?

https://deepstatemap.live/en%22#7/47.2531356/35.7934570

Há 3 anos que se canta glória e se gastam centenas de kM €, mas nada realmente significativo ocorreu para repelir a invasão russa.

[Abade19]

Dando de barato que foram 15 bombardeiros destruídos, trata-se de uma percentagem importante dos mesmos.
Depois tudo aconteceu num só dia, na forma incrível como sucedeu e perante quem aconteceu.
Como se pode menosprezar tal feito?

[BearManBull]

De 15 para 40 é só quase 200% de diferença...

Mas o que foi noticiado foram os tais 40, o povo acredita. Vale a pena isto? Vale para dizer "ai que bem gastamos o dinheiro dos contribuintes". Mas a guerra continua... mais de 3 anos de heróis, de mortos e de despesismos e continuam a cantar vitoria com os russos ainda a avançar no terreno. é isto.

[PMP69]

F-16 ucranianos começaram a fazer operações de ataque ao solo com bombas GBU-39.

Cada Tu-95 inop, são menos 6 mísseis a voar sobre a Ucrânia.

Amanhã, com tempo podemos falar sobre o Grupo Wagner, mas nunca foram integrados em unidades russas, foi a melhor cópia da EO, que tinha infantaria, unidades blindadas e força aérea.

Já agora, os Kinzhal são lançados pelos Tu-22 e Mig-31.

https://x.com/emilkastehelmi/status/1930674747014062181

Pedro

[Goya777]

Os russos foram mais inteligentes colocaram elementos da antiga Wagner com bastante experiência nos novos batalhões .

Ontem também ouvi o general Carlos Branco , está preocupado , e com razão .

Fazem estes ataques só com efeitos mediáticos , no caso dos bombardeiros já fizeram bastante mossa na aviação russa .
A operação foi genial .
Mas o problema é que não altera a situação no terreno , os russos continuação avançar em Sumy.
A rússia tem uma indústria militar e pode reconstituir a frota , com aviões mais recentes .

O grande " game Changer " da Rússia são os hipersónicos , não há contra medidas .

Há dias em Dnipro um sistema Patriot foi destruído.
A Ucrânia está praticamente sem defesas aéreas ,quase todos os sistemas enviados pelos aliados foram destruídos .

Um dos grandes problemas dos ucranianos são os assessores ocidentais , que tem feito um péssimo trabalho .

A ofensiva de verão em direção à Crimeia , os russos já estavam à espera e preparados até fez lembrar Kursk ( 2ª guerra Mundial ), um desastre em vidas perdidas e material .
Houve uma loucura, Krinky uma cabeça de ponte , excelentes tropas ucranianas foram massacradas .
A operação Kursk operação estilo Nato , bem preparada , a execução inicial foi genial , guerra eletrônica, artilharia de diversos tipos a fazerem a cobertura . Só que os russos tinham os drones filo guiados desenvolvidos por jovens universitários , em que a guerra electrónica não produzia efeitos . Os russos só avançam quando destruíram toda artilharia ucraniana que estava a dar apoio. A operação tinha começado bem e acabou mal , com destruição de material e de boas tropas .

Os russos têm bombardeiros dos tempos soviéticos porque querem. Agora que ficaram sem eles fazem já duas dúzias novas neste fim de semana

[danielme1962]

Os russos foram mais inteligentes colocaram elementos da antiga Wagner com bastante experiência nos novos batalhões .

Ontem também ouvi o general Carlos Branco , está preocupado , e com razão .

Fazem estes ataques só com efeitos mediáticos , no caso dos bombardeiros já fizeram bastante mossa na aviação russa .
A operação foi genial .
Mas o problema é que não altera a situação no terreno , os russos continuação avançar em Sumy.
A rússia tem uma indústria militar e pode reconstituir a frota , com aviões mais recentes .

O grande " game Changer " da Rússia são os hipersónicos , não há contra medidas .

Há dias em Dnipro um sistema Patriot foi destruído.
A Ucrânia está praticamente sem defesas aéreas ,quase todos os sistemas enviados pelos aliados foram destruídos .

Um dos grandes problemas dos ucranianos são os assessores ocidentais , que tem feito um péssimo trabalho .

A ofensiva de verão em direção à Crimeia , os russos já estavam à espera e preparados até fez lembrar Kursk ( 2ª guerra Mundial ), um desastre em vidas perdidas e material .
Houve uma loucura, Krinky uma cabeça de ponte , excelentes tropas ucranianas foram massacradas .
A operação Kursk operação estilo Nato , bem preparada , a execução inicial foi genial , guerra eletrônica, artilharia de diversos tipos a fazerem a cobertura . Só que os russos tinham os drones filo guiados desenvolvidos por jovens universitários , em que a guerra electrónica não produzia efeitos . Os russos só avançam quando destruíram toda artilharia ucraniana que estava a dar apoio. A operação tinha começado bem e acabou mal , com destruição de material e de boas tropas .

[BearManBull]

Passado muitos anos temos estes defensores da Russia, o que os move?

Há muita gente a defender regimes como o soviético disso não tenho duvidas.

Ocultar informação e propaganda cega.

[PIKAS]

Quando o Medvedev, que diz; desde Vladivostok até Lisboa, é na criação de um espaço económico de livre comércio , provavelmente tipo antiga EFTA . Se não houvesse todos estes problemas atuais , até podia fazer sentido , a europa não estava a beneficiar da energia barata da rússia .
Um moldavo disse -me há uns meses que as traduções que fazem dos discursos Putin e de outros políticos russos não estão corretas . Na Moldávia a maioria das pessoas fala russo , até pensava que era o romeno .

Faz todo sentido que as tropas tenham dias de licença, agora nas zonas de combate intenso , pode não haver rotações unidades , mas tenham direito alguns dias licença.

A Rússia de fato deve ter mais efetivos , mas tem de ter pessoal noutras fronteiras , mas geralmente são os conscritos .

O preocupante desta guerra , é quantidade de material de guerra poderá estar ser desviado .
Há um ano ouvi uma entrevista de um mercenário inglês a lutar pela Ucrânia , regressou à Inglaterra porque tinha apanhado a doença de Lyme .
Quando esteve na frente , dois camiões carregados de material e os seus respetivos motoristas tinham desaparecido no êter .

Meu caro ( ou será Sra. IA... ),
Registaste-te há meia dúzia de dias, tens 11 post's publicados e em todos eles, sem nenhuma excepção, limitas-te a louvar os grandes feitos russos e, em simultâneo, descascar forte e feio na Ucrânia.
Na vida não há só santos nem só pecadores mas tu ( não te creio uma pessoa mas a máquina que gera esta contra-informação com recurso a IA ) não encontras mais palavras para enaltecer a " operação militar especial " nem mais palavras para desconsiderar a notável resistência Ucraniana à bárbara invasão do seu território. Há santos dos dois lados e há pecadores dos dois lados embora tu os não vejas.
Por mim, siga a marinha embora considere que devias ser banido porque a generalidade do que escreves é falso, há sempre alguém que te disse o que é uma invenção ou com factos eles não estão provados.
Cumprimentos,

[Abade19]

Inacreditável a intervenção que o General Carlos Branco fez hoje na CNN.
A jornalista, e bem, tentou rebater algumas afirmações proferidas pelo deu interlocutor.

[PMP69]

Para se ter uma ideia dos bombardeiros estratégicos russos.

Há mísseis que só podem ser lançados através destas aeronaves, como o Kh-55. Kh-555, Kh-101, Kh-102 ...., que chegam a carregar 40 toneladas de bombas/mísseis.



Pedro

[PMP69]

Medvedev pensa como Putin, e ambos têm o sonho de igualar ou superar Pedro I "o Grande" e Catarina II.

Daí não ser correcto dizer que estão há três anos sem ir a casa.

Tenho sido crítico, e aparentemente tenhorazão, com o facto da Ucrânia estar a criar unidades de raiz e a enviá-las para a fernte, em vez de, esses homens irem integrar Brigadas já existentes, com experiência de combate.

Rodar uma Brigada é muito complicado, além de ser necessário ter homens para o fazer, o que a Ucrânia não tem.

Pedro

[danielme1962]

Quando o Medvedev, que diz; desde Vladivostok até Lisboa, é na criação de um espaço económico de livre comércio , provavelmente tipo antiga EFTA . Se não houvesse todos estes problemas atuais , até podia fazer sentido , a europa não estava a beneficiar da energia barata da rússia .
Um moldavo disse -me há uns meses que as traduções que fazem dos discursos Putin e de outros políticos russos não estão corretas . Na Moldávia a maioria das pessoas fala russo , até pensava que era o romeno .

Faz todo sentido que as tropas tenham dias de licença, agora nas zonas de combate intenso , pode não haver rotações unidades , mas tenham direito alguns dias licença.

A Rússia de fato deve ter mais efetivos , mas tem de ter pessoal noutras fronteiras , mas geralmente são os conscritos .

O preocupante desta guerra , é quantidade de material de guerra poderá estar ser desviado .
Há um ano ouvi uma entrevista de um mercenário inglês a lutar pela Ucrânia , regressou à Inglaterra porque tinha apanhado a doença de Lyme .
Quando esteve na frente , dois camiões carregados de material e os seus respetivos motoristas tinham desaparecido no êter .

[PMP69]

A rússia não tem tropas suficientes para conquistar toda Ucrânia , quanto mais invadir a Europa , tem avançado mas sempre inferioridade numérica .
O ofensiva russa é realizada por contratados , e bem pagos , com prémios de " produtividade " em função do desempenho , bem capitalista ...

Os ucranianos estão com mais tropas na frente , mas a sua moral está muito baixa , porque não fazem rotações , existem unidades que estão desde o inicio da guerra na frente , sem terem vistos os seus familiares , não é humano .
As tropas nazis que estavam na frente leste tinham dias licença.
Tenho abordado esta questão da rotação de tropas , com ucranianos que costumo falar , e resposta é que não existem rotações .
Algum exército europeu era capaz de estar 3 anos trincheiras , sem ver a família ?
Muitos dos que estão na frente foram recrutados à força pelas TCC´s .

Temos que ser realistas . O principal ameaça à Europa não é a rússia , o inimigo já está instalado dentro de portas.

O que aconteceu na Síria é um balão de ensaio para algo bem maior ...

A Rússia não tem tropas para invadir toda a Europa, mas tem força para destabilizar, nomeadamente no Báltico. Estando a escala, dependente da resposta da Nato. A Geórgia foi um ensaio para o que aconteceu em 2014.

É verdade que as unidades ucranianas, raramente fazem rotações, mas outra coisa bem diferente, é os soldados terem licenças, e essas existem.

Numa frente existe forças de 1.ª e 2º (reservas) escalão, ou sejam, por norma, não estão todas empregues no combate.

Se disserem que as licenças em Pokrovsk, Toretsk e Chasiv Yar são mais espaçadas, ai concordo, mas que não existem, não é verdade.

Até há um ano, a guerra era essencialmente feita pelo pessoal dos quadro e por voluntário, como entre 2014 e 2022, era feita essencialmente pelos Batalhões Azov, Aidar, Dnipro-1, Kastus Kalinovsky, Revanche, Legião Nacional Georgiana, Pravy Sektor ..... muitos deles nascidos no seio da claques de futebol.

Já aqui foi aqui dito, a Rússia tem empregue nesta guerra, o mesmo número de homens que totaliza as forças armadas da Ucrânia. No entanto, há uma pequena grande diferença, pois enquanto a Rússia tem um frente de 1.000 kms, a Ucrânia tem esses mesmos 1.000 kms, mais 900 kms de fonteira com a Bielorússia que tem que proteger.

Pedro

[macau5m]

A rússia não tem tropas suficientes para conquistar toda Ucrânia , quanto mais invadir a Europa , tem avançado mas sempre inferioridade numérica .
O ofensiva russa é realizada por contratados , e bem pagos , com prémios de " produtividade " em função do desempenho , bem capitalista ...

Os ucranianos estão com mais tropas na frente , mas a sua moral está muito baixa , porque não fazem rotações , existem unidades que estão desde o inicio da guerra na frente , sem terem vistos os seus familiares , não é humano .
As tropas nazis que estavam na frente leste tinham dias licença.
Tenho abordado esta questão da rotação de tropas , com ucranianos que costumo falar , e resposta é que não existem rotações .
Algum exército europeu era capaz de estar 3 anos trincheiras , sem ver a família ?
Muitos dos que estão na frente foram recrutados à força pelas TCC´s .

Temos que ser realistas . O principal ameaça à Europa não é a rússia , o inimigo já está instalado dentro de portas.

O que aconteceu na Síria é um balão de ensaio para algo bem maior ...

Em vez de vires para aqui com delirios, chamando Ucranianos com quem falas aos generais que ouves na tv, porque não olhas para a realidade.
Em vez de escutares essas aberrações, ouve a aberração do Merdvedev, que diz; desde Vladivostok até Lisboa.

Será que é dificil perceber o que dizem os lideres Russos, incluindo Putin, eu também não os percebo mas tenho tradutores, Reconstrução do império Soviético, essa é a narrativa Russa, dificil perceber que já começaram há muitos anos, Geórgia, Moldova, não foram por acaso.
Faltava o país que podia alavancar a economia da Russia para cumprir os objetivos, qual era esse país, claramente a Ucrânia.
Só não pensavam os lideres russos, que tivessem ali um osso duro de roer. Em vez dos propagados 3 dias e das flores que recebiam à chegada, receberam rosas com muitos espinhos.

Vá lá informação para ti e para mais um ou 2 apoiantes da guerra e do invasor.

[danielme1962]

A rússia não tem tropas suficientes para conquistar toda Ucrânia , quanto mais invadir a Europa , tem avançado mas sempre inferioridade numérica .
O ofensiva russa é realizada por contratados , e bem pagos , com prémios de " produtividade " em função do desempenho , bem capitalista ...

Os ucranianos estão com mais tropas na frente , mas a sua moral está muito baixa , porque não fazem rotações , existem unidades que estão desde o inicio da guerra na frente , sem terem vistos os seus familiares , não é humano .
As tropas nazis que estavam na frente leste tinham dias licença.
Tenho abordado esta questão da rotação de tropas , com ucranianos que costumo falar , e resposta é que não existem rotações .
Algum exército europeu era capaz de estar 3 anos trincheiras , sem ver a família ?
Muitos dos que estão na frente foram recrutados à força pelas TCC´s .

Temos que ser realistas . O principal ameaça à Europa não é a rússia , o inimigo já está instalado dentro de portas.

O que aconteceu na Síria é um balão de ensaio para algo bem maior ...

[luislobs]

Esperemos q os misseis made in germany facam um pequeno brilharete alias precisam ser testado., os alicerces ja abanam ....

Os alicerces estão a abanar desde que abriram este tópico.
Aliás já nem existem alicerces.
Aliás nunca existiram alicerces.

Á muitos anos tinhamos o Salazar e os informadores da Pide os bufos que ficavam a salvo da ditadura

Passado muitos anos temos estes defensores da Russia, o que os move?

Dinheiro?
Sera que se a russia comecar a invadir a Europa o estatuto de bufos os deixa imunes á forca das armas?
Ou será a doenca do medo os amedrontou de tal forma que passaram ja para o lado do mais forte?

Ainda nao conseguiram perceber que a russia invadiu um vizinho, ja destrui metade do vizinho, o objetivo passa por ligar sul da ucrania á transnicia e sufocar a Ucrânia, sem mar para despachar as materias primas tende a desmoronar.

Mas teram ja a cartaozinho da pide russa e terao a salvo

Por fim... AZIA

[PMP69]

O Tu-95 é a espinha dorsal dos bombardeiros estratégicos russos, e tem sido a plataforma preferencial de lançamento dos mísseis de cruzeiro Kh-101.

A Rússia, teria cerca de 50 operacionais, alguns Tu-95MS dos anos 80/90. No entanto, devido ao desgaste da fuselagem, não têm estado a voar com a carga máxima (8 mísseis).

https://x.com/GardaAramis/status/1930524978023428510

Pedro

[PMP69]

Maxar, Iceye US, Umbra, Satellogic, Planet Labs, Airbus Defense and Space, ......

Durante a operação, foi utilizada inteligência artificial, sendo que, quando os drones perdiam sinal, utilizaram inteligência artificial para seguir a rota pré-planeada.

Actualização:

Base Aérea de Belaya, 3 Tu-95MS e 4 Tu-22M3 destruídos.
Base Aérea de Olenya, 4 Tu-95MS e 1 An-12 destruídos.
Base Aérea de Ivanovo, 2 A-50 AEW destruídos.
Base Aérea de Dyagilevo, não há imagens de aviões atingidos.
Base Aérea de Ukrainka, não há imagens de aviões atingidos.

Resumindo, 7 Tu-95MS e 4 Tu-22M3 destruídos, ou seja, a Rússia poderá ter perdido cerca de 15% dos seus bombardeiros estratégicos, com a agravante de não ter capacidade de os substituir no curto/médio prazo.

Acrescentar que uma grande parta da capacidade nuclear russa, assenta nos seus bombardeiros estratégicos.


Pedro

[BearManBull]

Esperemos q os misseis made in germany facam um pequeno brilharete alias precisam ser testado., os alicerces ja abanam ....

Os alicerces estão a abanar desde que abriram este tópico.
Aliás já nem existem alicerces.
Aliás nunca existiram alicerces.

[BearManBull]

Há imagens de satélite que mostram, 8 Tu-95M, 12 Tu-22M3, 2 A-50 e 1 An-12 atingidos.

Há? Onde?
BBC ultra propaganda mostrou 7 se tivesse os 40 estariam na primeira pagina.

Recordar que os Tu-95M e os Tu-22M, têm sido responsáveis pelo lançamento de mísseis de cruzeiro. O Tu-160 não tem sido usado, provavelmente pelo receio de perderem os poucos que têm.

Há 3 anos o Putin estava acabado e isolado.

3 anos depois no mapa de guerra a Rússia vai avançando no terreno. Continua a recusar sentar-se á mesa e o ocidente continua a inventar que escalou ainda mais qualquer coisa. Material para alimentar media.

Onde está o território recuperado? Onde está o Putin derrotado? Na imaginação.

Mas isso sou eu orientado a resultados coisa que não cabe na cabeça de um socialista.

[PMP69]

Base Aérea de Olenya, 4 Tu-95M, 5 Tu-22M3 e 1 An-12 destruídos/danificados.

Base Aérea de Belaya, 4 Tu-95M e 4 Tu-22M3 destruídos/danificados.

Base Aérea de Engels 2, Base Aérea de Dyagilevo, Base Aérea de Ivanovo ....

Há imagens de satélite que mostram, 8 Tu-95M, 12 Tu-22M3, 2 A-50 e 1 An-12 atingidos.

De certeza que rodaram cabeças em Moscovo.

Os bombardeiros são da era soviética, porque não têm outros, pois o PAK-DA não avança.

Recordar que os Tu-95M e os Tu-22M, têm sido responsáveis pelo lançamento de mísseis de cruzeiro. O Tu-160 não tem sido usado, provavelmente pelo receio de perderem os poucos que têm.

Pedro