Lei das finanças regionais
Vamos imaginar que há 200 mil madeirenses com cartões pré-pagos e que cada um gasta 15 euros por mês em carregamentos (valor médio, uns gastarão mais e outros menos).
Ao fim do ano isto dá 200 mil vezes 15 euros vezes 12 meses = 36 milhões de euros de serviços de carregamentos vendidos, a que correspondem 7,2 milhões de euros de IVA.
Nota que eu assumi 200 mil madeirenses (estimativa conservadora), na verdade sabemos que a penetração dos serviços móveis é superior a 100%, logo é provável que haja mais de 250 mil utilizadores e o IVA cobrado seria de 9 milhões de euros.
O valor exacto não é o mais importante. A situação pode ser uma excepção, mas o valor não é assim tão desprezível, nomeadamente se for comparado com os 50 milhões de euros que estão em discussão sobre as transferências para a Madeira.
E mais: tenho dúvidas que os telemóveis sejam a única situação em que isto se aplica.
E repara que não é só o IVA. Os operadores que vendem esses serviços aos madeirenses também obtêm lucros decorrentes da venda desses serviços. Esse IRC fica no continente.
Ao fim do ano isto dá 200 mil vezes 15 euros vezes 12 meses = 36 milhões de euros de serviços de carregamentos vendidos, a que correspondem 7,2 milhões de euros de IVA.
Nota que eu assumi 200 mil madeirenses (estimativa conservadora), na verdade sabemos que a penetração dos serviços móveis é superior a 100%, logo é provável que haja mais de 250 mil utilizadores e o IVA cobrado seria de 9 milhões de euros.
O valor exacto não é o mais importante. A situação pode ser uma excepção, mas o valor não é assim tão desprezível, nomeadamente se for comparado com os 50 milhões de euros que estão em discussão sobre as transferências para a Madeira.
E mais: tenho dúvidas que os telemóveis sejam a única situação em que isto se aplica.
E repara que não é só o IVA. Os operadores que vendem esses serviços aos madeirenses também obtêm lucros decorrentes da venda desses serviços. Esse IRC fica no continente.
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Elias
Mas essa situação é uma excepção.
Quando compras um produto/serviço pela internet o IVA a pagar é também à taxa do país de origem e naturalmente essa receita fica nesse mesmo país. Da mesma forma que um turista que vai à Madeira paga o IVA de lá (qualquer que seja a taxa) e a receita fica lá.
Não percebo proque haveria de ser de outra forma.
Esse caso dos carregamentos não é signicativo. Portugal como país mais importador do que exportador devia exigir a devolução do IVA que os consumidores finais pagam quando adquirem os seus produtos no estrangeiro!?
Mas essa situação é uma excepção.
Quando compras um produto/serviço pela internet o IVA a pagar é também à taxa do país de origem e naturalmente essa receita fica nesse mesmo país. Da mesma forma que um turista que vai à Madeira paga o IVA de lá (qualquer que seja a taxa) e a receita fica lá.
Não percebo proque haveria de ser de outra forma.
Esse caso dos carregamentos não é signicativo. Portugal como país mais importador do que exportador devia exigir a devolução do IVA que os consumidores finais pagam quando adquirem os seus produtos no estrangeiro!?
- Mensagens: 494
- Registado: 4/2/2010 19:57
- Localização: 24
Woodhare Escreveu:Pensei que o IRS e o IRC é que ficavam na Madeira o IVA não. Afinal a situação é ainda pior.
Esta história do IVA ainda me parece muito mal contada.
Segundo percebo, o IVA cobrado na Madeira por parte das empresas que têm sede no continente é cobrado à taxa do continente. Mas pior do que isso, além de ser cobrado à taxa do continente, reverte para os cofres do continente.
Um exemplo são os telemóveis: quem fizer um cartão pré-pago e fizer um carregamento paga IVA à taxa de 20%. Dado que na maioria dos casos o operador não sabe onde mora o cliente (porque ele nem sequer se identificou) não pode aplicar a taxa de reduzida, logo nestas situações o IVA pago pelos madeirenses não fica na Madeira.
E agora?
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
The Mechanic Escreveu:(...)
O Ministro das Finanças parece-me um homem sério e de bem , que está a tentar fazer o melhor pelo país . A sua declaração, na tentativa de esclarecer as pessoas e apelar à "oposição" que não passe esta Lei , pareceu-me o acto desesperado de alguem que sabe que os interesses de muitos estão nas mãos dos interesses de uns poucos .
(...)
Sim sim... mais sério só Deus.... já quando o défice em menos de um ano subiu dos virtuais 2.8 para uns reais 9.3, o Ministro das Finanças teve exactamente a mesma reacção!!!
"Lembro-me" de o ouvir dizer:
- estes governantes que estão no poder deveriam ter mais cuidado com as contas de merceeiro..
- num país sério enfrenta-se os problemas de frente, com ou sem eleições o povo deve saber a realidade das finanças
- a oposição critica, mas nós temos as contas controladas
- este orçamento será muito rigoroso (bom, esta frase disse o ano passado e este ano

As pessoas são sérias, quando falam a sério sem olhar para interesses do partido!!!
O Ulrich do BPI tem aparecido várias vezes com sugestões políticas e económicas...
[/]Seja ele o nosso Mestre de Aviz...[/b] pois é nos momentos de crise que o povo deve usar da voz e aclamar ao poder aqueles que são sérios e tentam ser sérios!!!
Ulrich , Ulrich , Ulrich , Ulrich

- Mensagens: 6450
- Registado: 7/4/2007 17:13
- Localização: Algarve
Já vem aí mais granel...
PS Açores vai pedir inconstitucionalidade da nova Lei das Finanças Regionais
04.02.2010 - publico.pt
O PS Açores vai requerer a inconstitucionalidade do novo diploma das finanças das regiões autónomas, se for aprovado pela Assembleia da República sem nova consulta prévia aos parlamentos regionais.
O dever de audição está consagrado no número 2 do artigo 229º da Constituição e, como recordou o seu presidente Jaime Gama, foi respeitado pela Assembleia da República, aquando do processo legislativo de que resultou a Lei das Finanças Regionais vigente desde 2007, aprovada sob proposta do Governo de José Sócrates e promulgada pelo Presidente da República.
A intervenção dos juízes do Palácio Ratton poderá ser solicitada por Francisco Coelho, Carlos César ou ainda por deputados regionais do PS.
De acordo com a Constituição, poderão requerer ao Tribunal Constitucional a declaração de inconstitucionalidade de quaisquer normas, com força obrigatória geral, as assembleias legislativas das regiões autónomas, os presidentes dos governos regionais ou um décimo dos deputados à respectiva Assembleia Legislativa, quando o pedido de declaração de inconstitucionalidade se fundar em violação dos direitos das regiões autónomas, como é direito de audição por parte dos órgãos de soberania, “sempre, relativamente às questões da sua competência respeitantes às regiões autónomas”.
PS Açores vai pedir inconstitucionalidade da nova Lei das Finanças Regionais
04.02.2010 - publico.pt
O PS Açores vai requerer a inconstitucionalidade do novo diploma das finanças das regiões autónomas, se for aprovado pela Assembleia da República sem nova consulta prévia aos parlamentos regionais.
O dever de audição está consagrado no número 2 do artigo 229º da Constituição e, como recordou o seu presidente Jaime Gama, foi respeitado pela Assembleia da República, aquando do processo legislativo de que resultou a Lei das Finanças Regionais vigente desde 2007, aprovada sob proposta do Governo de José Sócrates e promulgada pelo Presidente da República.
A intervenção dos juízes do Palácio Ratton poderá ser solicitada por Francisco Coelho, Carlos César ou ainda por deputados regionais do PS.
De acordo com a Constituição, poderão requerer ao Tribunal Constitucional a declaração de inconstitucionalidade de quaisquer normas, com força obrigatória geral, as assembleias legislativas das regiões autónomas, os presidentes dos governos regionais ou um décimo dos deputados à respectiva Assembleia Legislativa, quando o pedido de declaração de inconstitucionalidade se fundar em violação dos direitos das regiões autónomas, como é direito de audição por parte dos órgãos de soberania, “sempre, relativamente às questões da sua competência respeitantes às regiões autónomas”.
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
The Mechanic Escreveu:Nunca ou raramente vejo a "oposição" apoiar uma decisão do Governo no poder . Porque não é essa a sua "função" . A sua "função " é minar , é dizer mal, é prejudicar ,é fazer tudo por tudo para que , quem está no poder, cáia o mais rápido possivel e lhes dê lugar a eles . Porque esta corja, roda toda há mais de 30 anos no poder . Saem uns, entram os outros e depois voltam os primeiros . Tudo a ver quem saca mais .
Será que tudo o que cada Governo faz é errado , para nunca apoiarem nada no que fazem ?! Não é do interesses de todos que a Nação progrida e "se sáia bem " ?! Ou quando se é Poder, fazemos tudo pelo país e quando se é oposição isso deixe de interessar, desde que o Poder se sáia mal ?!
Nunca vi um Governo dizer " Vamos dar pão aos pobres", sem que venha a "oposição" dizer que " o pão devia ser dado com manteiga ! e vinho a acompanhar ! e Presunto !!..nós!, fa-lo-iamos ! O Governo quer roubar o pobre !!" .
Acrescento que nunca ou raramente se vê um governo a aceitar alguma proposta da oposição, por mais interessante ou boa que possa ser... porque da mesma forma, isso seria dar a impressão que não sabem governar e que os outros é que têm as boas ideias... dando um tiro nos pés e minando assim o seu próprio poder.
São todos iguais... os papéis é que vão rodando, mas a novela é sempre a mesma.
Cifvan
Muito bem escrito , Cifvan.
Depois de ouvir o Teixeira dos Santos e de ouvir as reacções de alguns partidos da "oposição" , embora sendo ligeiramente apartidário , não poude deixar de sentir um certo asco pela corja de politicos que temos .
O Ministro das Finanças parece-me um homem sério e de bem , que está a tentar fazer o melhor pelo país . A sua declaração, na tentativa de esclarecer as pessoas e apelar à "oposição" que não passe esta Lei , pareceu-me o acto desesperado de alguem que sabe que os interesses de muitos estão nas mãos dos interesses de uns poucos .
E esses poucos são essa corja de abutres que é tudo quanto é designado por "oposição" , que são os politicos . Sejam eles PS ( quando não estão no poder ) , PSD , CDS-PP , BE , CDU, etc...
Nunca ou raramente vejo a "oposição" apoiar uma decisão do Governo no poder . Porque não é essa a sua "função" . A sua "função " é minar , é dizer mal, é prejudicar ,é fazer tudo por tudo para que , quem está no poder, cáia o mais rápido possivel e lhes dê lugar a eles . Porque esta corja, roda toda há mais de 30 anos no poder . Saem uns, entram os outros e depois voltam os primeiros . Tudo a ver quem saca mais .
Será que tudo o que cada Governo faz é errado , para nunca apoiarem nada no que fazem ?! Não é do interesses de todos que a Nação progrida e "se sáia bem " ?! Ou quando se é Poder, fazemos tudo pelo país e quando se é oposição isso deixe de interessar, desde que o Poder se sáia mal ?!
Nunca vi um Governo dizer " Vamos dar pão aos pobres", sem que venha a "oposição" dizer que " o pão devia ser dado com manteiga ! e vinho a acompanhar ! e Presunto !!..nós!, fa-lo-iamos ! O Governo quer roubar o pobre !!" .
Corja...
Um abraço ,
The Mechanic
A democracia é optima, mas a democracia também é assumir responsabilidades pelos actos e decisões que cada um toma.
Se a oposição decide toda se unir, da esquerda à direita, para fazer passar uma lei contra a vontade do partido do governo, que tem uma maioria relativa, então a oposição governa e o governo minoritário faz oposição.
Sendo que o tema dessa lei é aumentar a despesa, em favor da segunda região mais rica do País, que já se encontra altamente endividada e sem capacidade de pagar a divida que já tem hoje, numa altura de alta contenção e sacrifício para todos os outros portugueses, então, independentemente se falamos de 3€ ou 300 milhões de €, o principio está todo errado, e só me soa a irresponsabilidade e politica barata (que nos sairá caro, não tanto só pela transferência de € mas sobretudo pela crise politica que essa decisão do "governo da oposição" quer passar).
Na teoria é democracia. Na practica é assumir a responsabilidade das decisões de cada um. A primeira responsabilidade é de todos nós que lá colocamos, pela soma de todas as nossas vontades, um governo minoritário, portanto enfraquecido enquanto poder decisão, em uma altura de crise e que se impunha um governo que não estivesse manietado. Essa é primeira responsabilidade.
A segunda é a responsabilidade que a oposição terá que assumir da lei que decidiu aprovar, tal como um governo, que não é. E a terceira é do governo minoritário, que das duas uma: ou governa, decide, e assume as consequencias das suas decisões, ou governa de vez em quando, outras vezes governa a oposição, e no fundo ninguem será responsabilizado de nada (porque como todos riscam, a culpa foi sempre do outro).
Por fim também é democracia deitar o governo abaixo, aí vem mais eleições numa altura catastrófica para o País, e aí vamos nós para mais um bailinho da madeira.
Muito bem escrito , Cifvan.
Depois de ouvir o Teixeira dos Santos e de ouvir as reacções de alguns partidos da "oposição" , embora sendo ligeiramente apartidário , não poude deixar de sentir um certo asco pela corja de politicos que temos .
O Ministro das Finanças parece-me um homem sério e de bem , que está a tentar fazer o melhor pelo país . A sua declaração, na tentativa de esclarecer as pessoas e apelar à "oposição" que não passe esta Lei , pareceu-me o acto desesperado de alguem que sabe que os interesses de muitos estão nas mãos dos interesses de uns poucos .
E esses poucos são essa corja de abutres que é tudo quanto é designado por "oposição" , que são os politicos . Sejam eles PS ( quando não estão no poder ) , PSD , CDS-PP , BE , CDU, etc...
Nunca ou raramente vejo a "oposição" apoiar uma decisão do Governo no poder . Porque não é essa a sua "função" . A sua "função " é minar , é dizer mal, é prejudicar ,é fazer tudo por tudo para que , quem está no poder, cáia o mais rápido possivel e lhes dê lugar a eles . Porque esta corja, roda toda há mais de 30 anos no poder . Saem uns, entram os outros e depois voltam os primeiros . Tudo a ver quem saca mais .
Será que tudo o que cada Governo faz é errado , para nunca apoiarem nada no que fazem ?! Não é do interesses de todos que a Nação progrida e "se sáia bem " ?! Ou quando se é Poder, fazemos tudo pelo país e quando se é oposição isso deixe de interessar, desde que o Poder se sáia mal ?!
Nunca vi um Governo dizer " Vamos dar pão aos pobres", sem que venha a "oposição" dizer que " o pão devia ser dado com manteiga ! e vinho a acompanhar ! e Presunto !!..nós!, fa-lo-iamos ! O Governo quer roubar o pobre !!" .
Corja...
Um abraço ,
The Mechanic
" Os que hesitam , são atropelados pela retaguarda" - Stendhal
"É óptimo não se exercer qualquer profissão, pois um homem livre não deve viver para servir outro "
- Aristoteles
http://theflyingmechanic.blogspot.com/
"É óptimo não se exercer qualquer profissão, pois um homem livre não deve viver para servir outro "
- Aristoteles
http://theflyingmechanic.blogspot.com/
Paulo Moreira Escreveu:amsfsma Escreveu:Politicamente, se esta LFR passar, ganha o AJJ no entanto o Sócrates também não perde completamente pois enfrentou o AJJ enquanto que toda a oposição cedeu ao AJJ. No entanto perde o contribuinte português.
Se esta lei não passar ganha o Sócrates politicamente e perde o AJJ financeiramente pois a Madeira está perigosamente alavancada. Nesta circunstância o AJJ ganhará politicamente no curto prazo ainda mais o apreço dos madeirenses pois é um mestre na vitimização, na criação do inimigo externo mas no médio prazo está condenado politicamente pois nem a sua perícia na acção psicológica serão suficientes para manter o barco à tona, financeira e politicamente. Um João das festas precisa de muito dinheiro para fazer jus ao eu nome...
O que é impressionante é a posição do bloco de esquerda e a do PCP. Estes sempre criticaram oe regabofe do AJJ e agora quando têm uma oportunidade para fazer frente,não, aliam-se. lol
Só mostra que estes partidos são têm um objectivo: fazer frente ao governo, independentemente daquele que estiver lá.
Se um dia o bloco de esquerda for governo (imaginemos, pois isso é improvavél), ainda acho que ele vai fazer oposição a ele próprio. lol
Eu sou completamente a favor da legalização das drogas leves em Portugal... fumar uns charros não mata ninguém...
Mas acho que quem desempenha determinado tipo de funções (que passo a citar) deviam ser submetidos regularmente a exames ao sangue para detecção de abuso de drogas:
Médicos
Pilotos de aviação comercial
Pilotos de caças da Força Aerea (se equipados com munição real)
etc
etc
etc
e ministros, deputados e lideres de partidos políticos
Caro civfan,
Se estes 100 milhões conseguirem evitar o investimento no TGV, então esta lei será uma benção!
Também não percebo o teu problema, este governo é o mesmo que andou a gastar à maluca e está agora preocupado por causa de 100 milhões?
Temos que ser justos até porque os sacrifícios estão aí à porta e vão ser para todos! (até para os madeirenses!)
Abraço, mfsr1980
Se estes 100 milhões conseguirem evitar o investimento no TGV, então esta lei será uma benção!
Também não percebo o teu problema, este governo é o mesmo que andou a gastar à maluca e está agora preocupado por causa de 100 milhões?
Temos que ser justos até porque os sacrifícios estão aí à porta e vão ser para todos! (até para os madeirenses!)
Abraço, mfsr1980
- Mensagens: 2033
- Registado: 3/5/2007 13:55
- Localização: LISBOA
amsfsma Escreveu:Politicamente, se esta LFR passar, ganha o AJJ no entanto o Sócrates também não perde completamente pois enfrentou o AJJ enquanto que toda a oposição cedeu ao AJJ. No entanto perde o contribuinte português.
Se esta lei não passar ganha o Sócrates politicamente e perde o AJJ financeiramente pois a Madeira está perigosamente alavancada. Nesta circunstância o AJJ ganhará politicamente no curto prazo ainda mais o apreço dos madeirenses pois é um mestre na vitimização, na criação do inimigo externo mas no médio prazo está condenado politicamente pois nem a sua perícia na acção psicológica serão suficientes para manter o barco à tona, financeira e politicamente. Um João das festas precisa de muito dinheiro para fazer jus ao eu nome...
O que é impressionante é a posição do bloco de esquerda e a do PCP. Estes sempre criticaram oe regabofe do AJJ e agora quando têm uma oportunidade para fazer frente, não, aliam-se. lol
Só mostra que estes partidos só têm um objectivo: fazer frente ao governo, independentemente daquele que estiver lá.
Se um dia o bloco de esquerda for governo (imaginemos, pois isso é improvável), ainda acho que vai fazer oposição a si próprio. lol
Editado pela última vez por PJBM2 em 5/2/2010 14:34, num total de 2 vezes.
Paulo Moreira
mfsr1980 Escreveu:civfan Escreveu:mfsr1980 Escreveu:Isto é apenas o PS que ainda não se habituou à ideia que têm de governar com os outros partidos, É SÓ ISSO!
Eles nem se deram ao trabalho de estabelecer um consenso com os partidos da oposição! Fazem como se continuassem com a maioria e claro lixaram-se!
Tenho duvidas é de quem se lixou... enquanto vermos a gestão do país como vemos o fervor clubistico, não interessa as medidas e a justiça e eficacia das mesmas, o que interessa é se ganha o nosso "clube"... então é evidente que quem se lixa somos nós.
Caro civfan,
Eu sou tudo menos clubista! A lei parece ter um amplo consenso na assembleia e democracia é isso mesmo!
A democracia é optima, mas a democracia também é assumir responsabilidades pelos actos e decisões que cada um toma.
Se a oposição decide toda se unir, da esquerda à direita, para fazer passar uma lei contra a vontade do partido do governo, que tem uma maioria relativa, então a oposição governa e o governo minoritário faz oposição.
Sendo que o tema dessa lei é aumentar a despesa, em favor da segunda região mais rica do País, que já se encontra altamente endividada e sem capacidade de pagar a divida que já tem hoje, numa altura de alta contenção e sacrifício para todos os outros portugueses, então, independentemente se falamos de 3€ ou 300 milhões de €, o principio está todo errado, e só me soa a irresponsabilidade e politica barata (que nos sairá caro, não tanto só pela transferência de € mas sobretudo pela crise politica que essa decisão do "governo da oposição" quer passar).
Na teoria é democracia. Na practica é assumir a responsabilidade das decisões de cada um. A primeira responsabilidade é de todos nós que lá colocamos, pela soma de todas as nossas vontades, um governo minoritário, portanto enfraquecido enquanto poder decisão, em uma altura de crise e que se impunha um governo que não estivesse manietado. Essa é primeira responsabilidade.
A segunda é a responsabilidade que a oposição terá que assumir da lei que decidiu aprovar, tal como um governo, que não é. E a terceira é do governo minoritário, que das duas uma: ou governa, decide, e assume as consequencias das suas decisões, ou governa de vez em quando, outras vezes governa a oposição, e no fundo ninguem será responsabilizado de nada (porque como todos riscam, a culpa foi sempre do outro).
Por fim também é democracia deitar o governo abaixo, aí vem mais eleições numa altura catastrófica para o País, e aí vamos nós para mais um bailinho da madeira.
Politicamente, se esta LFR passar, ganha o AJJ no entanto o Sócrates também não perde completamente pois enfrentou o AJJ enquanto que toda a oposição cedeu ao AJJ. No entanto perde o contribuinte português.
Se esta lei não passar ganha o Sócrates politicamente e perde o AJJ financeiramente pois a Madeira está perigosamente alavancada. Nesta circunstância o AJJ ganhará politicamente no curto prazo ainda mais o apreço dos madeirenses pois é um mestre na vitimização, na criação do inimigo externo mas no médio prazo está condenado politicamente pois nem a sua perícia na acção psicológica serão suficientes para manter o barco à tona, financeira e politicamente. Um João das festas precisa de muito dinheiro para fazer jus ao eu nome...
Se esta lei não passar ganha o Sócrates politicamente e perde o AJJ financeiramente pois a Madeira está perigosamente alavancada. Nesta circunstância o AJJ ganhará politicamente no curto prazo ainda mais o apreço dos madeirenses pois é um mestre na vitimização, na criação do inimigo externo mas no médio prazo está condenado politicamente pois nem a sua perícia na acção psicológica serão suficientes para manter o barco à tona, financeira e politicamente. Um João das festas precisa de muito dinheiro para fazer jus ao eu nome...
- Mensagens: 494
- Registado: 4/2/2010 19:57
- Localização: 24
Elias Escreveu:DOW Escreveu:é mais de um filho que quer gastar 100€ num iPod, além de que a familia até tem mais filhos que governar e estes só vão ter direito a uma pastilha elastica (a dividir por todos e depois de mastigada!)...
E aí vai o pai e diz: "para que queres um ipod, não te chega um Samsuga?"
Elias, também não sejas assim tão psicopata...
DOW Escreveu:é mais de um filho que quer gastar 100€ num iPod, além de que a familia até tem mais filhos que governar e estes só vão ter direito a uma pastilha elastica (a dividir por todos e depois de mastigada!)...
E aí vai o pai e diz: "para que queres um ipod, não te chega um Samsuga?"

- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Quico Escreveu:Atomez Escreveu:O pipol por cá esgana-se todo por uns trocos...
Mais que isto; a imagem que me ocorre para descrever a atitude do governo perante a oposição é a de um pai que, depois de estourar a fortuna da família no casino, indigna-se e atribui a culpa ao filho que acabou de gastar 100€ num iPod!
é mais de um filho que quer gastar 100€ num iPod, além de que a familia até tem mais filhos que governar e estes só vão ter direito a uma pastilha elastica (a dividir por todos e depois de mastigada!


civfan Escreveu:mfsr1980 Escreveu:Isto é apenas o PS que ainda não se habituou à ideia que têm de governar com os outros partidos, É SÓ ISSO!
Eles nem se deram ao trabalho de estabelecer um consenso com os partidos da oposição! Fazem como se continuassem com a maioria e claro lixaram-se!
Tenho duvidas é de quem se lixou... enquanto vermos a gestão do país como vemos o fervor clubistico, não interessa as medidas e a justiça e eficacia das mesmas, o que interessa é se ganha o nosso "clube"... então é evidente que quem se lixa somos nós.
Caro civfan,
Eu sou tudo menos clubista! A lei parece ter um amplo consenso na assembleia e democracia é isso mesmo!
- Mensagens: 2033
- Registado: 3/5/2007 13:55
- Localização: LISBOA
Atomez Escreveu:O pipol por cá esgana-se todo por uns trocos...
Mais que isto; a imagem que me ocorre para descrever a atitude do governo perante a oposição é a de um pai que, depois de estourar a fortuna da família no casino, indigna-se e atribui a culpa ao filho que acabou de gastar 100€ num iPod!

"People want to be told what to do so badly that they'll listen to anyone." - Don Draper, Mad Men
mfsr1980 Escreveu:Isto é apenas o PS que ainda não se habituou à ideia que têm de governar com os outros partidos, É SÓ ISSO!
Eles nem se deram ao trabalho de estabelecer um consenso com os partidos da oposição! Fazem como se continuassem com a maioria e claro lixaram-se!
Tenho duvidas é de quem se lixou... enquanto vermos a gestão do país como vemos o fervor clubistico, não interessa as medidas e a justiça e eficacia das mesmas, o que interessa é se ganha o nosso "clube"... então é evidente que quem se lixa somos nós.
Bull Bull Escreveu:ouvi agora nas noticias que foi chumbado a lei. Alguem confirma pois ouvi por alto
A proposta foi aprovada na comissão Parlamentar de Finanças.
Amanhã será levada á votação na assembleia da Republica e se a oposição mantiver o seu sentido de voto a proposta será aprovada.
Se isto acontecer... Não sei se temos governo por muito mais tempo, será um grande golpe para José Socrates.
Esta noite decorrerão negociações com a oposição, a ver vamos se algum partido cede. O CDS/PP não será, que foram eles que levaram esta proposta a votação.
O BE e a CDU so se se unirem, para assim formarem maioria com o PS, e chumbarem a proposta.
Resta o PSD. A ver vamos...
Cumprimentos
Isto é apenas o PS que ainda não se habituou à ideia que têm de governar com os outros partidos, É SÓ ISSO!
Eles nem se deram ao trabalho de estabelecer um consenso com os partidos da oposição! Fazem como se continuassem com a maioria e claro lixaram-se!
Eles nem se deram ao trabalho de estabelecer um consenso com os partidos da oposição! Fazem como se continuassem com a maioria e claro lixaram-se!
- Mensagens: 2033
- Registado: 3/5/2007 13:55
- Localização: LISBOA
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: aaugustobb_69, AlfaTrader, cisne3, Esquinas3, malakas, marketisnotefficient, PMP69 e 362 visitantes