"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[R2]

R2 não percebi nada do que falou,

Que culpa tenho eu de tu seres uma pessoa com um nível de compreensão abaixo da média, mas se disseres o que não percebeste eu posso ilustrar o meu texto.

Obrigado sou o Che aqui do burgo, mas vendo bem, acho que o unico revolucionário é o R2, conseguiu ser expulso deste forum várias vezes, estragar um tópico do VG, vai tentando estragar este também ( reparem que até o criador deste tópico tomou a decisão várias vezes de não vir aqui ).

Quando te faltam os argumentos e os contra-argumentos, vais buscar as expulsões, mas se isso te deixa satisfeito posso-te dizer que só num dia fui expulso 3 vezes por insistir na publicação de um post. O tópico do VG perdeu bastante gás porque o Rick criou este tópico e eu sendo a 1ª vez expulso no tópico do VG na sequência de uma discussão com o VG sobre uma questão matemática do rácio de Sharpe, eu só tinha uma atitude a fazer então: deixar de postar no tópico dele.

Quanto à questão do meu relacionamento com o Rick, aquilo que afirmas só revela que tu és uma pessoa com uma compreensão abaixo da média: Tu achas que eu o Rick ao termos o nº de telemóvel um do outro e quando se organizou um almoço em Setúbal, eu, o Rick e o Joker fomos os únicos presentes, e isso demonstra então que há problemas entre nós os dois? Só uma mente tortuosa e bajuladora como tu é que pode pensar desse modo.

Tu és aquela mente brilhante que afirmas-te que eu pelo facto de ter sido um ex-proprietário de um lote em Soltróia deveria ter sido preso, só pelo facto de, segundo tu dizes, haver alguém da portaria que andou a cobrar dinheiro para o acesso à praia.

Tu és aquela mente brilhante que no 1º post que te metes comigo e dizes para eu tomar uns comprimidos, e eu em resposta te pergunto se por acaso eu for especialista em comprimidos, tu eras mais especialista em supositórios.

Só que há uma coisa que eu sei e hei-de perceber o porquê de tu teres um certo hedge no fórum, porque quando se diz que eu deveria ter sido preso ... e acontece o que aconteceu, para além de outros factos que não vou agora enumerar, dá para pensar que tu tens um certo hedge que te faz falar grosso, mas desprovido de conteúdo intelectual de suporte para tal. Eu só sou arrogante com gente limitada mas que tem a mania de ser uma pessoa sobredotada e se torna demasiado insistente com a estupidez.

Foi também o pessoal do forex que recomendou investir na Turquia e perder o dinheiro que perdeu?? recomendações todos fazem, o pior é depois.

Tu para além de seres uma pessoa limitada intelectualmente, és também extremamente distraída, pois eu já referi por duas vezes no tópico que resgatei totalmente o fundo da Turquia com ganhos.

Por último vou-te dizer uma coisa: gostava de ver a tua voz grossa num próximo almoço que houver no Caldeirão. Vê lá se apareces e não te desculpes com a distância como no almoço que houve em Setúbal, em que tu conheces uma data de restaurantes em Setúbal, mas logo por azar nesse sábado do almoço estavas longe. Há uma hipótese para contrariar este nosso desencontro: quando achares conveniente manda-me uma MP para almoçarmos os dois.

[Daemoon]

R2 não percebi nada do que falou,

Obrigado sou o Che aqui do burgo, mas vendo bem, acho que o unico revolucionário é o R2, conseguiu ser expulso deste forum várias vezes, estragar um tópico do VG, vai tentando estragar este também ( reparem que até o criador deste tópico tomou a decisão várias vezes de não vir aqui ).

Quanto ao Euro/Dólar, o caro amigo também manda cá para fora postas de pescada ( já que gosta de falar também em comida ) ora eu também , ora o Euro valer o mesmo que o Dólar não é novo correcto? já aconteceu em 1999 e 2002, actualmente o mercado Americano e Europeu têm-se comprtado de maneira muito diferente, o QE por parte do FED acabou praticamente e a recuperação económica é um dado adquirido e as taxas de juro irão aumentar no próximo ano.

Na Europa não há crescimento, o desemprego sobe na generalidade dos Países, o BCE viu-se forçado a cortar a taxa de juro e terá de começar um QE já no próximo mês ou até ao fim do 1º trimestre, isto fará, e já está a fazer há alguns meses, o euro cair, e terá de cair ainda mais para que a inflação suba para que torne também os produtos europeus mais competitivos.

Foi também o pessoal do forex que recomendou investir na Turquia e perder o dinheiro que perdeu?? recomendações todos fazem, o pior é depois.

[Rambaldi]

Em "Condições" na página do fundo aparece os 20% e no prospecto também. Não encontro o documento que viste. Podes localizá-lo, sff?

Brans,
Carrega no sitio da seta. Vai gerar um PDF que no final tem as condições contratualizadas com o banco best, que se sobrepõe às condições gerais que o site vai buscar à morningstar.



RA.Q, Não estás a falar do corte de 28% sobre as mais valias nos fundos internacionais? ou será que é a comissão de cambio? Vê as comissões no gerar PDF se tiveres conta no BB.

[R2]

(...)
Bom, mas voltando ao assunto principal: o cenário de subida do petróleo sem que haja recuperação de outros sectores, com ou sem conflitos/outros factores, não é possivel? Se não for possivel, por haver uma ligação que leva uns por arrasto de outros, eu concordo com o que dizes. Mas sendo possivel haver só uma recuperação do petróleo, ficando os outros sectores na mesma... Um fundo energético não tem aquele fardo de que falei há pouco, não é?

A questão é que antes do maior afundanço do preço do crude verificado nas últimas semanas, já havia fundos da Rússia a perder da ordem dos 20% YTD ou mais, e é sobre estes 20% de queda devido, essencialmente, a motivos políticos que eu estou a relevar em relação ao setor energia como podendo ser uma mais-valia quando o preço do crude começar a subir e caso os problemas políticos sejam ultrapassados e se anulem as sanções económicas impostas à Rússia.

Um abraço.

[R2]

Relativamente á questão de fundos com hedge ou sem hedge, andamos a falar a falar mas não dizemos nada.

Não sabemos a carteira do zeef ( pelos menos não vi tal referência ) e portanto não sabemos qual foi o objectivo do gestor de conta ter recomendado aquele fundo ( colocar em causa gestores de contas dos bancos como se fossem mentecaptos que não percebem nada disto faz-me uma certa confusão, se acham isso mais vale contactar o banco e dizer que não querem gestor nenhum ).

O R2 tem razão naquilo que diz sobre a questão do EUR/Dólar, aliás, até vou mais longe, aposto numa paridade entre EUR/Dólar até 2017, mas não concordo que uma carteira de fundos tenham um peso excessivo nesta variante de câmbio ( por isso dizer que desconheco a carteira ), isto é o mesmo que dizer que para um investimento a 30 anos devemos todos comprar acções porque está provado que a esses anos as acções dão em média 5% ao ano.

Portanto, antes de dizermos que o gestor é "parvalhão", e que aqui o pessoal é que percebe disto ( há por aí muitos gurus a perderem o dinheiro deles e dos outros ), temos de tentar perceber o porquê de tais recomendações, perfil do investidor, capital investido etc.

Que percentagem acham que é o ideal numa carteira de fundos ter em termos de fundos Hedg e sem Hedg?

As pessoas que acusaram o toque quando eu numa resposta ao forista Zeef pus em causa a sabedoria do seu PFA quando lhe recomendou um fundo em EUR e com hedge ao USD no presente cenário e do expectável cenário de curto prazo (não faz sentido falar em hedge de médio-longo prazo entre duas moedas fortes) da relação EUR/USD, em que em relação a um fundo irmão mas em USD fica a uma distância da ordem dos 11% YTD, será que essa recomendação revela alguma sabedoria no contexto presente e de um futuro próximo? É sempre bom nós sermos solidários e vir defender os nossos colegas de trabalho e/ou de profissão, eu também sou assim mas só nos casos em que os meus colegas têm técnicamente razão, senão tenham lá paciência ...

Daemon afirmou “Relativamente á questão de fundos com hedge ou sem hedge, andamos a falar a falar mas não dizemos nada”, agora pergunto-te: Qual foi a coisa que tu acrescentaste à análise, tirando a questão de apostares na paridade do EUR/USD até 2017, sem fundamentares este teu insight? É que mesmo nos mais optimistas dos especialistas do forex que apostam na forte desvalorização do EUR face ao USD, nunca li tal hipótese agressiva. Tu podes dizer que o QE do BCE vai desvalorizar ainda bastante mais o EUR face ao USD, mas será que alguém acredita, para além de ti, que é possível o EUR desvalorizar ainda mais 24.62% até 2017, quando é sabido que normalmente os mercados se podem antecipar aos eventos? Eu sou um investidor accionista com um perfil agressivo, mas tu no forex não és agressivo, és um revolucionário, e desde já te passo a designar pelo grande Che Guevara do forex.

Abraço.

[Daemoon]

Boa tarde, companheiros!

Tenho dois fundos em dólares e na altura em que os subscrevi falei com o apoio do Best sobre o resgate dos fundos. Foi-me dito pelo assistente do Best que o Best não cobrava qualquer comissão.
No entanto, por mais de uma vez vi posts vossos a falarem nessa situação, num "corte" que levam quando fazem o resgate dos fundos. Parece-me que algo aqui algo não bate certo, e confio mais na vossa experiência do que nas respostas de alguém que está a despachar.

Podem esclarecer-me sobre o tema?

Obrigado

Deves de confiar mas não em todos ora se um call center de uma empresa ( que costuma ser gravada ) te diz uma coisa vais duvidar porquê? é o que dá ver aqui alguns a dizerem que nós é que somos os bons e o pessoal dos bancos são todos sacanas

Não há banco algum ( BEST, ACTIVOBANK, BIG, INVEST... ) que cobre comissões de resgate nos fundos, aquilo que deves estar a fazer confusão, ou alguém aqui fez confusão, é que quando compras um fundo em USD os euros são convertidos em USD, e ficas exposto á variação do câmbio, imagina só, até podes ter um fundo a valorizar 50% e quando fores resgatar teres menos dinheiro do que quando compraste porque houve desvalorização da moeda, isso pode acontecer, como o contrário.

Vai á tua conta e vais ver que se tiveres os fundos a valorizar o valor que lá está é em Dólares e não em Euros, já vi muita confusão nisso.

[Brans]

Aqui está mais um sector alvo para futuro investimento. Só não encontro é um fundo mais especifico desta área. Tenho de ir vasculhar as carteiras dos fundos em busca das empresas-chave.

http://research.tdwaterhouse.ca/researc ... 346p1524-1

[Brans]

Boa tarde, companheiros!

Tenho dois fundos em dólares e na altura em que os subscrevi falei com o apoio do Best sobre o resgate dos fundos. Foi-me dito pelo assistente do Best que o Best não cobrava qualquer comissão.
No entanto, por mais de uma vez vi posts vossos a falarem nessa situação, num "corte" que levam quando fazem o resgate dos fundos. Parece-me que algo aqui algo não bate certo, e confio mais na vossa experiência do que nas respostas de alguém que está a despachar.

Podem esclarecer-me sobre o tema?

Obrigado

Deves estar a referir-te ao corte devido ao câmbio. Não sei se isso é considerado comissão.

[Brans]

Um homem para poder alavancar a boa relação amorosa que possa ter com uma mulher, deve, entre outras coisas, conhecer muito bem o seu corpo e especialmente o corpo da mulher e as suas reações físicas e psicológicas, pois o tango dança-se a dois, e se um dos pares souber estar atento aos sinais que o outro lado está a debitar, então há sempre hipóteses de ter um resultado de outperformance. Ou seja, também aqui é preciso fazer uma gestão ativa do desenvolvimento do processo.

Um abraço.

Sobretudo aqui.

Bom, mas voltando ao assunto principal: o cenário de subida do petróleo sem que haja recuperação de outros sectores, com ou sem conflitos/outros factores, não é possivel? Se não for possivel, por haver uma ligação que leva uns por arrasto de outros, eu concordo com o que dizes. Mas sendo possivel haver só uma recuperação do petróleo, ficando os outros sectores na mesma... Um fundo energético não tem aquele fardo de que falei há pouco, não é?

[RA.Q]

Boa tarde, companheiros!

Tenho dois fundos em dólares e na altura em que os subscrevi falei com o apoio do Best sobre o resgate dos fundos. Foi-me dito pelo assistente do Best que o Best não cobrava qualquer comissão.
No entanto, por mais de uma vez vi posts vossos a falarem nessa situação, num "corte" que levam quando fazem o resgate dos fundos. Parece-me que algo aqui algo não bate certo, e confio mais na vossa experiência do que nas respostas de alguém que está a despachar.

Podem esclarecer-me sobre o tema?

Obrigado

[Brans]

O que me deixa de pé atrás com o AXA é o valor Alfa e uma taxa de comissão de 20%, que os outros não têm.

Brans,
No BB o fundo da Axa está isento de comissão de performance. Tens que ver no "Gerar PDF" as condições contratualizadas com o BB. Ou Se tiveres para subscrever por outro banco verifica se tem condições comerciais estabelecidas com o banco.


Abraço

Em "Condições" na página do fundo aparece os 20% e no prospecto também. Não encontro o documento que viste. Podes localizá-lo, sff?

[Daemoon]

Relativamente á questão de fundos com hedge ou sem hedge, andamos a falar a falar mas não dizemos nada.

Não sabemos a carteira do zeef ( pelos menos não vi tal referência ) e portanto não sabemos qual foi o objectivo do gestor de conta ter recomendado aquele fundo ( colocar em causa gestores de contas dos bancos como se fossem mentecaptos que não percebem nada disto faz-me uma certa confusão, se acham isso mais vale contactar o banco e dizer que não querem gestor nenhum ).

O R2 tem razão naquilo que diz sobre a questão do EUR/Dólar, aliás, até vou mais longe, aposto numa paridade entre EUR/Dólar até 2017, mas não concordo que uma carteira de fundos tenham um peso excessivo nesta variante de câmbio ( por isso dizer que desconheco a carteira ), isto é o mesmo que dizer que para um investimento a 30 anos devemos todos comprar acções porque está provado que a esses anos as acções dão em média 5% ao ano.

Portanto, antes de dizermos que o gestor é "parvalhão", e que aqui o pessoal é que percebe disto ( há por aí muitos gurus a perderem o dinheiro deles e dos outros ), temos de tentar perceber o porquê de tais recomendações, perfil do investidor, capital investido etc.

Que percentagem acham que é o ideal numa carteira de fundos ter em termos de fundos Hedg e sem Hedg?

[R2]

Já agora, agradeço a aula grátis sobre horticultura. Desconhecia esses pormenores tuberculares.

Afinal eu não falo só de mulheres (ao falar nelas só demonstra o grande respeito e a grande valorização que eu dou a este ativo), comida e vinho ... É que eu só costume falar sobre assuntos que perceba no campo teórico e/ou prático, e naqueles 3 assuntos o conhecimento é teórico-prático. Não foi por acaso que eu quis tirar uma licenciatura que englobasse as ciências da Terra e as ciências da vida, pois convém perceber como é que são as interligações do Homem com o planeta onde habita e com a sua própria vida.

Um homem para poder alavancar a boa relação amorosa que possa ter com uma mulher, deve, entre outras coisas, conhecer muito bem o seu corpo e especialmente o corpo da mulher e as suas reações físicas e psicológicas, pois o tango dança-se a dois, e se um dos pares souber estar atento aos sinais que o outro lado está a debitar, então há sempre hipóteses de ter um resultado de outperformance. Ou seja, também aqui é preciso fazer uma gestão ativa do desenvolvimento do processo.

Um abraço.

[R2]

Atlas,
Sabes qual é a grande diferença entre o meu e o teu post? É que com o teu post os foristas aprendem zero, enquanto que no meu há pelo menos uma linha de raciocínio coerente e possibilidade desse raciocínio se materializar. O que tu deverias era apresentar um qualquer raciocínio diferente do meu e apresentar as bases de suporte do mesmo. Isso é que era trabalho. Tu afinal sempre tens alguma memória de elefante nas desconformidades. Vê lá se tu vieste aplaudir um ou outro post qualitativamente interessante que eu possa ter feito, para além da grande quantidade de posts que tenho colocado no tópico a pensar naquelas pessoas como eu era há 3 anos atrás. Se fosse a pensar na maioria das tuas interações comigo, se calhar não fazia tantos posts, ou se calhar até fazia mais, pois, por vezes, a resposta que eu dou a desconformidades ingratas, é apresentar mais trabalho.

Abraço.

Bedrock,

Caso não te tenhas apercebido ainda, eu estou num patamar diferente do teu. Desde logo porque tu tentas ensinar os outros. E eu nem para mim sei, quanto mais para ensinar seja quem for.

Eu não sei que necessidade tens tu de receber aplausos pelo teu trabalho. Ainda assim, perante o quadro circunstancial supra exposto, hás-de concordar que os meus aplausos seriam completamente inócuos. De que vale receber aplausos de alguém que sabe tão pouco? De que vale a um escritor receber elogios de um tipo que não sabe ler?

É que, como decerto já adivinhaste, eu sou um homem de letras. Não das ciências exatas. Metade do que costumas escrever, eu nem sequer entendo. E a outra metade, fico com dúvidas se entendi. Portanto, como iria eu aplaudir textos que não entendo? A não ser que sejas uma mulher (e me mandes uma foto para ver se vale a pena...), eu não irei efetuar esse exercício de puro cinismo, que seria aplaudir textos que não entendo (certamente não por culpa do autor, mas por limitações inteletuais que me são endógenas, sublinhe-se).

Mas vamos ao que interessa: eu compreendi o texto a que fiz referência. E, sobre este, direi que a tua argumentação - como apologia ao investimento na Rússia - estriba-se numa técnica argumentativa bem conhecida, de dar a impressão de ser altamente provável o que não é. Quer dizer: qual é a probabilidade de, em 2015, estarem reunidas as 3 condições que enunciaste? Menos de 1% de hipóteses de ocorrerem?

E é com esta probabilidade que consegues anunciar como bom investimento a entrada, agora, na Rússia?

Enfim...

Continuação de bom domingo,

Atlas,
No meu post comecei por dizer "Em 2015, a Rússia pode ser uma das melhores oportunidades para os FIGA's, no caso de se reunirem 3 condições ...". Tu estimas uma probabilidade inferior a 1% de essas 3 condições ocorrerem, enquanto que eu acho que a probabilidade de uma dessas condições se verificar é superior a 50% e as outras duas serem neutras, na pior das hipóteses, vale o que vale, e, neste cenário da pior das hipóteses, isto implicaria valorizações nos FIGA's da Rússia; e se se verificasse o melhor cenário das 3 condições, então eu acho que tínhamos valorizações brutais na Rússia, a meu ver, podendo ser superior às possíveis valorizações dos FIGA's do setor energia, isto porque os ativos na Rússia afundaram não só pelo abaixamento do preço do crude/gás mas também, e em grande dose, pelo factor politico da instabilidade das relações da Rússia com a Ucrânia e pelo factor das sanções económicas internacionais impostas à Rússia, o que faz desvalorizar bastante os ativos empresariais, estando assim muito subavaliados, logo com grande margem de lucro futuro.

Este último raciocínio de os FIGA's da Rússia poderem valorizar mais que os FIGA's do setor energia, também responde ao amigo Brans, pois o setor energia teve um afundanço devido ao factor de afundanço do crude/gás, enquanto que na Rússia para além desse factor houve também os outros 2 factores que contribuíram muito para o sobreafundanço, constituindo assim uma sobrevolatilidade no downside (má volatilidade), logo num futuro de valorização no upside, esta má volatilidade vai transformar-se em boa volatilidade e assim funcionar como uma espécie de alavancagem suplementar em relação ao upside do setor energia.

Abraço.

[ATLAS_]

Atlas,
Sabes qual é a grande diferença entre o meu e o teu post? É que com o teu post os foristas aprendem zero, enquanto que no meu há pelo menos uma linha de raciocínio coerente e possibilidade desse raciocínio se materializar. O que tu deverias era apresentar um qualquer raciocínio diferente do meu e apresentar as bases de suporte do mesmo. Isso é que era trabalho. Tu afinal sempre tens alguma memória de elefante nas desconformidades. Vê lá se tu vieste aplaudir um ou outro post qualitativamente interessante que eu possa ter feito, para além da grande quantidade de posts que tenho colocado no tópico a pensar naquelas pessoas como eu era há 3 anos atrás. Se fosse a pensar na maioria das tuas interações comigo, se calhar não fazia tantos posts, ou se calhar até fazia mais, pois, por vezes, a resposta que eu dou a desconformidades ingratas, é apresentar mais trabalho.

Abraço.

Bedrock,

Caso não te tenhas apercebido ainda, eu estou num patamar diferente do teu. Desde logo porque tu tentas ensinar os outros. E eu nem para mim sei, quanto mais para ensinar seja quem for.

Eu não sei que necessidade tens tu de receber aplausos pelo teu trabalho. Ainda assim, perante o quadro circunstancial supra exposto, hás-de concordar que os meus aplausos seriam completamente inócuos. De que vale receber aplausos de alguém que sabe tão pouco? De que vale a um escritor receber elogios de um tipo que não sabe ler?

É que, como decerto já adivinhaste, eu sou um homem de letras. Não das ciências exatas. Metade do que costumas escrever, eu nem sequer entendo. E a outra metade, fico com dúvidas se entendi. Portanto, como iria eu aplaudir textos que não entendo? A não ser que sejas uma mulher (e me mandes uma foto para ver se vale a pena...), eu não irei efetuar esse exercício de puro cinismo, que seria aplaudir textos que não entendo (certamente não por culpa do autor, mas por limitações inteletuais que me são endógenas, sublinhe-se).

Mas vamos ao que interessa: eu compreendi o texto a que fiz referência. E, sobre este, direi que a tua argumentação - como apologia ao investimento na Rússia - estriba-se numa técnica argumentativa bem conhecida, de dar a impressão de ser altamente provável o que não é. Quer dizer: qual é a probabilidade de, em 2015, estarem reunidas as 3 condições que enunciaste? Menos de 1% de hipóteses de ocorrerem?

E é com esta probabilidade que consegues anunciar como bom investimento a entrada, agora, na Rússia?

Enfim...

Continuação de bom domingo,

[Brans]

Brans,
Eu tenho pena do setor energia não ter fundos das gestoras HSBC ou Amundi que são umas das campeãs da volatilidade, isto porque quando tocar a acelerar no upside, os fundos com maior volatilidade (neste caso "boa volatilidade") é que sobem mais depressa na 1ª fase da subida.

Em 2015, a Rússia pode ser uma das melhores oportunidades para os FIGA's, no caso de se reunirem 3 condições:

a) Cessação das sanções económicas à Rússia por parte, em particular, dos EUA e da Europa, que estão a estrangular, designadamente, as empresas de exportação e importação, bem como todo o comércio em geral;

b) Estabilidade politica nas relações com a Ucrânia por parte da Rússia, bem como com as ex-repúblicas soviéticas;

c) Subida continuada do preço do crude/gás.

No meu entender, esta guerra de preços do crude tem origem numa guerra politica dos EUA para tentar estrangular a economia da Rússia, como reforço às sanções económicas, de modo a travar a politica expansionista territorial do Putin, em que a Crimeia é já um facto, e a Arábia Saudita (grande aliado dos EUA) e os vizinhos países árabes do médio oriente estão a ajudar essa politica dos EUA, e esta brutal descida do crude está a afetar particularmente os países mais inimigos dos EUA com uma forte dependência das exportações do petróleo/gás: Venezuela, Irão, Rússia.

Os EUA a partir da descoberta das grandes reservas de crude nas camadas geológicas profundas de xisto e com o avanço das técnicas hidráulicas de alta pressão para a extração desse crude, os EUA começaram a ser um dos grandes players energéticos mundiais. Contudo, enquanto que a Arábia Saudita e os países vizinhos podem vender o crude a 15 dólares o barril que ainda ganham dinheiro (a extração do crude é de baixa profundidade => baixos custos de exploração), a extração do crude de xisto não será globalmente rentável a preços abaixo de 45-50 dólares o barril.

Ou seja, esta guerra de preços do crude, originada na referida guerra politica com a Rússia, vai ter que terminar pelo interesse das empresas americanas de extração de crude, uma vez que não vão suportar uma prolongada descida do preço do mesmo, e aí é que vai entrar o Obama em ação para acabar a guerra que desenvolveu, e para tal deve ser forjada uma qualquer cimeira politica com o Putin, não sendo totalmente surrealista o Putin anunciar que vai fornecer gás à Ucrânia a preços de países irmãos, que era uma maneira indireta de dizer que vai parar com a sua politica territorial expansionista. A politica é a pior porcaria que existe e é uma ciência que não lida bem com as ciências exatas e com a verdade, pelo que dos políticos podemos esperar tudo, pois nas equações deles não há constantes, há só variáveis.

Os agricultores portugueses já estão a sentir na pele as sanções económicas impostas à Rússia, pois, por exemplo, não conseguem vender a batata a preços superiores a 5 cêntimos o Kg (não me enganei), pois a Rússia era um dos países mais escoadores dos excedentes da batata, e é claro que a preços inferiores a 15-20 cêntimos ninguém vai arrancar a batata, pelo que então os grandes agricultores cortam a rama das batatas e o tubérculo da batata fica debaixo da terra durante um certo tempo à espera que o preço possa subir, pois se não chover demasiado a batata não se estraga porque já não tem a rama verde da planta que iria consumir progressivamente as reservas da batata, rama verde essa que antes deu origem ao crescimento da batata (acumulação de reservas nutritivas no tubérculo) pela ação do processo da fotossíntese das plantas verdes (clorofila).

Um abraço.

Pois, o problema é essas condições virem a ser uma realidade. Está negro! Se optarmos por um fundo do sector energético (petróleo), não estamos tão condicionados. Esse fundo que sugeriste (LU0265268689) tem 42.77% de carteira em energia. Ficamos à mercê da performance dos outros sectores. É um fardo. Dos que postei, têm todos acima de 90% e o Blackrock tem até 100%. É mais fácil fugir a outras condicionantes. Estamos a falar da escolha de um fundo tendo em vista exclusivamente a futura subida do petróleo.
Já agora, agradeço a aula grátis sobre horticultura. Desconhecia esses pormenores tuberculares.

[R2]

Brans,
Eu tenho pena do setor energia não ter fundos das gestoras HSBC ou Amundi que são umas das campeãs da volatilidade, isto porque quando tocar a acelerar no upside, os fundos com maior volatilidade (neste caso "boa volatilidade") é que sobem mais depressa na 1ª fase da subida.

Em 2015, a Rússia pode ser uma das melhores oportunidades para os FIGA's, no caso de se reunirem 3 condições:

a) Cessação das sanções económicas à Rússia por parte, em particular, dos EUA e da Europa, que estão a estrangular, designadamente, as empresas de exportação e importação, bem como todo o comércio em geral;

b) Estabilidade politica nas relações com a Ucrânia por parte da Rússia, bem como com as ex-repúblicas soviéticas;

c) Subida continuada do preço do crude/gás.

Bedrock,

Em 2015 eu também poderei ser um tipo multimilionário, no caso de se reunir uma única condição:

Se me sair o Euromilhões.

Atlas,
Sabes qual é a grande diferença entre o meu e o teu post? É que com o teu post os foristas aprendem zero, enquanto que no meu há pelo menos uma linha de raciocínio coerente e possibilidade desse raciocínio se materializar. O que tu deverias era apresentar um qualquer raciocínio diferente do meu e apresentar as bases de suporte do mesmo. Isso é que era trabalho. Tu afinal sempre tens alguma memória de elefante nas desconformidades. Vê lá se tu vieste aplaudir um ou outro post qualitativamente interessante que eu possa ter feito, para além da grande quantidade de posts que tenho colocado no tópico a pensar naquelas pessoas como eu era há 3 anos atrás. Se fosse a pensar na maioria das tuas interações comigo, se calhar não fazia tantos posts, ou se calhar até fazia mais, pois, por vezes, a resposta que eu dou a desconformidades ingratas, é apresentar mais trabalho.

Abraço.

[R2]

R2, sem ter uma opinião particular obre o tema, espanta-me a certeza com que assumes que o dólar irá ter que continuar a valorizar face ao euro e o modo como assumes a estupidez de quem sugere um fundo com cobertura cambial.

Por acaso eu também partilho da ideia de que o dólar ainda poderá valorizar mas também acho que a grande parte da valorização já ocorreu - simultaneamente tenho a perfeita noção que posso estar errada e sei que prever e especular sobre moeda é algo de muito complexo, que apenas em momentos extremos é fácil reconhecer um movimento "anormal" e que mesmo assim, podemos e estaremos quase sempre errados no timing da inversão.

Um fundo com cobertura cambial assume que não queres "brincar ao cambio" e que não é essa a aposta que estás a fazer. A tua visão e a tua aposta é sobre o activo e não sobre a moeda. Não entendo o que há de errado em expor um cliente apenas a um risco e não aos dois, por muito que a tendência actual seja de valorização do dólar e até tenhamos uma visão positiva sobre a continuação desse movimento.

Em 1º lugar bem-vinda novamente ao tópico, pois é sempre bom vir ao tópico para analisar questões técnicas e não só para apagar posts, mas eu reconheço que a tarefa da moderação, por vezes, não é fácil e provavelmente eu no vosso lugar até era mais "agressivo" ou disciplinador, mas há uma coisa que eu nunca fazia: bloquear IP's de routers, porque aí estava a bloquear o direito à informação, e o que se deve bloquear é a intervenção, devendo a leitura estar sempre disponível para qualquer user.

Agora vamos ao que interessa. Como sabes, a proteção cambial tem custos e em certos casos pode ser castrador para a performance do fundo de investimento (FI). O hedge só tem interesse para investimentos de curto-médio prazo e para um horizonte temporal superior a 5 anos, normalmente, o hedge não traz vantagens pois os custos da proteção cambial devem superar os eventuais ganhos dessa proteção.

O rácio actual EUR/USD é de 1.2462 e em 01/11/2005 este rácio era de 1.1789, o que quer dizer que se o EUR afundasse para esse nível, então ainda tínhamos uma valorização do USD face ao EUR de 5.71%, com a particularidade de que nós não pagamos mais-valias nos FI por via dos ganhos cambiais, logo estes lucros são líquidos, que é um factor muito importante, portanto o de não se querer andar a “brincar ao câmbio” e a fazer hedge a torto e a direito pode-nos sair bastante caro.

Há um valor equilibrado de referência do rácio EUR/USD que é 1.20, mas há especialistas do forex que admitem que este rácio pode cair para um valor da ordem de 1.15, vale o que vale, mas se pensarmos que o crescimento do PIB dos EUA está a ser consistente e já atingiu um razoável-bom nível ao contrário do PIB da Zona Euro que está num nível de estagnação, se pensarmos que nos últimos anos com as descobertas das grandes reservas de crude nas camadas geológicas profundas de xisto, tornou os EUA também num dos players energéticos mundiais, bem como das commodities em geral, se pensarmos que nos EUA há um Presidente e uma Fed que mandam ao contrário da volatilidade politica de decisão da União Europeia, com o Draghi e alguns países a querem seguir uma estratégia e o Bundesbank e a Merkel a querem fazer outra coisa, se pensarmos que a Zona Euro está muito dependente energeticamente do exterior; se calhar aqueles especialistas do forex, que admitem a possibilidade de o rácio EUR/USD poder cair para um nível da ordem de 1.15, não deverão estar tecnicamente enganados.

O tal PFA que recomendou um fundo alternativo de retorno absoluto com hedge ao USD (e outras moedas) face ao EUR, para mim no actual cenário do forex e provável cenário de curto prazo, é como recomendar vestir uma camisola de lã em pleno Agosto com o medo da pessoa se poder constipar. No forex de médio-longo prazo não vale a pena andar a "mudar de roupa", porque estamos a gastar dinheiro a mais na roupa e tal não traz benefícios financeiramente compensadores para as "constipações e pneumonias", pois no longo prazo a relação cambial entre duas moedas fortes (hard currency) será de apenas uma estação média e não há as 4 estações: verão, outono, inverno e primavera.

Um abraço

[ATLAS_]

Brans,
Eu tenho pena do setor energia não ter fundos das gestoras HSBC ou Amundi que são umas das campeãs da volatilidade, isto porque quando tocar a acelerar no upside, os fundos com maior volatilidade (neste caso "boa volatilidade") é que sobem mais depressa na 1ª fase da subida.

Em 2015, a Rússia pode ser uma das melhores oportunidades para os FIGA's, no caso de se reunirem 3 condições:

a) Cessação das sanções económicas à Rússia por parte, em particular, dos EUA e da Europa, que estão a estrangular, designadamente, as empresas de exportação e importação, bem como todo o comércio em geral;

b) Estabilidade politica nas relações com a Ucrânia por parte da Rússia, bem como com as ex-repúblicas soviéticas;

c) Subida continuada do preço do crude/gás.

Bedrock,

Em 2015 eu também poderei ser um tipo multimilionário, no caso de se reunir uma única condição:

Se me sair o Euromilhões.

[Pata-Hari]

R2, sem ter uma opinião particular obre o tema, espanta-me a certeza com que assumes que o dólar irá ter que continuar a valorizar face ao euro e o modo como assumes a estupidez de quem sugere um fundo com cobertura cambial.

Por acaso eu também partilho da ideia de que o dólar ainda poderá valorizar mas também acho que a grande parte da valorização já ocorreu - simultaneamente tenho a perfeita noção que posso estar errada e sei que prever e especular sobre moeda é algo de muito complexo, que apenas em momentos extremos é fácil reconhecer um movimento "anormal" e que mesmo assim, podemos e estaremos quase sempre errados no timing da inversão.

Um fundo com cobertura cambial assume que não queres "brincar ao cambio" e que não é essa a aposta que estás a fazer. A tua visão e a tua aposta é sobre o activo e não sobre a moeda. Não entendo o que há de errado em expor um cliente apenas a um risco e não aos dois, por muito que a tendência actual seja de valorização do dólar e até tenhamos uma visão positiva sobre a continuação desse movimento.

[Rambaldi]

O que me deixa de pé atrás com o AXA é o valor Alfa e uma taxa de comissão de 20%, que os outros não têm.

Brans,
No BB o fundo da Axa está isento de comissão de performance. Tens que ver no "Gerar PDF" as condições contratualizadas com o BB. Ou Se tiveres para subscrever por outro banco verifica se tem condições comerciais estabelecidas com o banco.

Eu há 3 anos atrás percebia zero disto, só que não recomendava nem vendia fundos, logo só me podia enganar a mim próprio.

Excelente trabalho de aprendizagem em 3 anos, R2!
Muito interessante o teu Artigo sobre crude, politica e Agricultura.

Abraço

[R2]

http://www.jornaldenegocios.pt/multimed ... to_90.html

[zeef]

(...)
E em relaçao a este fundo Pictet Absolute Return Fxd Inc HR EUR. O meu PFA recomendou-o. Nao tem grande histórico nem dados. o que acham?
(...)
José

O fundo que ele te indica pertence à categoria Morningstar de "Alternativos Long-Short Dívida" e como é em EUR e tem hedge cambial quando a moeda de referência do fundo é o USD (ver ficha técnica do fundo no site da Pictet), logo é uma completa estupidez estar a fazer hedge ao USD que tem estado a valorizar muito face ao EUR, e é por essa razão que tem um fraco retorno de 2.48% YTD quando o seu irmão Pictet Absolute Return Fxd Inc P USD (LU0988402060) em moeda USD e sem hedge tem já um retorno de 13.69% YTD.

Mas o melhor fundo nesta categoria Morningstar é este: http://www.morningstar.pt/pt/funds/snap ... F00000S8JP

Assim, dá para ver que o teu PFA percebe pouco disto ou então pode ter alguma percentagem na venda de certos fundos, das duas uma.
Eu há 3 anos atrás percebia zero disto, só que não recomendava nem vendia fundos, logo só me podia enganar a mim próprio.

Um abraço.

Olá R2,

Pois, eu também acho estranho as recomendações que me tem feito. Eu manifestei interesse em abrir uma conta em USD, e já enviei a papelada para o efeito pelos correios.
Ele recomendou me e eu achei estranho, visto eu ter já um fundo em dólares de modo a aproveitar a potencial valorização do mesmo.
Deve ter alguma comissão talvez...

Obrigado mais uma vez, pelo comentário e pelos textos que publicas no tópico que acho que são de fácil comprensão =)

Abraço

zeef

[R2]

(...)
E em relaçao a este fundo Pictet Absolute Return Fxd Inc HR EUR. O meu PFA recomendou-o. Nao tem grande histórico nem dados. o que acham?
(...)
José

O fundo que ele te indica pertence à categoria Morningstar de "Alternativos Long-Short Dívida" e como é em EUR e tem hedge cambial quando a moeda de referência do fundo é o USD (ver ficha técnica do fundo no site da Pictet), logo é uma completa estupidez estar a fazer hedge ao USD que tem estado a valorizar muito face ao EUR, e é por essa razão que tem um fraco retorno de 2.48% YTD quando o seu irmão Pictet Absolute Return Fxd Inc P USD (LU0988402060) em moeda USD e sem hedge tem já um retorno de 13.69% YTD.

Mas o melhor fundo nesta categoria Morningstar é este: http://www.morningstar.pt/pt/funds/snap ... F00000S8JP

Assim, dá para ver que o teu PFA percebe pouco disto ou então pode ter alguma percentagem na venda de certos fundos, das duas uma.
Eu há 3 anos atrás percebia zero disto, só que não recomendava nem vendia fundos, logo só me podia enganar a mim próprio.

Um abraço.

[R2]

Brans,
Eu tenho pena do setor energia não ter fundos das gestoras HSBC ou Amundi que são umas das campeãs da volatilidade, isto porque quando tocar a acelerar no upside, os fundos com maior volatilidade (neste caso "boa volatilidade") é que sobem mais depressa na 1ª fase da subida.

Em 2015, a Rússia pode ser uma das melhores oportunidades para os FIGA's, no caso de se reunirem 3 condições:

a) Cessação das sanções económicas à Rússia por parte, em particular, dos EUA e da Europa, que estão a estrangular, designadamente, as empresas de exportação e importação, bem como todo o comércio em geral;

b) Estabilidade politica nas relações com a Ucrânia por parte da Rússia, bem como com as ex-repúblicas soviéticas;

c) Subida continuada do preço do crude/gás.

No meu entender, esta guerra de preços do crude tem origem numa guerra politica dos EUA para tentar estrangular a economia da Rússia, como reforço às sanções económicas, de modo a travar a politica expansionista territorial do Putin, em que a Crimeia é já um facto, e a Arábia Saudita (grande aliado dos EUA) e os vizinhos países árabes do médio oriente estão a ajudar essa politica dos EUA, e esta brutal descida do crude está a afetar particularmente os países mais inimigos dos EUA com uma forte dependência das exportações do petróleo/gás: Venezuela, Irão, Rússia.

Os EUA a partir da descoberta das grandes reservas de crude nas camadas geológicas profundas de xisto e com o avanço das técnicas hidráulicas de alta pressão para a extração desse crude, os EUA começaram a ser um dos grandes players energéticos mundiais. Contudo, enquanto que a Arábia Saudita e os países vizinhos podem vender o crude a 15 dólares o barril que ainda ganham dinheiro (a extração do crude é de baixa profundidade => baixos custos de exploração), a extração do crude de xisto não será globalmente rentável a preços abaixo de 45-50 dólares o barril.

Ou seja, esta guerra de preços do crude, originada na referida guerra politica com a Rússia, vai ter que terminar pelo interesse das empresas americanas de extração de crude, uma vez que não vão suportar uma prolongada descida do preço do mesmo, e aí é que vai entrar o Obama em ação para acabar a guerra que desenvolveu, e para tal deve ser forjada uma qualquer cimeira politica com o Putin, não sendo totalmente surrealista o Putin anunciar que vai fornecer gás à Ucrânia a preços de países irmãos, que era uma maneira indireta de dizer que vai parar com a sua politica territorial expansionista. A politica é a pior porcaria que existe e é uma ciência que não lida bem com as ciências exatas e com a verdade, pelo que dos políticos podemos esperar tudo, pois nas equações deles não há constantes, há só variáveis.

Os agricultores portugueses já estão a sentir na pele as sanções económicas impostas à Rússia, pois, por exemplo, não conseguem vender a batata a preços superiores a 5 cêntimos o Kg (não me enganei), pois a Rússia era um dos países mais escoadores dos excedentes da batata, e é claro que a preços inferiores a 15-20 cêntimos ninguém vai arrancar a batata, pelo que então os grandes agricultores cortam a rama das batatas e o tubérculo da batata fica debaixo da terra durante um certo tempo à espera que o preço possa subir, pois se não chover demasiado a batata não se estraga porque já não tem a rama verde da planta que iria consumir progressivamente as reservas da batata, rama verde essa que antes deu origem ao crescimento da batata (acumulação de reservas nutritivas no tubérculo) pela ação do processo da fotossíntese das plantas verdes (clorofila).

Um abraço.