Alívio no IRS poderá ser superior a 400 euros

[mcarvalho]

in jneg

PRIVADOS PODEM AFINAL PERDER ATÉ DOIS SALÁRIOS LÍQUIDOS, FUNÇÃO PÚBLICA PERDE ATÉ TRÊS

08/09/2012

O aumento da taxa social única é de 7 pontos percentuais, passando de 11 para 18%. Mas a perda no rendimento que se leva para casa (o salário líquido), será superior a 7% logo a partir de salários brutos da ordem dos mil euros.

Todos, funcionários públicos e trabalhadores no sector privado, vão ter uma redução no seu rendimento em 2013 que será superior ao corte de um dos subsídios e, nalguns casos, será de dois subsídios. Mais, portanto, do que foi desde ontem noticiado.

Os funcionários públicos, como sofrem ainda o efeito da mudança de escalão de IRS por diluição de um dos subsídios, vão perder mais do que o equivalente a dois subsídios.

Em causa está uma conta: o aumento dos sete pontos percentuais incide sobre o salário bruto, sendo descontado na totalidade ao salário líquido. Quanto mais alto é o salário, maior é percentualmente o desconto face ao salário líquido. Assim será a não ser que a proposta apresentada pelo primeiro-ministro seja alterada. Tal como está, ela ainda pior do que parece para os trabalhadores portugueses.

Faça você mesmo
O primeiro-ministro Pedro Passos Coelho anunciou na sexta-feira, dia 6 de Setembro, que “o Governo decidiu aumentar a contribuição para a Segurança Social exigida aos trabalhadores do sector privado para 18%”. A actual taxa é de 11%. Em contrapartida, anunciou o primeiro-ministro, isso permitirá “descer a contribuição exigida às empresas também para 18%”.

Em termos brutos, o agravamento da taxa corresponde a uma redução de 7%. Mas, em termos líquidos, quanto maior for o salário, maior é o corte, atingindo-se muito rapidamente, à medida que os salários sobem, uma redução no rendimento equivalente a dois salários.

Contactado o Ministério das Finanças para comentar esta notícia, o gabinete de Vítor Gaspar preferiu não comentar.

O Negócios fez uma simulação (ver uma tabela em baixo) para um contribuinte casado, dois titulares e com dois dependentes – simplificadamente, um casal que trabalham os dois e com dois filhos. Veja aqui os resultados de forma simplificada:

Salário mensal de 1000 euros brutos
A perda de rendimento líquido ultrapassa o equivalente a um salário líquido logo a partir dos mil euros de salário bruto, o que atinge pessoas que levam para casa, neste momento, cerca de 800 euros. Neste caso passa a receber 730 euros, mantendo-se as actuais taxas de IRS, o que corresponde a um corte de 8,8%.

Salário mensal de 2000 euros brutos já perde mais de um salário e meio
Com este salário já se perde mais do que um subsídio e meio, em termos líquidos. Quem está a receber cerca de 1400 euros (ou seja, ganha cerca de dois mil euros brutos), vai deixar de receber 10% do seu rendimento mensal o que corresponde a perder mais de um salário e meio em termos anuais.

Salário mensal de 3000 euros brutos perde 10,9%
Um salário bruto de três mil euros para um casal com dois titulares e dois dependentes verá o seu rendimento líquido mensal cortado em 10,9% - perda mensal de 210 euros por aumento da taxa social única -, o que corresponde, em termos anuais, a cortar 1,7 subsídios. A perda anual é de 2.940 euros.

A partir dos 7 mil euros brutos, desaparecem dois salários
A redução no rendimento que se leva para casa atinge os 14%, ou seja, o equivalente aos dois subsídios, de férias e de Natal, a partir de salários brutos de sete mil euros ou líquidos da ordem dos 3.900 euros.

A promoção do emprego é o objectivo que o Governo pretende atingir com esta medida, por via da redução dos custos salariais. Além disso, esta medida tem como objectivo respeitar o quadro constitucional, na sequência da decisão do Tribunal. “O que propomos é um contributo equitativo, um esforço de todos por um objectivo comum, como exige o Tribunal Constitucional. Mas um contributo equitativo e um esforço comum que nos levem em conjunto para cima, e não uma falsa e cega igualdade que nos arraste a todos para baixo”.

Na simulação efectuada para um titular não casado e sem dependentes, os resultados são semelhantes (ver segunda tabela em baixo).

De salientar que as simulações efectuadas pelo Negócios, para trabalhadores do sector privado, não contempla o subsídio de refeição (grande parte é isenta do pagamento de IRS e Segurança Social) e utiliza as taxas de IRS em vigor este ano, uma vez que as tabelas de retenção na fonte para 2013 não são ainda conhecidas.

Nota ainda que as simulações não contemplam o crédito fiscal que o primeiro-ministro anunciou para os rendimentos mais baixos, mas não detalhou.

[vitcosta]

pena porquê?

Se fizessem o que dizem, já estava neste momento enforcado em frente à AR.

Penso que será melhor ser penalizado pelo TC, ou pelo PR ou até por nós ..


Será muito mais humilhante, que um castigo tão rápido, não tarda nada esta a fazer companhia ao Sócrates em Paris..

É impressionante a quantidade de comentários no FB do PPC, muitos insultos a ultrapassar o razoável. Pena os portugueses manifestarem-se brutalmente no mundo virtual e adoptarem a postura do borrego que vai para o matadouro na vida real.

[MarcoAntonio]

É normal as tabelas alterarem. Elas são sempre uma estimativa. No ano seguinte é que se faz o acerto com todos os rendimentos.

Não é normal nem deixa de ser normal porque é ultra raro ocorrerem mexidas nos descontos sobre o vencimento bruto deste calibre e alterações da modalidade de pagamento dos vencimentos como a que está a ocorrer portanto o que escreves nem sequer faz sentido por não ter base de análise (o mais "parecido" que ocorreu foi o corte de 2012 e não ocorreu nenhum ajuste específico, o que no caso até "beneficia" - se é que o termo se pode e deve utilizar neste contexto - ligeiramente os FPs porque eles não perderam a totalidade dos dois subsídios).

O ajuste para reflectir esta alteração significativa ou vai ocorrer ou não vai ocorrer desta vez: se o ajuste ocorrer, o PM falou verdade; se não ocorrer, mentiu.

É tão simples quanto isto e é escusado agora tentar pintar isto de outras formas...

[Figueiraa1]

É impressionante a quantidade de comentários no FB do PPC, muitos insultos a ultrapassar o razoável. Pena os portugueses manifestarem-se brutalmente no mundo virtual e adoptarem a postura do borrego que vai para o matadouro na vida real.

[gorgo]

Se é verdade aquilo que a generalidade das pessoas e os jornalistas estão a assumir (que as tabelas de IRS se mantêm apesar dos cortes sobre o vencimento bruto aumentarem e a forma como os subsídios são distribuidos serem alterados) então o PM mentiu ontem e em termos líquidos o que ele fez pode resumir-se muito simplesmente a isto:


O PM/Governo actuou como patrão de toda a gente que trabalha e declara (publico ou privado) e cortou efectivamente o salário a todos:

a) aos privados cortou o salário em 7%, sendo que 82% desse corte entrega aos respectivos patrões desses trabalhadores privados e os restantes 18% do corte vão para o bolso do Estado;

b) aos trabalhadores do estado cortou mais uma vez e adicionalmente em cima de todos os cortes que já tinham ocorrido (incluindo os ditados inconstitucionais de 2012 que se mantêm) mais alguns pontos percentuais (em média talvez na ordem dos 3%) por meio de uma subida camuflada da colecta em sede de IRS.

Para além do corte de salários a privados e a trabalhadores do sector público e no caso dos privados a entrega da maior parte do corte aos patrões, tudo o resto que foi anunciado ontem é discurso para entreter. No fim do dia, o que aconteceu foi isto!

É normal as tabelas alterarem. Elas são sempre uma estimativa. No ano seguinte é que se faz o acerto com todos os rendimentos.

[mfsr1980]

Esta é uma voz forte
Jorge Miranda duvida de que a nova austeridade seja equitativa

O Jorge Miranda pode achar o que quiser porque nós estamos num momento de emergência nacional e a constituição nessas alturas vão para 2ºplano.
Apesar destas medidas serem muito dolorosas, eu agradeço à Troika porque evitam abuso dos políticos durante a governação.

[TRSM86]

http://www1.ionline.pt/conteudo/79563-p ... -orcamento

PSD exige cortes nos institutos públicos para viabilizar o orçamento
Publicado em 22 de Setembro de 2010
Estudo identifica 356 institutos públicos e 639 fundações num universo de 13.740 entidades que contribuem para a despesa anual do Estado. "É uma situação de emergência nacional cortar nos institutos públicos", reage o PSD

[Lion_Heart]

O governo devia ter aproveitado a baixa cotação das obrigações para recomprar dívida própria e abatia logo esse valor às contas.
Arranjava o dinheiro para isso fazendo um corte à séria nas despesas:não iniciar mais nenhuma obra pública durante 1 ou 2 anos; -não adquirir mais equipamentos novos durante esses 1 ou 2 anos; eliminar todos os regimes especiais de comparticipação de despesas médicas, passar tudo para o SNS, excepto os utentes deficientes/baixos rendimentos que eram todos juntos num novo subsistema; acabar com as bonificações fiscais das misericórdias/instituições religiosas; etc.

Alternativa: Portugal reembolsar as obrigações ao BCE exactamente ao valor a que este comprou/vai comprar no mercado secundário, efectivamente revertendo o "lucro" das suas intervenções para o nosso país.

Sem dúvida, qye seria uma opção mais incomparavelmente mais inteligente e sensata para aplicar os 4000milhões que são retirados.

E seria, incomparavelmente mais bem acolhidos pelos cidadãos..

Mas para isso, tínhamos que ter pessoas inteligentes no Governo em vez destes boys..

http://madespesapublica.blogspot.pt/201 ... om-ma.html

E só preencher e enviar essas medidas , e depois ver o que os políticos dizem.


Quanto ao resto eu só digo que quem manda nos Governos , ou seja os poderosos (ver a lista dos poderosos no Negocios) consegue aqui rapidamente e de uma só vez liquidez para uma redução da procura dos seus serviços.

[MiamiBlue]

O governo devia ter aproveitado a baixa cotação das obrigações para recomprar dívida própria e abatia logo esse valor às contas.
Arranjava o dinheiro para isso fazendo um corte à séria nas despesas:não iniciar mais nenhuma obra pública durante 1 ou 2 anos; -não adquirir mais equipamentos novos durante esses 1 ou 2 anos; eliminar todos os regimes especiais de comparticipação de despesas médicas, passar tudo para o SNS, excepto os utentes deficientes/baixos rendimentos que eram todos juntos num novo subsistema; acabar com as bonificações fiscais das misericórdias/instituições religiosas; etc.

Alternativa: Portugal reembolsar as obrigações ao BCE exactamente ao valor a que este comprou/vai comprar no mercado secundário, efectivamente revertendo o "lucro" das suas intervenções para o nosso país.

Sem dúvida, que seria uma opção incomparavelmente mais inteligente e sensata para aplicar os 4000milhões que são retirados.

E seria, incomparavelmente mais bem acolhidos pelos cidadãos..

Mas para isso, tínhamos que ter pessoas inteligentes no Governo em vez destes boys..

[Automech]

Esta é uma voz forte
Jorge Miranda duvida de que a nova austeridade seja equitativa

[MarcoAntonio]

Se é verdade aquilo que a generalidade das pessoas e os jornalistas estão a assumir (que as tabelas de IRS se mantêm apesar dos cortes sobre o vencimento bruto aumentarem e a forma como os subsídios são distribuidos serem alterados) então o PM mentiu ontem e em termos líquidos o que ele fez pode resumir-se muito simplesmente a isto:


O PM/Governo actuou como patrão de toda a gente que trabalha e declara (publico ou privado) e cortou efectivamente o salário a todos:

a) aos privados cortou o salário em 7%, sendo que 82% desse corte entrega aos respectivos patrões desses trabalhadores privados e os restantes 18% do corte vão para o bolso do Estado;

b) aos trabalhadores do estado cortou mais uma vez e adicionalmente em cima de todos os cortes que já tinham ocorrido (incluindo os ditados inconstitucionais de 2012 que se mantêm) mais alguns pontos percentuais (em média talvez na ordem dos 3%) por meio de uma subida camuflada da colecta em sede de IRS.

Para além do corte de salários a privados e a trabalhadores do sector público e no caso dos privados a entrega da maior parte do corte aos patrões, tudo o resto que foi anunciado ontem é discurso para entreter. No fim do dia, o que aconteceu foi isto!

[Texano Bill]

O governo devia ter aproveitado a baixa cotação das obrigações para recomprar dívida própria e abatia logo esse valor às contas.
Arranjava o dinheiro para isso fazendo um corte à séria nas despesas:não iniciar mais nenhuma obra pública durante 1 ou 2 anos; -não adquirir mais equipamentos novos durante esses 1 ou 2 anos; eliminar todos os regimes especiais de comparticipação de despesas médicas, passar tudo para o SNS, excepto os utentes deficientes/baixos rendimentos que eram todos juntos num novo subsistema; acabar com as bonificações fiscais das misericórdias/instituições religiosas; etc.

Alternativa: Portugal reembolsar as obrigações ao BCE exactamente ao valor a que este comprou/vai comprar no mercado secundário, efectivamente revertendo o "lucro" das suas intervenções para o nosso país.

[Lion_Heart]

Medida radical e rapida para acabar com a crise (no curto prazo) e com a divida do País:

Congelar todas as contas bancarias a prazo e usar o cash para comprar a divida do País , dando depois a quem ficou sem o dinheiro OT´s a 10 ou 20 anos com yelds dentro dos 4% a 5,5%.


Atenção que esta medida poderá ser aplicada caso Portugal saia do euro, o euro acabe ou Portugal entre em falência declarada.

[MarcoAntonio]

Fiquei mais uma vez surprendido, pela coragem do PM.
Já andava tudo a pensar que podiamos começar a gastar, novamente.

Que se lixem as eleições. O meu voto terão pelo remar contra a maré da mediocridade e da facilidade.


Dificil é aplicar politicas duras para os eleitores.

(...)

Terei de ir ao meu dicionário verificar se em díficil aparece como sinónimo "sacar a quem trabalha e declara" ou "pisar os que menos poder têm".

Ainda falta cortar em muito sítio:

Sim, nos difíceis. Ontem foi aos sítios mais fáceis para o que não é preciso coragem nenhuma, especialmente em Portugal que é um país que não tem tendência para a sublevação.

[Dom_Quixote]

Hoje tive um pensamento que isto é tudo permeditado para dizerem que não conseguem governar e pedirem a demissão. (...)
Não acredito que a equipe de PPC não tivesse pensado nestas situações antes de sair com esta medida.

Não sei se não seria o melhor...

Afinal, com PS ou PSD/CDS, andamos de pec em pec ou de subida de impostos em subida de impostos há anos sem ver luz ao fundo do túnel.

Já naquele tempo Manuela Ferreira Leite disse que só suspendendo a democracia por seis meses é que seria possível endireitar isto...

Não foi necessária a suspensão pois, perante a ajuda que tivemos que pedir, as condições a cumprir não suspendendo a democracia, têm legitimado toda uma mudança de políticas com alterações concretas na vida de cada um que eram há poucos anos completamente impensáveis... quanto mais implementáveis...

Mas, nem assim...

Então, às tantas é melhor partir para outra uma vez que está demonstrado à saciedade que os nossos governantes que emanam da esfera dos partidos políticos, ultimamente PROFISSIONAIS DAS JOTAS, não mostram capacidade para o encargo...

Partir para outra, qual?

Um governo de iniciativa presidencial? Não sei... agora que algo tem que mudar, isso tem...

[MiamiBlue]

Não sei acintra , esta medida ajuda e muito a seg. social (não sei se o Estado injecta directamnte cash la ou se o teria que fazer num futuro próximo devido ao elevado numero de desempregados). Ou qual sera o rombo nas contas da seg. social neste momento.

Ajuda ainda as empresas do psi 18 , na sua liquidez e lucros.

E ajuda em pouco as pequenas e medias empresas , para evitar mais falências , criar emprego não cria , pois só um louco desvairado abre uma empresa neste País (Honesta bem entendido).

Ajuda a SS e o PSI e algumas empresas exportadoras.

Mas o grande grosso número de empresas, que não exporta ou o valor é residual, mais de 80% das empresas nacionais, vão apanhar outro rombo na procura dos seus produtos.

Basicamente, na melhor das hipóteses, esta medida ajuda 20% das empresas portuguesas.

É uma medida que se implica a TODOS os trabalhadores e que vai beneficiar 20% das empresas, no máximo.

E por isso, temos imensos associações empresariais contra esta medida. O governo não percebe a razão??

Ou agora viramos cobaias, numa experiência louca da Troika e não contestada pelo novo pobre Governo.

Viva a equidade..

P.S. Gostava de saber a taxa de desemprego prevista pelo Governo para o final de 2013. Mas espero que não se enganem em mais de 100% na previsão, como aconteceu este ano.

[TRSM86]

Notícia Negócios
Privados podem afinal perder até dois salários líquidos, Função Pública perde até três


http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=577305

[acintra]

Lion_Heart"]Não sei acintra , esta medida ajuda e muito a seg. social (não sei se o Estado injecta directamnte cash la ou se o teria que fazer num futuro próximo devido ao elevado numero de desempregados). Ou qual sera o rombo nas contas da seg. social neste momento.

Ajuda com os 1,25%? É que 5,75% vão para as empresas!

Ajuda ainda as empresas do psi 18 , na sua liquidez e lucros.

De acordo mas não acho justo! Estou a dar dinheiro directamente á empresa onde trabalho!

E ajuda em pouco as pequenas e medias empresas , para evitar mais falências , criar emprego não cria , pois só um louco desvairado abre uma empresa neste País (Honesta bem entendido).

Totalmente de acordo! Ajuda mas não cria emprego porque esta medida vai reduzir ainda mais o consumo!

[Lion_Heart]

Não sei acintra , esta medida ajuda e muito a seg. social (não sei se o Estado injecta directamnte cash la ou se o teria que fazer num futuro próximo devido ao elevado numero de desempregados). Ou qual sera o rombo nas contas da seg. social neste momento.

Ajuda ainda as empresas do psi 18 , na sua liquidez e lucros.

E ajuda em pouco as pequenas e medias empresas , para evitar mais falências , criar emprego não cria , pois só um louco desvairado abre uma empresa neste País (Honesta bem entendido).

[acintra]

Pois acintra , mas a outra solução é declarar falência e irmos quase todos pedir para a rua.

Ao Estado falta sistematicamente quatro a cinco mil milhões de euros (ou mais) para por a casa em ordem (deficit 3%).

E a única forma que ele consegue imaginar para ir buscar esse cash é a quem trabalha , ao resto da muito trabalho e vai contra poderosos (consultar lista Negócios sobre poderosos).

Desculpa mas este 4.000M não entra para as contas deficit. Esse é o problema mais grave porque quer dizer que ainda vem mais impostos para esse buraco.

Por outro lado deves ter percebido mal o que quis dizer ou fui eu que não me expliquei bem!

Sabendo á partida que vai ser chumbado para qûe anunciar esta medida a frio, sem nada de cortes na despesa e antes das conclusões e reacções da troika?

[Lion_Heart]

Pois acintra , mas a outra solução é declarar falência e irmos quase todos pedir para a rua.

Ao Estado falta sistematicamente quatro a cinco mil milhões de euros (ou mais) para por a casa em ordem (deficit 3%).

E a única forma que ele consegue imaginar para ir buscar esse cash é a quem trabalha , ao resto da muito trabalho e vai contra poderosos (consultar lista Negócios sobre poderosos).

[acintra]

Ou muito me engano, ou o prazo de validade deste governo vai expirar muito rapidamente.

Tenho a impressão que muito boa gente começa a ver sinais disso... a própria coligação já não será o que era...

Boas Storgoff,
Também tenho a mesma impressão, o problema é que são todos iguais....e limitados a Toika, tudo por toda a incompetência dos nosso políticos, os Europeu e etc...para não falar na corrupção!E o povo vai continuar a pagar a factura...Infelizmente...:-(
UMA VERGONHA....

Hoje tive um pensamento que isto é tudo permeditado para dizerem que não conseguem governar e pedirem a demissão.

Reparem:
- Tribunal Constitucional não vai aceitar ir contra a sua decisão porque continua a desigualdade entre, pensionistas, FPs, profissionais liberais, advogados e privado;
_ PR não vai promulugar esta lei porque vai contra tudo o que tem dito ultimamente;
- PS vai chumbar o Orçamento 2013.

Não acredito que a equipe de PPC não tivesse pensado nestas situações antes de sair com esta medida.

[Lion_Heart]

Vamos la comentar isto:

1ª Ideia que me vem a cabeça: a S.Social esta falida e a precisar de dinheiro , como o Estado não tem cash vai buscar ao pato de sempre ou seja a todos os contribuintes.

Cada vez mais se contribui para algo que nunca iremos receber.Mas existem muitos que recebem sempre para algo que nunca contribuíram, e não são só os mais necessitados.

7% a mais - 5,5 % a menos nas empresas ainda da mais 1,5%.

Agora como dizem vamos somar ainda os escalões IRS com que vamos levar na cabeça, os IMI´s que vão estourar com muita gente.
A subida dos combustíveis , do gás , da Luz , da agua ,..., enfim é c*h*u*p*a*r o contribuinte até ao tutano para pagar algo que nunca se vê , o buraco é sempre o mesmo.

Ou seja o contribuinte paga os excessos do Estado quer possa ou não (penhoras,multas) e o Estado assim como os Reis vivem sumptuosamente a custa de quem pouco ou nada tem.

[jabreu3]

Eles andem ai... e não são tão poucos qnt isso. Por isso é que o País está assim.

[majomo]

Fiquei mais uma vez surprendido, pela coragem do PM.
Já andava tudo a pensar que podiamos começar a gastar, novamente.

Que se lixem as eleições. O meu voto terão pelo remar contra a maré da mediocridade e da facilidade.


Dificil é aplicar politicas duras para os eleitores. Fácil foi o que tivemos: borlas para todos, aumentos de FP´s antes das eleições, subsídios às eletricas, aos PIN´s, novas oportunidades, parque escolar, computador magalhães, PPP´s,.

Ainda falta cortar em muito sítio:

Redimensionar o sistema educativo e a saúde. Fazer uma discussão do que deve ser o Estado Social básico e o que pode passar para outsorcing.
Acabar com esta RTP. Depois deste cortes quem ainda está disposto a suportar os argumentos dos que vivem nas saias da RTP.

Privatizar e fechar a Parpública. Para quê um banco público? Teve os mesmos problemas que os privados, senão mais. Veja-se em Espanha a gestão dos bancos públicos e caixas para que serviram. Afundaram Espanha.

Podia ir mais longe, mas com isto já se resolvia muito e alteravam-se mentalidades subsidiodependentes.

Troika - aperta com o Governo nos próximos 2 anos, obriga-o a cumprir. Não deixes que entre em eleitoralismo em 2013 e 2014.

Depois pode vir o PS para gastar e fazer uma nova bolha. Em 2019/2020 estaremos cá para um nova crise e um novo bear market. Quem vê longe sabe como são cíclicas as crises: 1982/1983 (FMI); 1993, 2003, 2011/2013. Andamos nos 9 ou 10 anos. A história repete-se, porque será? Não temos memória e paciência. Andamos a dizer que o tempo já não é o que era. Eu continuo a ter muito frio no Inverno e muito calor no Verão. Paciência e memória!

As formigas terão o seu poder de fogo pronto nos momentos de viragem das crises.

Onde uns vêm crise outros vêm oportunidade.

Dá-lhe PPC. Nascente em África mas és duro como transmontano.

Explica lá em que medida é que estas medidas são positivas.
pelo que vais escrevendo por cá, cor laranja deves ter, com as costas bem quentes!