Tempestades e guerra no Irão ditam queda dos lucros da Navigator para 17,2 milhões até março

[macau5m]

Não estavam escondidos lá. A escola existia lá desde 2016. A maioria das pessoas que morreram eram crianças

Quem te disse, isso. Não me digas que foi o gabinete de comunicação do Hamas ou outra entidade de igual credibilidade.

Pelos vistos também existia no mesmo espaço (paredes meias) vários edificios militares. Ainda assim, com a tecnologia que há, nada justifica atacar uma escola. Como nada justifica que esses regimes criminosos utilizem crianças como meios de dissuasão. Mas claro que essa gente se está "cagando" para as crianças.

[macau5m]

Se em vez de serem os EUA a bombardear a escola primária e a matar mais de 160 pessoas fosse a Rússia, isso seria considerado um crime de guerra, mas como são os EUA, vão deixar as coisas serem esquecidas

Bombardear escolas é tanto crime sendo americanos, russos ou outro qualquer país.

Facto é que os russos, todos os meses cometem crimes de guerra e são esquecidos todos os meses, esses crimes. Não vai haver diferenças.

[previsor]

Fragments of U.S.-Made Missile Seen in Photos Taken by Iran Near Deadly School Strike
Iranian state media posted mangled remnants it claims were from the Feb. 28 attack in Minab. An analysis shows they have the markings of a missile made by American manufacturers
https://www.nytimes.com/2026/03/09/worl ... ssile.html

[PMP69]

Houve quem afirmasse que era um missíl balístico iraniano, devido à sua trajectória final.

O Tomahawk voa a altitudes muito baixas, para evitar os radares, mas ao aproximar-se do alvo sobe para mergulhar sobre o mesmo, daí a confusão de algumas pessoas.

Os EUA já admitiram que a escola foi atingida por um míssil BGM-109 Tomahawk.



Pedro

[previsor]

Já vários entendidos disseram que foi um Tomahawk e o pentágono confirmou que lançaram Tomahawks nesse dia, e o Irão não tem Tomahawks.

Também não acho que o ataque à escola tenha sido intencional, mas existe homicídio negligente tanto na lei portuguesa como na lei dos EUA, por isso seria crime de guerra na mesma

[PMP69]

Esse ataque nao foi feito com dolo ou de forma premeditada. Em 2000 bombas houve uma que errou no alvo, com grande infelicidade numa escola. Quando e que estes terroristas (regime Iraniano e os seus proxies) vao parar com este modus operandi de se esconderem atras de civis?

Há um vídeo em que se vê o míssil a atingir a escola, mas apesar de parecer um míssil Tomahawk, é dificil afirmar, mas os americanos já confirmaram que atacaram a zona.

O missíl Tomahawk tem um CEP (Circular Error of Probable) de 1/2 metros, logo o erro, a haver, é da "Intelligence" que não sabia que a escola já não fazia parte da base.

Pedro

[PMP69]

Os EUA, além das bases na região (a maior no Catar - Al Udeid, tem ainda bases no Kuwait, Bahrein, EAU, Iraque, Arábia Saudita, Síria, Egito, Jordânia e Omã), terão que ter no futuro e em permanência, um porta-aviões no Mar Arábico.

O Irão não iria atacar a ilha, pois se o fizesse, estava a destruir o seu acesso à exportação de petróleo.

Resumindo, a destruição da ilha de Kharg, só interessa aos EUA, caso não consigam uma fatia do petróleo iraniano.

Pedro

[previsor]

Não estavam escondidos lá. A escola existia lá desde 2016. A maioria das pessoas que morreram eram crianças

[FNFM]

Se em vez de serem os EUA a bombardear a escola primária e a matar mais de 160 pessoas fosse a Rússia, isso seria considerado um crime de guerra, mas como são os EUA, vão deixar as coisas serem esquecidas

Esse ataque nao foi feito com dolo ou de forma premeditada. Em 2000 bombas houve uma que errou no alvo, com grande infelicidade numa escola. Quando e que estes terroristas (regime Iraniano e os seus proxies) vao parar com este modus operandi de se esconderem atras de civis?

A Russia pelo contrario ataca de forma intencional zonas civis de forma constante.

Isto de comparar o incomparavel tem muito que se lhe diga, mas tem-se tornado muito comum nos defensores de terroristas e regimes ditatoriais e sanguinarios que tem saido das suas tocas nas ultimas semanas.

[previsor]

Se em vez de serem os EUA a bombardear a escola primária e a matar mais de 160 pessoas fosse a Rússia, isso seria considerado um crime de guerra, mas como são os EUA, vão deixar as coisas serem esquecidas

[PIKAS]

Trump tem uma bota dificil para descalçar, e o mais provavel é declarar vitória, ficando tudo na mesma.

Sendo assim, devia aproveitar e tomar a ilha de Kharg, que fica no norte do Golfo Pérsico, a cerca de 24 kms da costa, e por onde passam 90% das exportações iranianas.

Seria uma maneira, no futuro, de asfixiar financeiramente o Irão.
Pedro

Pois, mas a questão é que para tomar a ilha de Kharg teriam que ir lá - e depois ficar por lá - boots on the ground.
Agora imagina o que é teres naquele espaço tão reduzido 4 ou 5 mil magalas e depois o poder aero-naval retirar, mesmo que fosse só em parte, e deixar essa tropa ali com o Irão a 40 ou 50 km's? a guarda revolucionária faziam-nos a todos em picadinho, seriam 4 ou 5 mil americanos mortos e isso é indefensável nos USA de hoje.
Se tomasse a ilha de Kharg teria que ter todo o poder bélico por perto e manter aquele poder bélico é financeiramente insustentável por mais que um período curto. Ora tomar Kharg não pode ser por 15 ou 20 dias, terá que ser por muitos meses, muitos mesmo.
Conclusão: acho que seria bom mas não é realizável, há que pensar noutra.
Cumprimentos,

[PMP69]

Encaminha-se para declarar vitória e tudo fica na mesma, é uma saída.... e provavelmente a melhor para ele.

Trump tells Axios there's "practically nothing left" to target in Iran

https://www.axios.com/2026/03/11/trump-iran-war-end-withdrawal

Pedro

[PMP69]

A IRGCN diz que atacou o porta-contentores EXPRESS ROME, com bandeira liberiana.



Pedro

[PMP69]

A Thai-flagged cargo vessel, Mayuree Naree Bangkok, was attacked near the Strait of Hormuz on March 11, leaving 3 of its 23 crew missing. The ship had departed Dubai and was heading to India when struck near its stern. #Iran

https://x.com/NOELreports/status/2031717723076509724

Pedro

[PMP69]

Mas enquanto mantiver a ocupação não é equivalente a estar em guerra tal como agora?

Não precisaria de grande parte dos meios que tem agora na região.

Pedro

[BearManBull]

Trump tem uma bota dificil para descalçar, e o mais provavel é declarar vitória, ficando tudo na mesma.

Da forma como está a reagir o mercado, já deve ter gangrena agora tem de amputar o pé.

Eu diria que está a perder margem de manobra para evitar um bear market sério daqueles que dura pelo menos um par de anos, se bem que consideraria Trump e/ou a guerra como uma faísca mais do que propriamente o que provoca o bear market, temos tantos problemas estruturais que o mais estranho é não estar instalado um bear market. Mas tecnicamente por agora ainda não há motivos suficientes para matar o touro.

Sendo assim, devia aproveitar e tomar a ilha de Kharg, que fica no norte do Golfo Pérsico, a cerca de 24 kms da costa, e por onde passam 90% das exportações iranianas.

Mas enquanto mantiver a ocupação não é equivalente a estar em guerra tal como agora?

[BearManBull]

EU chief: Phasing out nuclear power was 'strategic mistake'

No shit Sherlock.

[PMP69]

Trump tem uma bota dificil para descalçar, e o mais provavel é declarar vitória, ficando tudo na mesma.

Sendo assim, devia aproveitar e tomar a ilha de Kharg, que fica no norte do Golfo Pérsico, a cerca de 24 kms da costa, e por onde passam 90% das exportações iranianas.

Seria uma maneira, no futuro, de asfixiar financeiramente o Irão.

Pedro

[BearManBull]

Mas volto a dizer, se for para mudar o regime e tornar o Irão um país diferente, para melhor, assino por baixo, se for para manter, ou pior, foi um erro enorme.

Custa-me a acreditar...

A ser o objectivo era como dizia o Opcard, devia ter agido imediatamente no momento dos protestos.

O Trump também cada vez está pior. Os USA podiam ter um De Santis presidente que era alguém com outro sentido de estar. Mas a polarização ultra radical que os democratas semearam no país pariram um Trump que agora parece estar a cair realmente na senilidade nalgumas intervenções que faz, para além que provavelmente cometeu suicídio politico com esta guerra e a partir de mid terms vai ficar com as mãos completamente atadas.

O fosso entre os EUA e a China está cada vez mais estreito.

Honestamente dentro da cúpula militar nem acredito que exista grande preocupação com o Irão. O elefante na sala é a China e tudo isto é geopolitica a funcionar USA vs China.

De resto é uma guerra de potencias locais nas estranha parceria Israel+Saudi vs Irão.
Israel quer genuinamente uma mudança de regime.
Os Saudis só querem enfraquecer um adversário que é uma ameaça existencial.

[PMP69]

Historicamente a economia dos EUA tem uma parte baseada em Guerra.
Com base nela há investigação e evolução tecnológica pioneira.
E é suposto haver uma continua renovação para haver espaço para a evolução.
Gastos em defesa é dinheiro a circular na economia, empregos, fornecedores...

O problema é conseguir repor o stock de munições de precisão, como os mísseis BGM-109 Tomahawk, THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), SM-6 (RIM-174) ..., daí a Raytheon e a Lockheed Martin estarem proíbidas de recomprarem acções, até atingirem as metas estabelecidas com o Pentágono.

Para se ter uma ideia, os EUA lançaram em 72 horas 400 mísseis BGM-109 Tomahawk, quando a Raytheon produz cerca de 100/ano.

Em relação aos THAAD, a Lockheed Martin produz cerca de 100/ano e tem como meta quadriplicar esse número.

A entrada dos bombardeiros B-52 Stratofortress e B-1 Lancer, são sinal da dificuldades de stock, pois estes bombardeiros estão a lançat JAMs (Joint Direct Attack Munition), que basicamente é uma bomba de gravidade, que tem um kit que as torna bombas guiadas e de alta precisão, e tem um custo muito baixo e uma taxa de produção muito superior.

O grande desafio dos EUA/Israel é conseguir localizar e extrair do Irão os cerca de 400 kgs de urânio enriquecido a 60%, e como ficou provado no passado, não é através de bombardeamentos, vão ter que pôr forças no terreno (provavelmente DEVGRU, Shaldag ...).

Pedro

[PC05]

Irão: Trump garante destruição de 10 navios lança-minas iranianos no estreito de Ormuz

O presidente dos EUA, Donald Trump, garantiu hoje que dez navios iranianos de colocação de minas foram destruídos no estreito de Ormuz, pouco depois de terem alertado Teerão para as consequências caso instalasse este tipo de engenhos.

https://executivedigest.sapo.pt/irao-tr ... =destaques

[niceboy]

Historicamente a economia dos EUA tem uma parte baseada em Guerra.
Com base nela há investigação e evolução tecnológica pioneira.
E é suposto haver uma continua renovação para haver espaço para a evolução.
Gastos em defesa é dinheiro a circular na economia, empregos, fornecedores...

[PMP69]

Uma semana antes da operação "Epic Fury" o NIC (National Intelligence Council), entregou na Casa Branca um relatório que considerava improvável destituir a liderança dos clérigos e a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).

Pedro

[PMP69]

[Mas se não estivessem em guerra não tinham de pagar salários á mesma? Os CSG estavam de férias?

As munições ok. Mas 3 biliões para os USA é peanuts. E estão a praticar em exercícios reais de combate não é tiro ao pato.

Daqui retiram know how que é importantíssimo para se manterem no topo. Continuamos sem saber se a China tem real capacidade de combate, embora eu acredite que tem.

Sabes quanto custa transferir 250 aviões para a Europa/Médio Oriente/Pacífico/Índico?

O USS Gerald R. Ford estaria na doca seca a efectuar as reparações que tem pendentes, em vez de agravar os problemas que já tem, os marinheiros em casa e a receber menos doque recebem quando estão destacados, os caças do USS Gerald R. Ford não faziam 160 saídas diárias .......

O mais grave nem é o dinheiro gasto, vai ser repor os stocks, que vai demorar anos.

Mas volto a dizer, se for para mudar o regime e tornar o Irão um país diferente, para melhor, assino por baixo, se for para manter, ou pior, foi um erro enorme.

O fosso entre os EUA e a China está cada vez mais estreito.

Pedro

[BearManBull]

Sem estar em guerra não tinham 2 CSG, 30 mil homens, 250 aeronaves ..... e repor 3 bilhões de dólares em munições, que vão demorar anos.

Mas se não estivessem em guerra não tinham de pagar salários á mesma? Os CSG estavam de férias?

As munições ok. Mas 3 biliões para os USA é peanuts. E estão a praticar em exercícios reais de combate não é tiro ao pato.

Daqui retiram know how que é importantíssimo para se manterem no topo. Continuamos sem saber se a China tem real capacidade de combate, embora eu acredite que tem.