“Governo não baixa taxas por cedência aos lindos olhos dos empresários”

[tava3]

É claro como a água que isso vai acontecer ao psd nas autárquicas, se não cair até lá. Achas que devia fazer o mesmo que o guterres?

[migluso]

Não vou perder nem mais um minuto a debater "os bichos"...

[pedrooa]

Um tipo que deixa o governo dizendo que o país está um pântano depois de ter governado meia dúzia de anos quer dizer alguma coisa, ou não?!?!?

O que interessa são os números.
Ele disse que o país se iria tornar num pântano se continuasse à frente do País após ter perdido estrondosamente as eleições autárquicas. Querias que ele continuasse se o país lhe deu um Cartão Vermelho?

[mais_um]

O que se comprova por números é que grande parte das medidas mais ruinosas em termo financeiros foram "tomadas" em governos Socialistas nomeadamente no do Guterres...

Queres concretizar com numeros ou é só uma opinião?

Por acaso ia perguntar o mesmo. Os números parecem mostrar o contrário.

Um tipo que deixa o governo dizendo que o país está um pântano depois de ter governado meia dúzia de anos quer dizer alguma coisa, ou não?!?!?

Sinceramente, mas alguém que diga isto pode alguma vez ser considerado um bom governante? Serão precisos números?

Tal como um tipo que entra para o governo e diz que o país está de tanga mas abandona o governo sem ao menos arranjar uma cuequinha menos provocante para o país...

Depois veio o louco do Sócrates...
Esse fez de Portugal uma praia de nudismo no sul da Europa...
F&$/# a tanguinha que ainda ia disfarçando alguma coisa...

Compete aos portugueses limitar a acção desses bichos...

Ninguém disse que o Guterres foi um bom governante, apenas foi pedido numeros que justifiquem que ele foi pior que os outros e que os governos socialistas são piores que os outros.

[altrio]

O que se comprova por números é que grande parte das medidas mais ruinosas em termo financeiros foram "tomadas" em governos Socialistas nomeadamente no do Guterres...

Queres concretizar com numeros ou é só uma opinião?

Por acaso ia perguntar o mesmo. Os números parecem mostrar o contrário.

Sinceramente, mas alguém que diga isto pode alguma vez ser considerado um bom governante? Serão precisos números?

Claro, se não é só uma opinião!

[migluso]

O que se comprova por números é que grande parte das medidas mais ruinosas em termo financeiros foram "tomadas" em governos Socialistas nomeadamente no do Guterres...

Queres concretizar com numeros ou é só uma opinião?

Por acaso ia perguntar o mesmo. Os números parecem mostrar o contrário.

Um tipo que deixa o governo dizendo que o país está um pântano depois de ter governado meia dúzia de anos quer dizer alguma coisa, ou não?!?!?

Sinceramente, mas alguém que diga isto pode alguma vez ser considerado um bom governante? Serão precisos números?

Tal como um tipo que entra para o governo e diz que o país está de tanga mas abandona o governo sem ao menos arranjar uma cuequinha menos provocante para o país...

Depois veio o louco do Sócrates...
Esse fez de Portugal uma praia de nudismo no sul da Europa...
F&$/# a tanguinha que ainda ia disfarçando alguma coisa...

Compete aos portugueses limitar a acção desses bichos...

[mais_um]

Como parece que há alguns participantes no forum que andam a sonhar, quero chamar à atenção para os mais distraidos que se lerem os meus comentários verificarão que nunca defendi o regresso do PS (com este secretário-geral) ao governo, nem defendi a queda deste governo.

E se fosse com o Sócrates?

Esse nem pensar! O maior erro dele foi aceitar formar governo em minoria depois das eleições de 2009, sem maioria ia ser cozinhado em lume brando (como foi), devia ter-se afastado nessa altura e entregar a batata quente ao Cavaco.

E o aumento dos funcionários públicos?

Um erro também, mas não tão grave como o anterior. Uma medida claramente eleitoralista, no minimo mandava a prudência não o fazer.

Causou mais estragos o que a oposição fez durante os 2 anos em que ele governou em minoria do que essa medida.

Só para te lembrar que oposição revogou várias medidas (por motivos eleitoralistas), mas essa não, também pelo mesmo motivo.

[pedrooa]

Como parece que há alguns participantes no forum que andam a sonhar, quero chamar à atenção para os mais distraidos que se lerem os meus comentários verificarão que nunca defendi o regresso do PS (com este secretário-geral) ao governo, nem defendi a queda deste governo.

E se fosse com o Sócrates?

Esse nem pensar! O maior erro dele foi aceitar formar governo em minoria depois das eleições de 2009, sem maioria ia ser cozinhado em lume brando (como foi), devia ter-se afastado nessa altura e entregar a batata quente ao Cavaco.

E o aumento dos funcionários públicos?

Mário Soares deixa o Governo, em 1985, com 464 321 funcionários públicos;

Cavaco Silva, deixa o governo, em 1995, com 647 893 funcionários públicos nos quadros efectivos, mais dezenas de milhar...com contratos a prazo, que Guterres tem de integrar e efectivar;

António Guterres ainda assim engorda, um poucochinho, o Estado e deixa o governo, em 2002, com 778 782 funcionários públicos.

Passando por cima dos governos de Durão Barroso e Santana Lopes, que engordaram o Estado em algumas dezenas de milhar, José Sócrates deixa o governo, em 2011, com 737 774 funcionários públicos.

[pepi]

Como parece que há alguns participantes no forum que andam a sonhar, quero chamar à atenção para os mais distraidos que se lerem os meus comentários verificarão que nunca defendi o regresso do PS (com este secretário-geral) ao governo, nem defendi a queda deste governo.

E se fosse com o Sócrates?

Esse nem pensar! O maior erro dele foi aceitar formar governo em minoria depois das eleições de 2009, sem maioria ia ser cozinhado em lume brando (como foi), devia ter-se afastado nessa altura e entregar a batata quente ao Cavaco.

E o aumento dos funcionários públicos?

[mais_um]

Mais_um,

não querendo abusar de ti,

Poderias enunciar os factos positivos que mencionaste (ou seja, relativos ao governo de Sócrates) sob a forma de tópicos?

È que penso que seja dificil recuperar isso dos muitos e-mails onde os teus argumentos estão espalhados.

Obrigado.

Puder posso, mas preciso de tempo, coisa que neste momento não tenho, mas não fica esquecido.

[joaoventura]

Ok, e o que devemos fazer para isso?

Já coloquei noutro tópico (mas passou ao lado da discussão), que o único passo a dar para uma mudança de regime pacífica, é a inclusão de algo do género na Constituição Portuguesa: "Projectos que dêem entrada na Assembleia da República por via popular com mais de 200K/300K assinaturas serão votadas via referendo nacional".

A partir daí o povo teria acesso directo àquilo que é da sua inteira responsabilidade: Governar-se..

[altrio]

O que se comprova por números é que grande parte das medidas mais ruinosas em termo financeiros foram "tomadas" em governos Socialistas nomeadamente no do Guterres...

Queres concretizar com numeros ou é só uma opinião?

Por acaso ia perguntar o mesmo. Os números parecem mostrar o contrário.

[pedrooa]

O pedro, aprovou mas a discussão já vinha do Guterres... e como sabemos a avidez por betão neste Pais é enorme.

Discutir é uma coisa, outra é aprovar.

O que se comprova por números é que grande parte das medidas mais ruinosas em termo financeiros foram "tomadas" em governos Socialistas nomeadamente no do Guterres...

Os dois têm telhados de vidro, mas dá-me a ideia que os do PS são mais finos.... partem mais depressa.

Outra coisa que vi aqui escrita e que não corresponde integralmente a verdade é a admissão de FP pelo Guterres que viriam do tempo do Cavaco.
Eu conheço que tenha entrado nesta altura e... nenhum estava lá. Mais, lembro-me perfeitamente de fazerem concurso na Universidade de Aveiro pq eram 2500 candidatos, ou mais...

100 mil FP que tavas precários e ilegais vindos do tempo do Cavaco. É só investigares um pouco.

[mais_um]

Como parece que há alguns participantes no forum que andam a sonhar, quero chamar à atenção para os mais distraidos que se lerem os meus comentários verificarão que nunca defendi o regresso do PS (com este secretário-geral) ao governo, nem defendi a queda deste governo.

E se fosse com o Sócrates?

Esse nem pensar! O maior erro dele foi aceitar formar governo em minoria depois das eleições de 2009, sem maioria ia ser cozinhado em lume brando (como foi), devia ter-se afastado nessa altura e entregar a batata quente ao Cavaco.

[urukai]

Mais_um,

não querendo abusar de ti,

Poderias enunciar os factos positivos que mencionaste (ou seja, relativos ao governo de Sócrates) sob a forma de tópicos?

È que penso que seja dificil recuperar isso dos muitos e-mails onde os teus argumentos estão espalhados.

Obrigado.

[mais_um]

O que se comprova por números é que grande parte das medidas mais ruinosas em termo financeiros foram "tomadas" em governos Socialistas nomeadamente no do Guterres...

Queres concretizar com numeros ou é só uma opinião?

[PT_Trader]

Como parece que há alguns participantes no forum que andam a sonhar, quero chamar à atenção para os mais distraidos que se lerem os meus comentários verificarão que nunca defendi o regresso do PS (com este secretário-geral) ao governo, nem defendi a queda deste governo.

E se fosse com o Sócrates?

[tava3]

Esse da queda do governo sou eu?

[rmachado]

Facto 3: queriam construir um aeroporto e uma linha de alta velocidade

Governo de Ferreira Leite aprovou 4 linhas de TGV
http://www.dn.pt/inicio/interior.aspx?content_id=993901

Facto 4: dezenas de milhões perdidos com as energias supostamente verdes

Governo Socrates foi dos que mais as energias renováveis.
Deixo-te esta pequena notícia sobre energía eólica que interessa a todos.
http://greensavers.sapo.pt/2012/09/11/eolicas-poderiam-suprir-toda-a-procura-de-energia-do-planeta/

O pedro, aprovou mas a discussão já vinha do Guterres... e como sabemos a avidez por betão neste Pais é enorme.

O que se comprova por números é que grande parte das medidas mais ruinosas em termo financeiros foram "tomadas" em governos Socialistas nomeadamente no do Guterres...

Os dois têm telhados de vidro, mas dá-me a ideia que os do PS são mais finos.... partem mais depressa.

Outra coisa que vi aqui escrita e que não corresponde integralmente a verdade é a admissão de FP pelo Guterres que viriam do tempo do Cavaco.
Eu conheço que tenha entrado nesta altura e... nenhum estava lá. Mais, lembro-me perfeitamente de fazerem concurso na Universidade de Aveiro pq eram 2500 candidatos, ou mais...

[mais_um]

Como parece que há alguns participantes no forum que andam a sonhar, quero chamar à atenção para os mais distraidos que se lerem os meus comentários verificarão que nunca defendi o regresso do PS (com este secretário-geral) ao governo, nem defendi a queda deste governo.

[ferreira10]

Eu não defendi o PSD.No meu comentário anterior não vês referencia nenhuma ao PSD.Aliás, se te mantiveres atento aos meus comentários, basta para isso fazeres um apanhado do meu histórico de posts, para verificares que tenho uma posição critica relativamente a todas as forças partidárias.

Até porque tenho um principio básico que é o da «contra corrente». Quando um partido está no poder devemos ter um distanciamento saudável de modo a que tal proximidade não comprometa a nossa capacidade critica.

Agora, essa historia do PS, como o herói que nos vai salvar; sinceramente!

Eu também que não nós salvaria, mas acredito que faria um melhor trabalho que este Governo.

Mas a história de que o PS é o bicho papão também já mete nojo.

O que se está aqui a fazer é uma imagem de que o PS é mau e o PSD é bom no que toca a cortar despesa do Estado.

Eu não embarco nessa dicotomia de que o PSD é melhor do que o PS.São todos iguais e ponto final.

Não te deixes «infectar» com o sentimento que segue sendo expresso neste thread.estamos centrados na pergunta de que o PS seria um salvador.É isso o que está a ser debatido neste thread.

Agora diabolizo um partido cujas propostas sejam todas elas no sentido de manter o status quo de muitas empresas do sector empresarial do Estado; um partido cujas propostas vão todas no sentido de manter activos os «sugadouro» que nos levaram a esta situação.

Ter perspectiva social é ter sensibilidade para as famílias; ver que elas estão a ser descapitalizadas para fazer face aos devaneios de um Estado que não se soube comportar.Isso, sim, parece-me estar mais conforme com os principio básicos do socialismo.

[Renegade]

Só o PS nos pode salvar.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!

Ai que me doi a barriga de tanto rir.
És algum jotinha/boy?

E o que é que aconteceu depois da queda do governo na Grécia? Estão melhores?

Isto.

O que melhorou na Grécia terem andado às aranhas até acharem um novo governo?

[rmachado]

O Problema não é da árvore é da floresta, deixem as clubites politicas de lado e vejam quem nos andou a governar desde o 25 de Abril!?

Quais são as reformas desses senhores?

Onde estão os filhos deles a trabalhar agora?

Os familiares deles são afectados pelo desemprego?

E solução?

A solução foi o que já escrevi atrás, concordando com uma ideia/pensamento que o MA deixou.

O que nós deviamos fazer não era eleições antecipadas como na Grécia... era uma mudança de regime como na Islândia.

Mas estamos a anos-luz duma coisa dessas em Portugal.

Ok, e o que devemos fazer para isso?

[PT_Trader]

Tretas. Nem me atrevo a ler.

O pessoal do ambiente são uns dos maiores lobbies que existem.

Essa política deu-nos e vai dar-nos futuro prejuízos brutais, na ordem das dezenas de milhões. Felizmente puseram um travão nisso.

Aquelas tomadas para os carros eléctricos, que estão aí por tudo o que é lado (e q custaram milhões), vão enferrujar antes de começarem a ser usadas em massa.

Sim, o vento, agua do mar ou o sol dar-nos energia limpa é uma treta enorme e devia ser proibida.
Vamos gastar o petróleo todo e depois as futuras gerações que se desemerdem.

Vamos investir quando for rentável e o custo das energias renováveis for inferior aos das energias convencionais.

Que eu saiba, não somos um país rico para nos armarmos em tal, e esbanjar dinheiro que não temos em tecnologias que nem sequer estão na sua fase de maturidade. Não somos uma Alemanha ou uns USA para andar a fazer experiências e gastar milhões.

[L.S.S]

O Problema não é da árvore é da floresta, deixem as clubites politicas de lado e vejam quem nos andou a governar desde o 25 de Abril!?

Quais são as reformas desses senhores?

Onde estão os filhos deles a trabalhar agora?

Os familiares deles são afectados pelo desemprego?

E solução?

A solução foi o que já escrevi atrás, concordando com uma ideia/pensamento que o MA deixou.

O que nós deviamos fazer não era eleições antecipadas como na Grécia... era uma mudança de regime como na Islândia.

Mas estamos a anos-luz duma coisa dessas em Portugal.