Segundas hipotecas disparam com alta dos preços das casas

[Lion_Heart]

- As farmaceuticas descobrem medicamentos novos e passados 10 anos vem os genéricos e "roubam-lhes" a ideia. Essas farmaceuticas, para sobreviver, tem que se reinventar e buscar novos medicamentos.

São 25 anos desde a aprovação da patente, elas é que demoram 15 anos a por o medicamento no mercado!

De qualquer maneira aqui há uma protecção, porque tem de haver um retorno de modo a que parte desse retorno seja investido em novas descobertas.

Os autores nem se queixam mt. È mais as editoras!

Vamos la ver como isto funciona.

O que estas empresas querem é lucros eternos e serem monopolistas.

Os prazos nas farmaceuticas são suficientes para os custos de R&D , pois depois disso é so lucro. Qunato custa fazer por ex uma aspirina ou um viagra? Centimos de certeza.

O mesmo acontece com CDs e DVD , o crime existe porque os preços são caros. Se estivessem a metade do preço vendiam mais e a pirataria era metade.

Mais uma vez o preço de um CD ou DVD e de centimos , porque raio custam 15 ou 20 euros?

[urukai]

- As farmaceuticas descobrem medicamentos novos e passados 10 anos vem os genéricos e "roubam-lhes" a ideia. Essas farmaceuticas, para sobreviver, tem que se reinventar e buscar novos medicamentos.

São 25 anos desde a aprovação da patente, elas é que demoram 15 anos a por o medicamento no mercado!

De qualquer maneira aqui há uma protecção, porque tem de haver um retorno de modo a que parte desse retorno seja investido em novas descobertas.

Os autores nem se queixam mt. È mais as editoras!

[paulop2009]

Eu tenho uma perspectiva extremamente liberal relativa a isto. Acho que muitos artistas têm que se re-inventar assim como tantos outros "produtos" tiveram que o fazer.

Se nem os USA conseguem parar o wikileaks, não serão os artistas a acabar com os downloads... Mais vale adaptarem-se à realidade e re-inventarem-se. Encher a barriguinha à conta de vender "discos" já era...

Claro que se fosses tu que estivesse a ser prejudicado, mantinhas a mesma opinião....

Ninguém gosta quem "mexam no seu queijo". Apenas acho que é uma lei da vida.
- As farmaceuticas descobrem medicamentos novos e passados 10 anos vem os genéricos e "roubam-lhes" a ideia. Essas farmaceuticas, para sobreviver, tem que se reinventar e buscar novos medicamentos.
- Quando eu era um xavalo tinha em minha casa uma coisa chamada "enciclopédia luso-brasileira" na qual me baseava para fazer os trabalhos da escola. Mas um dia veio a internet e há uma brutalidade de conteúdos grátis disponíveis. Aposto que as enciclopédias generalistas deixam de dar dinheiro e as editoras têm que se reinventar (vender conteúdos para o kindler, apostas em romances, apostas em enciclopédias sobre temas mais específicos e minuciosos, ...
- e podia continuar ad eternum...

O ponto aqui é que a maioria dos artistas hoje fazem o mesmo que se fazia no tempo da Amália e do sapo da Maria Armanda (gravar discos e dar concertos).

Adaptem-se e reinventem-se! Dêm ao consumidor melhores experiências nos seus concertos (ninguém troca um concerto da lady gaga por um video do concerto da lady gaga, por exemplo), inventem coisas novas que estimulem o consumidor.

[urukai]

Atenção que o Avatar é um caso especial.

Estamos a falar de um filme com um hype inigualável e que de certa forma é um marco que divide uma era pré-3D vs pós-3D.

É normal que o seu visionamento (legal ou ilegal) saia incrementado.

Eu por exemplo, vi-o duas vezes no cinema (uma 3d e outra normal) e ainda pondero comprar a edição especial em Blue-ray...

[luxboy]

mesmo a calhar esta noticia:
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Cultura ... id=1740687

mostra que mesmo havendo pirataria os filmes batem records de audiencia... nao quer dizer que se nao houvesse possibilidade de o arranjar na net, o mesmo numero de downloads se traduziria em bilhetes extra de cinema!! errado!!

[mais_um]

Eu tenho uma perspectiva extremamente liberal relativa a isto. Acho que muitos artistas têm que se re-inventar assim como tantos outros "produtos" tiveram que o fazer.

Se nem os USA conseguem parar o wikileaks, não serão os artistas a acabar com os downloads... Mais vale adaptarem-se à realidade e re-inventarem-se. Encher a barriguinha à conta de vender "discos" já era...

Claro que se fosses tu que estivesse a ser prejudicado, mantinhas a mesma opinião....

[luxboy]

mas se seguirmos essa logica, não estamos a distribuir nada de concreto visto que estamos a enviar pequenos fragmentos do ficheiro.. ou seja o ficheiro recebido ilegalmente é composto por centenas de pedaços enviados por milhares de utilizadores.. coisa que não acontece com partilha de ficheiros através de sites tipo megaupload ou hdd etc

[urukai]

Eu não uso torrents por isso não percebo nada de trackers e seedboxes e afins...

[Pemides]

Mas para fazer download em torrents há sempre que fazer um pouco de upload... a mim parece-me complicado provar dolo aqui, a menos que o utilizador tenha inserido o torrent num tracker por exemplo... aí sim, a intenção é claramente de distribuir...

[urukai]

Tinha ideia que em portugal não era crime fazer downloads "ilegais" para fins particulares e não lucrativos.

Afinal não é assim?

Não sou Jurista nem advogado mas a ideia que tenho é que em Portugal a legislação não é clara.

Se se conseguir provar em tribunal que quem fez o download tinha intenção de dolo então pode haver lugar a indemnização, no entanto, nestes casos é dificil essa prova.

Por outro lado, para quem distribui (ou seja, faz o upload) ou vende, aí essa prova de "intenção de dolo" está facilitada e serão esses os principais alvos desse tipo de processo.

Até porque quem faz um download pode ter a obra em questão e nesse caso, obter cópias é um direito seu consagrado na lei. Distribuir é que não pode.

[Pemides]

Tinha ideia que em portugal não era crime fazer downloads "ilegais" para fins particulares e não lucrativos.

Afinal não é assim?

[luxboy]

devem ter ficado lixados pelo ataque aos seus servidores.. estão-se a "vingar".. não dará em nada felizmente.. ha muito dinheiro gerado a partir dos downloads "ilegais"..
se houvessem portais com filmes e musicas a centimos nao haveria tanta pirataria..
em frança o maximo que fixeram foi blokear o acesso a net de quem faz download ilegais.. bastando para isso mudar de operador e usar proxy's.. enfim

[paulop2009]

Eu tenho uma perspectiva extremamente liberal relativa a isto. Acho que muitos artistas têm que se re-inventar assim como tantos outros "produtos" tiveram que o fazer.

Se nem os USA conseguem parar o wikileaks, não serão os artistas a acabar com os downloads... Mais vale adaptarem-se à realidade e re-inventarem-se. Encher a barriguinha à conta de vender "discos" já era...

[urukai]

das 1000 acusações:

970 são referentes a IPs que fizeram partilha de ficheiros. Quando usas p2p (torrents) ao fazeres download estás a partilhar (fazer upload) as partes para outros users. Se fosse outra forma de download (por exemplo de um servidor FTP) aí sim não poderiam pegar pois não ocorre partilha/upload.

30 são referentes a IPs que divulgaram documentação confidencial da ACAPOR online. Sim porque a ACAPOR foi atacada por hackers em Outubro e colocaram 650 mb de e-mails/cartas a circular no pirate bay!

[Vencer na Bolsa]

Incrível como pretendem INCRIMINAR quem faz downloads e nada informam sobre a incriminação dos PORTAIS(sites) ou programas P2P onde tais pessoas descarregam o conteúdo com direitos de autores.

Não percebo como não conseguem detectar, incriminar e fechar tais sites que proporcionam (alguns gratuitamente) que se façam tais "downloads piratas".

[ferreira10]

Mas afinal, o que é que a lei Portuguesa diz a este respeito?Quem faz os downloads também é criminalizado ou só incorrem em contra ordenação aqueles que disponibilizam estes conteúdos para serem transferidos por terceiros?


Esta associação está mandatada para fazer registos de IPs, daqueles que fazem downloads, junto das operadoras de internet?

[kpt]

Vamos ter que construir 5 cadeias só para esta malta altamente criminosa não?

Há com cada lei... combater a pirataria não se faz combatendo quem faz downloads, da mesma maneira que não se combate o tráfico de droga prendendo os consumidores mas sim os traficantes.

[urukai]

A Associação do Comércio Audiovisual de Obras Culturais e de Entretenimento de Portugal (ACAPOR) vai apresentar uma queixa-crime contra mil portugueses por pirataria de filmes através da Internet. A pena por pirataria na Web pode ir até aos três anos de prisão.

A queixa será apresentada no dia 5 de Janeiro do próximo ano na Procuradoria-Geral da República (PGR), uma data que a ACAPOR classifica como "o dia um do combate ao 'download' [descarga] ilegal em Portugal".

"Temos identificados mil IP [números que identificam computadores ligados à rede] onde houve pirataria ilegal de filmes e dia 5 entregaremos tudo na PGR. A partir daí, cabe ao Ministério Público identificar as pessoas", disse ao PÚBLICO Nuno Pereira, presidente da ACAPOR.

No levantamento feito pela ACAPOR foram identificados descarregamentos ilegais de filmes "em todos os distritos do país". "Temos a certeza que são endereços [de IP] portugueses", assegurou Nuno Pereira.

A pena por piraria ilegal através da Internet pode ir até aos três anos de prisão.

Fonte: http://www.publico.pt/Cultura/associacao-avanca-com-queixacrime-contra-mil-portugueses-por-pirataria-de-filmes-na-web_1471805

Depreende-se por estas palavras que haverá portanto pirataria legal!