off topic - PCP, a solução da crise em Portugal
Re: Ha, de facto, uns redutores...
bboniek00 Escreveu: Nao tenham medo do comunismo: devem recear a miseeria que este neo-liberalismo jaa provocou e acabaraa por arrastar economias, reais e especulativas, na lama das falencias dos Estados.
O comunismo jaa nao come criancinhas nem daa injeccoes atraas ds orelhas da velhada: estaa mais evoluiido, mais patriootico (jaa nao serve Moscovo), eles atee subscrevem PPRs !
Pois pois é isso tudo! E a miséria a que o comunismo levou os países do bloco de Leste? Já se esqueceu? Os comunistas têm memória curta porque lhes convém ou porque gostam de viver eternamente na mentira que lhes impingiram?
E a verdade é que o comunismo continua de vento em popa a destruição que durante décadas levou a inúmeros países mundiais. Só a comunicação social não lhe dá o relevo que devia dar.
Ora vejamos atentamente o que se passou no Darfur: Um presidente marxista e comunista, Omar Al Bashir, que além disso é muçulmano, cometeu um horrendo genocídio sobre a população do sul do seu próprio país porque eram cristãos ou animistas! Não sei se este senhor tem PPR... nem me parece relevante!
O senhor Robert Mugabe outro comunista que não sai do poder, que explora e maltrata o povo e lhe suga a riqueza para benefício próprio, nem permite que organizações humanitárias entrem no país. Não sei se Mugabe come crianças ao pequeno almoço mas também não interessa, porque já come mais do que devia!
Querem mais? O senhor Hugo Chavez que fecha canais incómodos, manda disparar sobre os estudantes que livremente protestam e dita outras imposições a seu belo-prazer. Só o petróleo lhe dá a saída para tanta asneira económica. Como alguém dizia os ditadores hoje em dia regem-se pela escala da quantidade de petróleo que possuem!
Da Coreia e da China nem vale a pena falar, já conhecemos as torturas, prisões, e verdade seja dita a Coreia é toda ela um campo de concentração: não se pode sair nem entrar. Têm um regime férreo onde tudo é controlado (tal como em muitos outros regimes comunistas) tudo é observado e a mais pequena liberdade individual é esmagada! A censura como em qualquer ditadura só permite a leitura dos livros que "fazem bem ao povo" e ajudam a revolução! Qual revolução? O que os Coreanos do Norte precisam é de facto de uma revolução para depôr a dinastia que os oprime!
Na China não há segurança social, os despedimentos são livres e arbitrários, os trabalhadores explorados. Os horários de trabalho chegam a ser desumanos, etc, etc...
E depois querem parecer os defensores da liberdade e dos trabalhadores! Poupem-nos com a vossa e sempre igual cantiga da mentira! Só conseguem iludir ou os que desconhecem a verdade (e por isso a tentam esconder) ou os que realmente gostam de ditaduras e não têm qualquer sentimento humanista! Sim, a Carta dos Direitos Humanos existe, mas não para os comunistas!
Viva a Liberdade.
Re: !
[/quote]
Olhe que jaa rebentou doutor, olhe que jaa rebentou...
[/quote]
Olhe que não Olhe que não...

Olhe que jaa rebentou doutor, olhe que jaa rebentou...

Olhe que não Olhe que não...




Lion_Heart Escreveu:O meu unico comentario a este post é o seguinte:
Ainda não percebi como podemos ter dois partidos antidemocraticos e radicais com cerca de 20% dos votos.
Para quem não sabe, basta ver a quantidade de Paises Comunistas e Troskistas que existem no Mundo com os que ja existiram e perguntar a qualquer europeu do Leste o que prefere.
O resto são coisas acessorias é para entreter.
É verdade... e ver quantos radicais do outro lado tivemos e já não temos? Perguntem a vários da América do Sul e da Europa...

Eu gosto sempre de contrapôr os dois lados.

E sim.. isto é tudo muito bonito mas se não olharem para a despesa do estado especialmente no que diz respeito ao número elevado de fundações, institutos... enfim coisas para tachos não vamos a lado nenhum.
E tb olhem bem para as Autarquias... reduzam as freguesias, vejam bem o número de empresas municipais... etc..
Olhem com olhos de ver na maneira em que se pede material informático... já me contaram histórias de horror e reais da maneira que certos negócios se processam.. e curiosamente alguns nas forças de segurança.. que se dizem mal equipadas informaticamente.
Eu por exemplo que acho que a RTP2 é do melhor que temos... é um buraco que devia ser revisto.
- Mensagens: 2125
- Registado: 24/8/2004 10:42
- Localização: Carregado
Re: Ha, de facto, uns redutores...
Fingerspitzengefuhl Escreveu:bboniek00 Escreveu: Foi o alargar das cidades, a bolha suburbana, as centenas de milhares de viaturas novas, os cartoes de credito, os grandes Centros Comerciais, as auto-estradas, um regabofe que deu neste desastre.
Estás a misturar duas coisas diferentes: A dívida pública com as dívidas dos privados.
O grande problema a meu ver está na primeira, essa está feita em nome do estado português e o seu pagamento vai exigir "medidas de austeridade".
A segunda seria, à partida, da responsabilidade de quem as contraiu, o grande problema é que o governo teve a brilhante ideia de pagar algumas dívidas de alguns bancos com o nosso dinheiro.
Mas o principal problema, a meu ver, são as teorias despesistas do Keynes das quais o sócrates tanto falava há alguns meses, e claro, os seus amigos comunistas de caviar que têm ajudado a colocar as ideias em prática, vejam o comportamento dos comunistas no caso do TGV..
Atenção que a divida dos privados é de uma forma indirecta divida do estado, dado que o crédito que serviu e serve essa divida provem de empréstimos contraídos pelos bancos externamente.
O problema da situação económica de Portugal é inteiramente estrutural como funciona a nossa sociedade e economia. Para mantermos o nosso nível de vida actual e este sistema social Portugal tem de TODOS os dias pedir emprestado dinheiro externamente, quer seja o Estado ou o sector privado. A nossa economia não gera produtividade nem capitais de modo a satisfazer as necessidades actuais e a prova disso é o facto da nossa banca recorrer constantemente a empréstimos externos.
Como é evidente e fácil de perceber para alguns (muitos?) este sistema social e esta economia estão falidos e não será sustentável por muito mais tempo (meses), sendo que qualquer adiamento na resolução do nosso problema, multiplica-se as dificuldades e sofrimento num futuro a médio-prazo, assim como a perda de uma parte da nossa soberania.
Um estado leve e eficiente não exige tanto capital da economia (sob a forma de impostos). Desta forma sobraria muito capital às empresas para investirem (criando emprego) e às familias para consumirem. Tudo começa por aqui: MENOS ESTADO. Era com isto que se deveriam preocupar em vez de sobrecarregarem ainda mais as empresas e as familias (originando menos investimento e menos consumo). Enquanto não se mexer "radicalmente" no monstro que é o estado, não vamos ter prosperidade.
Soluções brilhantes as dos politicos. Crise dolorosa será esta...
JCS
Soluções brilhantes as dos politicos. Crise dolorosa será esta...
JCS
---Tudo o que for por mim escrito expressa apenas a minha opinião pessoal e não é uma recomendação de investimento de qualquer tipo---
https://twitter.com/JCSTrendTrading
"We can confidently predict yesterdays price. Everything else is unknown."
"Every trade is a test"
"Price is the aggregation of everyone's expectations"
"I don't define a good trade as a trade that makes money. I define a good trade as a trade where I did the right thing". (Trend Follower Kevin Bruce, $5000 to $100.000.000 in 25 years).
https://twitter.com/JCSTrendTrading
"We can confidently predict yesterdays price. Everything else is unknown."
"Every trade is a test"
"Price is the aggregation of everyone's expectations"
"I don't define a good trade as a trade that makes money. I define a good trade as a trade where I did the right thing". (Trend Follower Kevin Bruce, $5000 to $100.000.000 in 25 years).
Re: Ha, de facto, uns redutores...
bboniek00 Escreveu: Foi o alargar das cidades, a bolha suburbana, as centenas de milhares de viaturas novas, os cartoes de credito, os grandes Centros Comerciais, as auto-estradas, um regabofe que deu neste desastre.
Estás a misturar duas coisas diferentes: A dívida pública com as dívidas dos privados.
O grande problema a meu ver está na primeira, essa está feita em nome do estado português e o seu pagamento vai exigir "medidas de austeridade".
A segunda seria, à partida, da responsabilidade de quem as contraiu, o grande problema é que o governo teve a brilhante ideia de pagar algumas dívidas de alguns bancos com o nosso dinheiro.
Mas o principal problema, a meu ver, são as teorias despesistas do Keynes das quais o sócrates tanto falava há alguns meses, e claro, os seus amigos comunistas de caviar que têm ajudado a colocar as ideias em prática, vejam o comportamento dos comunistas no caso do TGV..
- Mensagens: 598
- Registado: 9/2/2010 6:36
Re: off topic - PCP, a solução da crise em Portugal
Sr_SNiper Escreveu:
o líder da bancada comunista, Bernardino Soares, anunciou quatro iniciativas legislativas que o PCP vai agendar para o próximo dia 9.
De quem a alguns anos afirmou que considerava a Albania e a Coreia do Norte democracias poderiamos esperar o que?
- Mensagens: 19
- Registado: 16/5/2010 15:29
- Localização: 16
Ha, de facto, uns redutores...
que acreditam que o problema Orcamental (contas publicas) ee a questao nuclear: nao ee.
Trata-se de um contiinuo desinvestimento no aparelho produtivo, o deslocar dos fundos europeus para o consumo, certo que essencialmente para a construc,ao de habitac,ao, mas tambem o consumo de bens duraaveis e lazer, isto de forma generalizada e sem controle durante duas deecadas redondas. Atee chegarmos a este estertor, tudo endividado (Estado, Banca, particulares), prevalencia do sector Terciaario, primaario semi destruiido (Agricultura e Pescas sistemaaticamente descontinuadas, extraccao mineira ee residual).
Foi o alargar das cidades, a bolha suburbana, as centenas de milhares de viaturas novas, os cartoes de credito, os grandes Centros Comerciais, as auto-estradas, um regabofe que deu neste desastre.
Pacote de cobranc,a jaa existe, alguem teraa que pagar pelo extremo desiquilibrio orcamental... resta agora saber como dividir a carga... temos outro exemplos como a Irlanda, a Espanha, a Italia, a Greecia... que se saiba nao sao exemplos de marxismo radical, mas ousaram tocar em previlegios quando se tratou de endireitar as contas. Aqui vao de mansinho, muito aa portuguesa, mas acabarao por laa ir, se nao for agora ee daqui a 6 meses ou um ano: estaa escrito nas paredes de pedra.
Mas, eu jaa laa voltaria..., ha os redutores, os que nao veem economia para alem do defice. Quer dizer, repoe-se o Orcamento na "tabela-de-Bruxelas", isto aa custa de quem se consegue sacar e quanto aa economia real... neepia, ou quase.
Entao esperem por 2013 e vao ver a castanhada que levam. Nao lancem novos projectos (devia ter sido anteontem), nao apoiem as fileiras que suportem o desenvolvimento das exportacoes, nao contenham o consumo interno (esta ee difiicil...), e isto vai dar um malho maior que a Greecia.
Voltando aas medidas do PCP: parecem conter um elemento de razoavel eficiencia no aumento da receita e essa ee de extrema urgencia para Portugal, isto estaa por semanas ou meses, poucos, nao estaa para esperas e jogadas de procrastinac,ao.
Ee claro que em simultaneo ee igualmente imprescindiivel reactivar o sector produtivo, e, desta vez, nao ee a pagar salaarios de miseeria para competir com as chinas... isso foi experimentado e deu neste lindo servic,o.
Os empresaarios que avancem, que nao estejam tambem encostados ao Estado, a gemer queixinhas e a comprar Ferraris aas senhoras que residem na sua segunda-habitac,ao.
Estamos caa para ver onde estaa esse empresariado. Se calhar jaa fugiu para a China porque ninguem os vee a nao ser quando veem estender a mao aa gamela do Orc,amento. Esperemos que ainda restem alguns...
Nao tenham medo do comunismo: devem recear a miseeria que este neo-liberalismo jaa provocou e acabaraa por arrastar economias, reais e especulativas, na lama das falencias dos Estados.
O comunismo jaa nao come criancinhas nem daa injeccoes atraas ds orelhas da velhada: estaa mais evoluiido, mais patriootico (jaa nao serve Moscovo), eles atee subscrevem PPRs !
Trata-se de um contiinuo desinvestimento no aparelho produtivo, o deslocar dos fundos europeus para o consumo, certo que essencialmente para a construc,ao de habitac,ao, mas tambem o consumo de bens duraaveis e lazer, isto de forma generalizada e sem controle durante duas deecadas redondas. Atee chegarmos a este estertor, tudo endividado (Estado, Banca, particulares), prevalencia do sector Terciaario, primaario semi destruiido (Agricultura e Pescas sistemaaticamente descontinuadas, extraccao mineira ee residual).
Foi o alargar das cidades, a bolha suburbana, as centenas de milhares de viaturas novas, os cartoes de credito, os grandes Centros Comerciais, as auto-estradas, um regabofe que deu neste desastre.
Pacote de cobranc,a jaa existe, alguem teraa que pagar pelo extremo desiquilibrio orcamental... resta agora saber como dividir a carga... temos outro exemplos como a Irlanda, a Espanha, a Italia, a Greecia... que se saiba nao sao exemplos de marxismo radical, mas ousaram tocar em previlegios quando se tratou de endireitar as contas. Aqui vao de mansinho, muito aa portuguesa, mas acabarao por laa ir, se nao for agora ee daqui a 6 meses ou um ano: estaa escrito nas paredes de pedra.
Mas, eu jaa laa voltaria..., ha os redutores, os que nao veem economia para alem do defice. Quer dizer, repoe-se o Orcamento na "tabela-de-Bruxelas", isto aa custa de quem se consegue sacar e quanto aa economia real... neepia, ou quase.
Entao esperem por 2013 e vao ver a castanhada que levam. Nao lancem novos projectos (devia ter sido anteontem), nao apoiem as fileiras que suportem o desenvolvimento das exportacoes, nao contenham o consumo interno (esta ee difiicil...), e isto vai dar um malho maior que a Greecia.
Voltando aas medidas do PCP: parecem conter um elemento de razoavel eficiencia no aumento da receita e essa ee de extrema urgencia para Portugal, isto estaa por semanas ou meses, poucos, nao estaa para esperas e jogadas de procrastinac,ao.
Ee claro que em simultaneo ee igualmente imprescindiivel reactivar o sector produtivo, e, desta vez, nao ee a pagar salaarios de miseeria para competir com as chinas... isso foi experimentado e deu neste lindo servic,o.
Os empresaarios que avancem, que nao estejam tambem encostados ao Estado, a gemer queixinhas e a comprar Ferraris aas senhoras que residem na sua segunda-habitac,ao.
Estamos caa para ver onde estaa esse empresariado. Se calhar jaa fugiu para a China porque ninguem os vee a nao ser quando veem estender a mao aa gamela do Orc,amento. Esperemos que ainda restem alguns...
Nao tenham medo do comunismo: devem recear a miseeria que este neo-liberalismo jaa provocou e acabaraa por arrastar economias, reais e especulativas, na lama das falencias dos Estados.
O comunismo jaa nao come criancinhas nem daa injeccoes atraas ds orelhas da velhada: estaa mais evoluiido, mais patriootico (jaa nao serve Moscovo), eles atee subscrevem PPRs !


- Mensagens: 2713
- Registado: 22/4/2003 23:12
Boas,
Já se tem visto por várias vezes alguns comentadores/especialistas a defenderem a tese de que visto que actualmente ja não é possivel a desvalorizaçao monetárias então só nos resta a desvalorizaçao real/nominal.
E levando em conta esse raciocinio só nos resta ou uma redução imediata dos ordenados em 20% ou então uma decada inteira com perda anual de 2%.
Tudo indica que por parecer menos doloroso o caminho será a segunda hipotese mas efectivamente há cada vez mais defensores de que uma decada inteira de agonia nao é de facto a melhor solução.
Basta ver a Irlanda, "engoliu" a pastilha e "siga pra frente" e agora até já apresenta um crescimento acima da média europeia.
BN
Garfield
Já se tem visto por várias vezes alguns comentadores/especialistas a defenderem a tese de que visto que actualmente ja não é possivel a desvalorizaçao monetárias então só nos resta a desvalorizaçao real/nominal.
E levando em conta esse raciocinio só nos resta ou uma redução imediata dos ordenados em 20% ou então uma decada inteira com perda anual de 2%.
Tudo indica que por parecer menos doloroso o caminho será a segunda hipotese mas efectivamente há cada vez mais defensores de que uma decada inteira de agonia nao é de facto a melhor solução.
Basta ver a Irlanda, "engoliu" a pastilha e "siga pra frente" e agora até já apresenta um crescimento acima da média europeia.
BN
Garfield
O meu unico comentario a este post é o seguinte:
Ainda não percebi como podemos ter dois partidos antidemocraticos e radicais com cerca de 20% dos votos.
Para quem não sabe, basta ver a quantidade de Paises Comunistas e Troskistas que existem no Mundo com os que ja existiram e perguntar a qualquer europeu do Leste o que prefere.
O resto são coisas acessorias é para entreter.
Ainda não percebi como podemos ter dois partidos antidemocraticos e radicais com cerca de 20% dos votos.
Para quem não sabe, basta ver a quantidade de Paises Comunistas e Troskistas que existem no Mundo com os que ja existiram e perguntar a qualquer europeu do Leste o que prefere.
O resto são coisas acessorias é para entreter.
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"
Lion_Heart
Lion_Heart
Um ou vários, para ser mais exacto são vários que compõem a proposta. Há apenas uma medida discreta de redução de despesa e um ignorar completo do que é que nos colocou neste ponto...
Mantendo tudo na mesma, o orçamento até pode ficar direito, o país continuará a esvair-se a uma taxa de 10% do PIB ao ano (se é que com medidas desta não se passa a esvair ainda mais depressa dada a destruição do tecido empresarial e fuga de capitais).
Mantendo tudo na mesma, o orçamento até pode ficar direito, o país continuará a esvair-se a uma taxa de 10% do PIB ao ano (se é que com medidas desta não se passa a esvair ainda mais depressa dada a destruição do tecido empresarial e fuga de capitais).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
MAV8 Escreveu:Resina Escreveu:Mas que grande medida!
Devem pensar que voltamos ao 25 de abril, essas medidas nem na Venezuela existem quando mais cá...
Para variar é sempre na bolsa, há alguem que faça um desenho aos comunistas que quem anda na bolsa não é só ricos?
Enfim...
LOL, uma coisa tenho a certeza, quem anda na bolsa não anda no PCP, lol, mas alguns deles andem por aí... e tiram os proveitos fiscais dos PPRs e portanto também são ricos só não sei onde foram buscar a riqueza mas parece-me que uma parte era minha...
Eu quando vejo algum que me fala da bolsa, digo logo:
Amigo isso é para ricos, investir na bolsa não é para a tua classe social... lol

Se não podes vencê-los, o melhor mesmo é juntares-te a eles!
Porquê ir contra o mercado? Perdemos sempre!
És fraco, junta-te aos fortes!
Porquê ir contra o mercado? Perdemos sempre!
És fraco, junta-te aos fortes!
Quem julga que os problemas do país que se reflectem e traduzem numa crise (orçamental e económica) se resolvem com um imposto sobre um conjunto de individuos, padece de um grave problema de vistas...
Muito se tem discutido toda a conjuntura do país neste forum, nomeadamente não só o despesismo público como o enorme desiquilibrio da balança comercial.
Achar que um imposto vem resolver o problema, eu sinceramente nem sei como classificar mantendo a elevação...

Muito se tem discutido toda a conjuntura do país neste forum, nomeadamente não só o despesismo público como o enorme desiquilibrio da balança comercial.
Achar que um imposto vem resolver o problema, eu sinceramente nem sei como classificar mantendo a elevação...

Editado pela última vez por MarcoAntonio em 2/6/2010 0:32, num total de 1 vez.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
A solução do Pcp é a mesma de há 36anos.
Se nacionalizarmos todas as empresas cotadas do Psi20, se os seus gestores passarem a receber 1000€ por mês, os lucros que elas geram, uma vez que os gestores deixam assim uns milhões em caixa, já poderá ser distribuido:
-por todos os desgraçados que estão desempregados, mas que trabalham por fora ou estão em casa porque o patrão nunca lhes deu regalias e trabalhar tá quieto, até porque receber menos se for trabalhar, para isso ficam em casa,
-aqueles que vivem em habitação social que pagam 10€ de renda quando lhes apetece, mas que tem carros melhores que muitos a porta,
-aqueles que vivem a custa de subsidios, porque trabalham 1.5 anos, a seguir vão para o desemprego receber o subsidio de desemprego e depois o social
-aqueles que trabalham por fora, não descontam, mas recebem rendimentos minimos, etc...
Agora a classe média que quer uma casa, tem de a pagar; quer um carro, tem de o pagar, que ter uma vida estável, tem de trabalhar, etc... Esses são comidos por todos e pela sociedade.
Até porque os ricos, essas medidas de nada servem, porque pisgam-se daqui para a China tão cedo como vêm...
È sempre a historia do costume, em vez de reduzir a despesas, é aumentar impostos para manter os mesmo gastos...
O que vale é que apenas 8% acreditam neles, mesmo quando quiseram impor as suas teorias após o 25 de Abril tiveram um votação inferior a 20%, mesmo aterrorizado o "povo" nunca foi "estúpido".
Se nacionalizarmos todas as empresas cotadas do Psi20, se os seus gestores passarem a receber 1000€ por mês, os lucros que elas geram, uma vez que os gestores deixam assim uns milhões em caixa, já poderá ser distribuido:
-por todos os desgraçados que estão desempregados, mas que trabalham por fora ou estão em casa porque o patrão nunca lhes deu regalias e trabalhar tá quieto, até porque receber menos se for trabalhar, para isso ficam em casa,
-aqueles que vivem em habitação social que pagam 10€ de renda quando lhes apetece, mas que tem carros melhores que muitos a porta,
-aqueles que vivem a custa de subsidios, porque trabalham 1.5 anos, a seguir vão para o desemprego receber o subsidio de desemprego e depois o social
-aqueles que trabalham por fora, não descontam, mas recebem rendimentos minimos, etc...
Agora a classe média que quer uma casa, tem de a pagar; quer um carro, tem de o pagar, que ter uma vida estável, tem de trabalhar, etc... Esses são comidos por todos e pela sociedade.
Até porque os ricos, essas medidas de nada servem, porque pisgam-se daqui para a China tão cedo como vêm...
È sempre a historia do costume, em vez de reduzir a despesas, é aumentar impostos para manter os mesmo gastos...
O que vale é que apenas 8% acreditam neles, mesmo quando quiseram impor as suas teorias após o 25 de Abril tiveram um votação inferior a 20%, mesmo aterrorizado o "povo" nunca foi "estúpido".
Se não podes vencê-los, o melhor mesmo é juntares-te a eles!
Porquê ir contra o mercado? Perdemos sempre!
És fraco, junta-te aos fortes!
Porquê ir contra o mercado? Perdemos sempre!
És fraco, junta-te aos fortes!
Resina Escreveu:Mas que grande medida!
Devem pensar que voltamos ao 25 de abril, essas medidas nem na Venezuela existem quando mais cá...
Para variar é sempre na bolsa, há alguem que faça um desenho aos comunistas que quem anda na bolsa não é só ricos?
Enfim...
LOL, uma coisa tenho a certeza, quem anda na bolsa não anda no PCP, lol, mas alguns deles andem por aí... e tiram os proveitos fiscais dos PPRs e portanto também são ricos só não sei onde foram buscar a riqueza mas parece-me que uma parte era minha...
MAV8
Carteira 69
Carteira 69
Re: off topic - PCP, a solução da crise em Portugal
[quote="Sr_SNiper"]PCP propõe novos impostos sobre riqueza para arrecadar três mil milhões
quote]
LOL,
Não sei se chore ou se ria.
Qurem mandar embora os investidores e empreendedores e ficar com os senhores que vivem de subsidios, equecem-se é que deixam de ter quem os pague.
Não li mais nada para além do titulo e do primeiro paragrafo, pensei que seria uma ofensa à minha curta inteligencia e uma vez que já é curta vou tentar não a danificar mais...
quote]
LOL,













Não sei se chore ou se ria.
Qurem mandar embora os investidores e empreendedores e ficar com os senhores que vivem de subsidios, equecem-se é que deixam de ter quem os pague.
Não li mais nada para além do titulo e do primeiro paragrafo, pensei que seria uma ofensa à minha curta inteligencia e uma vez que já é curta vou tentar não a danificar mais...
MAV8
Carteira 69
Carteira 69
Re: Cortar a Despesa ee importante, claro.
Crómio Escreveu:bboniek00 Escreveu:Mas tem limites estreitos porque provocaria mais desemprego uma vez que, excluindo (nao totalmente...) os maiores grupos empresariais portugueses, a maior parte do tecido empresarial depende directa ou quase directamente do Estado.
Foi assim desde o Afondo Henriques e nos tempos que correm ainda estaa pior. Eles falam, falam, querem menos Estado... mas ee o Estado Social. O Estado engajador de empreitadas e avenc,as, obras e fornecimentos... esse Estado faz caa falta.
Ee o grande fregues do Terciaario nacional que ee uma miseeria em gestao econoomica e de recursos humanos, soo sobrevivendo porque o Patrao Estado daa papinha na boquinha.
Soo falaacias...
Oh bbonieK00,
Hoje o teu humor está... esquisito...
Abraço
Humor ??? So se foi ter falado no "Afondo"... de resto o que escrevi corresponde aa minha opiniao, que, estou convencido, transcreve o estado de coisas.
"Papinha na boquinha"... olha que nao ee humor nao... teem que laa ir com a colherzinhas-beebee ou com o biberao porque o nosso empresaario-padrao fica sentado no seu gabinete (quando nao estaa no seu F40), como o africano espera pelo carregamento da ONU aa porta da palhota.
Humor... soo se foor negro.


- Mensagens: 2713
- Registado: 22/4/2003 23:12
O aumento de impostos asfixia as empresas e os particulares (dependentes do estado e não dependentes do estado).
Cumprimentos
JCS
Cumprimentos
JCS
---Tudo o que for por mim escrito expressa apenas a minha opinião pessoal e não é uma recomendação de investimento de qualquer tipo---
https://twitter.com/JCSTrendTrading
"We can confidently predict yesterdays price. Everything else is unknown."
"Every trade is a test"
"Price is the aggregation of everyone's expectations"
"I don't define a good trade as a trade that makes money. I define a good trade as a trade where I did the right thing". (Trend Follower Kevin Bruce, $5000 to $100.000.000 in 25 years).
https://twitter.com/JCSTrendTrading
"We can confidently predict yesterdays price. Everything else is unknown."
"Every trade is a test"
"Price is the aggregation of everyone's expectations"
"I don't define a good trade as a trade that makes money. I define a good trade as a trade where I did the right thing". (Trend Follower Kevin Bruce, $5000 to $100.000.000 in 25 years).
Re: Cortar a Despesa ee importante, claro.
bboniek00 Escreveu:Mas tem limites estreitos porque provocaria mais desemprego uma vez que, excluindo (nao totalmente...) os maiores grupos empresariais portugueses, a maior parte do tecido empresarial depende directa ou quase directamente do Estado.
Foi assim desde o Afondo Henriques e nos tempos que correm ainda estaa pior. Eles falam, falam, querem menos Estado... mas ee o Estado Social. O Estado engajador de empreitadas e avenc,as, obras e fornecimentos... esse Estado faz caa falta.
Ee o grande fregues do Terciaario nacional que ee uma miseeria em gestao econoomica e de recursos humanos, soo sobrevivendo porque o Patrao Estado daa papinha na boquinha.
Soo falaacias...
Oh bbonieK00,
Hoje o teu humor está... esquisito...

Abraço
There are two kinds of investors: those who don't know where the market is headed, and those who don't know that they don't know.
William Bernstein
William Bernstein
Cortar a Despesa ee importante, claro.
Mas tem limites estreitos porque provocaria mais desemprego uma vez que, excluindo (nao totalmente...) os maiores grupos empresariais portugueses, a maior parte do tecido empresarial depende directa ou quase directamente do Estado.
Foi assim desde o Afondo Henriques e nos tempos que correm ainda estaa pior. Eles falam, falam, querem menos Estado... mas ee o Estado Social. O Estado engajador de empreitadas e avenc,as, obras e fornecimentos... esse Estado faz caa falta.
Ee o grande fregues do Terciaario nacional que ee uma miseeria em gestao econoomica e de recursos humanos, soo sobrevivendo porque o Patrao Estado daa papinha na boquinha.
Soo falaacias...
Foi assim desde o Afondo Henriques e nos tempos que correm ainda estaa pior. Eles falam, falam, querem menos Estado... mas ee o Estado Social. O Estado engajador de empreitadas e avenc,as, obras e fornecimentos... esse Estado faz caa falta.
Ee o grande fregues do Terciaario nacional que ee uma miseeria em gestao econoomica e de recursos humanos, soo sobrevivendo porque o Patrao Estado daa papinha na boquinha.
Soo falaacias...

- Mensagens: 2713
- Registado: 22/4/2003 23:12
Promover a fuga de capitais.
Só uma questão: Porque não se preocupam antes em cortar 3000 milhões de euros na DESPESA do estado???
Enfim... Continuamos na mesma (cobrar, cobrar, cobrar)...
Cumprimentos
JCS
Só uma questão: Porque não se preocupam antes em cortar 3000 milhões de euros na DESPESA do estado???

Enfim... Continuamos na mesma (cobrar, cobrar, cobrar)...
Cumprimentos
JCS
---Tudo o que for por mim escrito expressa apenas a minha opinião pessoal e não é uma recomendação de investimento de qualquer tipo---
https://twitter.com/JCSTrendTrading
"We can confidently predict yesterdays price. Everything else is unknown."
"Every trade is a test"
"Price is the aggregation of everyone's expectations"
"I don't define a good trade as a trade that makes money. I define a good trade as a trade where I did the right thing". (Trend Follower Kevin Bruce, $5000 to $100.000.000 in 25 years).
https://twitter.com/JCSTrendTrading
"We can confidently predict yesterdays price. Everything else is unknown."
"Every trade is a test"
"Price is the aggregation of everyone's expectations"
"I don't define a good trade as a trade that makes money. I define a good trade as a trade where I did the right thing". (Trend Follower Kevin Bruce, $5000 to $100.000.000 in 25 years).
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], smog63 e 209 visitantes